Tujina

Lastnik podmornice priznal, da je razkosal truplo švedske novinarke, krivdo za njeno smrt še naprej zanika

Kopenhagen, 30. 10. 2017 15.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Danski izumitelj Peter Madsen je priznal, da je razkosal truplo švedske novinarke Kim Wall. Spremenil je tudi zgodbo o tem, kako je umrla, toda še vedno zanika, da jo je ubil. Zdaj trdi, da je umrla zaradi zastrupitve z ogljikovim monoksidom.

Podmornica izumitelja Madsena, na kateri je umrla novinarka.
Podmornica izumitelja Madsena, na kateri je umrla novinarka. FOTO: AP

Danska policija, ki preiskuje bizarno smrt švedske novinarke Kim Wall, je sporočila, da je glavni osumljenec Peter Madsen spremenil svojo zgodbo o tem, kaj je povzročilo njeno smrt. Po novem trdi, da je novinarka umrla zaradi zastrupitve z ogljikovim monoksidom v notranjosti podmornice, medtem ko je bil sam na krovu. 

"Ta razlaga bo seveda vodila policijo pri zbiranju dodatnih izjav mrliškega oglednika in vojaških strokovnjakov za podmornice," je dejal policijski preiskovalec Jens Moller Jensen

Madsen je tokrat tudi priznal, da je on razkosal truplo Kim Wall in ga odvrgel v zaliv Koge jugozahodno od Kopenhagna.

Švedsko novinarko Kim Wall so zadnjič videli živo 10. avgusta.
Švedsko novinarko Kim Wall so zadnjič videli živo 10. avgusta. FOTO: AP

Danski izumitelj je sicer svojo zgodbo že večkrat spremenil. Najprej je trdil, da je izstopila v Kopenhagnu, ko so našli sledi njene krvi na podmornici in dele trupla, pa je povedal, da je umrla v nesreči, ko ji je na glavo padla loputa podmornice, ki jo je naredil sam.

Trup brez nog in glave so v morju našli konec avgusta, več kot deset dni po izginotju novinarke. Glavo in noge so našli šele ta mesec, torej dva meseca po dogodku. Na njeni glavi niso našli nobenih poškodb, ki bi potrjevale Madsenovo tezo, da je umrla po udarcu lopute. Verjetno je tudi zato zdaj osumljenec spremenil svojo zgodbo. 

Švedsko novinarko, ki je pripravljala reportažo o danskem izumitelju, so zadnjič videli živo 10. avgusta, ko se je z njim odpravila na njegovo podmornico. Naslednji dan so Madsena rešili iz potapljajoče se podmornice, novinarke pa ni bilo nikjer. Policija je prepričana, da je Madsen namerno potopil plovilo.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ibro2
30. 10. 2017 17.39
+14
očitno ni bla njegova prva žrtev tip je psiho če mene prašate
Ramzess
30. 10. 2017 17.02
-15
Policija je prepričana ... policija vidi kar želi videti ... a resica je lahko čisto drugačna. Policija lahko zaradi napačnega prepričanja, videnja, uvida, celo nedolžnega mimogrede pokoplje, mu uniči življenje. Seveda ker se sklicujejo na xy zakone, obstoječe ali ne, niso odgovorni za posledice.
SaintTrinity
30. 10. 2017 17.29
+11
thetech
30. 10. 2017 18.41
+1
@SaintTrinity Je ja.. In to lepo dokazuje na tem portalu praktično vsak dan od jutra do večera.. Res super življenje ni kaj.
nightangel
30. 10. 2017 19.03
+1
Kdo pa je po tvoje ubil to novinarko,če ne on sam?Sveti Peter?
Ramzess
30. 10. 2017 16.55
+7
Dodatnih izjav mrliškega oglednika, kot da ta ne bi v prvo dal celotnega poročila, ...
stadion
30. 10. 2017 16.35
+8
Tip je boljši standup komik kot naši komiki.
stadion
30. 10. 2017 16.37
+1
všeč mi je k ne izsiljuje (smeha) in se ne posiljuje (biti smešen). Dejansko je prepričan v svoje neumnosti ki jih govori in zaradi tega je tip res smešen haha.
Dinho8O
30. 10. 2017 16.29
+8
Vec kot ocitno se je izgubil kontekst pri prevodu.
stadion
30. 10. 2017 16.22
+8
Skratka, ne umret zraven tega tipa ker vas bo razkosal hehe.
pizzamargerita
30. 10. 2017 16.17
+14
kaj pa da se je razkosala sama? Pac strigla si je nohte na nogi in ups..mal prevec zarezala...
Infraping
30. 10. 2017 16.05
-11
Obstaja možnost, da govori resnico.
Prototip
30. 10. 2017 16.15
+23
Ja pri naših sodnikih,bi se sigurno izmazal s takimi zgodbicami,,,,če ne drugega,bi bil neprišteven in bi dobil par mesecev zdravljenja,,,,,
Arabo Hest
30. 10. 2017 16.58
+9
Pri nas bi se tako kot v primeru Kamenik, lahko zgodilo marsikaj: da sploh ne bi našli podmornice, kaj šele truplo,... Forenziki, izvedenci, policisti, in še drugi sodelujoči v postopku pa bi zagotovo kaj "nenamerno" spregledali, poteptali, uničili, izgubili, ... ali pa bili dejansko nesposobni strokovno določiti česarkoli glede zadeve tako kot sedaj delajo Danski policisti, preiskovalci...
Ramzess
30. 10. 2017 16.59
-10
Eno je smrt oz. okoliščine smrti, drugo pa razkosanje trupla, ... eno ni nujno povezano z drugim, ... če je nekdo skril, pokopal, razkosal truplo, še ne pomeni da je to osebo tudi ubil, lahko je umrla v nesreči, ipd. Vsekakor je tudi pri tem dobro vedeti motiv skrivanja, pokopa oz. razkosanja trupla in nato skrivanja delov tega.
Darth Sidious
30. 10. 2017 20.51
+1
Ma dej ne seri. Tko k je ulcarjeva sama padla na Plutov noz, ane? In to veckrat zapored.