Tujina

Let MH370: Če je kriv človek, je kriv pilot, ki edini od ljudi na krovu ni imel načrtov za prihodnost

Kuala Lumpur, 22. 06. 2014 13.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Če je za izginotje pogrešanega malezijskega letala kriv človek, je to skoraj zagotovo pilot letala, pravijo preiskovalci, ki so sodelovali v kriminalistični preiskavi. Medtem svojci pogrešanih potnikov pravijo, da brez dokaza o strmoglavljenju ne morejo najti miru.

Iskanje letala Malaysia Airlines
Iskanje letala Malaysia Airlines FOTO: Reuters
Več mesecev trajajoča preiskava malezijskih kriminalistov, ki preiskujejo izginotje malezijskega boeinga, ki je skupaj z 239 ljudmi na krovi izginil neznano kam, je zaenkrat dala zgolj en rezultat – kriminalisti menijo, da je – če se bo izkazalo, da je šlo za človeško krivdo – prvi osumljenec za povzročitev tragedije pilot letala, 53-letni Zaharie Shah.

Preiskovalci so namreč zaključili s preverjanjem ostalih potnikov in članov posadke. Na podlagi preiskave so prepričani, da nihče od njih ni imel motiva, da bi sabotiral let iz Kuala Lumpurja v Peking.

Zaključki preiskovalcev so sicer postavljeni na precej majave temelje, saj ni znano, zakaj in kje je letalo strmoglavilo, najbolj zagreti avtorji teorij zarote pa k temu dodajajo, da pravzaprav ni znano niti – ali je sploh strmoglavilo.

Tudi dokazi proti Shahu so precej dvomljivi in bolj kot na trdne dokaze spominjajo na ugibanja. Preiskovalci namreč menijo, da je dober kandidat za glavnega osumljenca, ker edini od posadke "ni imel jasnih ciljev za prihodnost", potrt naj bi bil zaradi ločitve, podpiral je opozicijskega voditelja, aretiranega zaradi homoseksualnosti in imel v lasti simulator letenja, na katerem je med drugim vadil pristajanje na otočku žepne velikosti.

Shahova družina je ogorčena, številni pa menijo, da je pilot znova na vrhu osumljencev zgolj zato, ker več mesecev po izginotju letala, obsežnem in dragem iskanju ter temeljiti preiskavi, ni niti enega konkretnega odgovora na vprašanja o usodi letala.

Iskanje naj bi se sicer zdaj preselilo okoli 800 kilometrov jugovzhodno od kraja, kjer so ekipe letalo iskale z letali, ladjami in podmornicami. Svojci potnikov, ki ne verjamejo, da bo uradna preiskava prinesla rezultate, pa medtem upajo, da bo denar, ki so ga zbrali, dovolj mamljiv, da se bo kakšen strokovnjak na lastno pest odpravil na lov za pogrešanim boeingom in bodo končno izvedeli, kaj se je zgodilo z njihovimi družinskimi člani.

Iskanje doslej ni dalo rezultatov.
Iskanje doslej ni dalo rezultatov. FOTO: Ministrstvo za transport Malezija

Medtem ko je po začetni evforiji, več kot 3 mesece po izginotju letala, večina sveta že pozabila na izginulo letalo in zanimanje preusmerila v druge teme, je za svojci več kot 100 dni napornega čakanja na odgovore. Soproga enega od pogrešanih potnikov Zhang Qian je za avstralske medije spregovorila o svoji nočni mori. Zaradi depresije, ki je sledila izginotju letala, je ostala brez službe, stanovanje zapusti le, ko gre v tempelj. 28-letnica pravi, da se v zavetju budističnega templja lahko "pogovarja" s pogrešanim soprogom: "Predstavljam si, da me lahko sliši. Toliko mu imam povedati. Toliko je stvari, za katere želim, da bi jih vedel," pravi in dodaja, da se del nje še vedno oklepa upanja, da se bo nekoč vrnil.

Svojci priznavajo, da za svoj mir potrebujejo le dokaz, da je letalo strmoglavilo. Do takrat – pa čeprav sami pravijo, da se zavedajo, da so njihovi svojci skoraj zagotovo mrtvi, bodo namreč upali in se spraševali, "kaj pa če so vendarle nekje preživeli".

Da so izginotja svojcev, ki ostanejo brez odgovora, najhujša, meni tudi psiholog Lawrence Palinkas: "Če ni fizičnega dokaza smrti, je veliko lažje dlje živeti v zanikanju in nerealnih pričakovanjih. Človek ostane ujet v času, ne more preboleti izgube in iti naprej," pravi. To še posebej velja za kulturo Kitajske, od koder je bila večina pogrešanih potnikov, ki poudarja, da se je treba posloviti od pokojnikovega telesa, ga pokopati in šele nato žalovati.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mb128
23. 06. 2014 10.16
+1
No no, pilot ni bil edini v kokpitu. Bang goes anader theory!
Shisui
22. 06. 2014 23.01
+2
Mislim, kere zgodbice majo... Pa to resno mislijo, da še kdo verjame?
JosipBrozDrugi
22. 06. 2014 22.20
+1
zemljemerec
22. 06. 2014 20.47
+6
Sara trdi, da je letalo na neobljudenem otoku poškodovano z peščico še živih ljudi...
+1
Praškovarit
23. 06. 2014 08.12
+1
jasnovidka. sej to je več jasnovidcev reklo. da je pristalo na enem otočku z bujnim rastjem in da so tudi preživeli
Anatina
27. 06. 2014 14.49
Otoke bi lazje pregledali kot globine morja. Kaj cakajo?
alenexxx
22. 06. 2014 20.31
+8
Rothschild je kriv...na letalu so bli 4 ljudje ki so si lastili z njim vojaški patent ki bo prinesu miljarde...z njihovo smrtjo je postal on edini lastnik tega patenta
+2
pilot ima prerojeno življenje.. trenutno je na kanarskih otokih...
+1
Pilot dela za CNN!
rezervni
22. 06. 2014 19.01
+5
Jst ne zastom, kok majo volo še kr si zmišlevat neke zgodbice..če pa ja vidjo da jim noben več ne verjame? :)
Ramzess
22. 06. 2014 19.48
+4
Politika, to bi lahko vedel. Kjer je interes (in skrit motiv, razlog), je tudi volja.
Tornadoman5
22. 06. 2014 18.32
-2
ma nehte že težit s tem letalom! žal mi je za potnike in posadko toda kar je preveč je pa preveč!
Megaclite
22. 06. 2014 18.26
+11
Letalo je pristalo na neznani lokaciji ob neznanem času na neznan način. Kje sem to že slišal? :D
User513426
22. 06. 2014 18.46
+1
vpraši naše sodnilke in forum21. oni ti bodo znali o tem vse razložiti
Bruhalnica24
22. 06. 2014 18.17
+3
Vsak teden nova pravljica...
mišekmali
22. 06. 2014 17.38
+8
"na katerem je med drugim vadil pristajanje na otočku žepne velikosti." .... mi je že všeč!!!!
Ramzess
22. 06. 2014 17.43
Žepno velikost si lahko spet različno razlagajo.
Ramzess
22. 06. 2014 17.21
+15
"najbolj zagreti avtorji teorij zarote pa k temu dodajajo, da pravzaprav ni znano niti – ali je sploh strmoglavilo" Tako je, za to namreč ni nobenih dokazov, ... samo izginotje pa še ni dokaz strmoglavljenja letala.
Ramzess
22. 06. 2014 17.19
+1
"ki edini od ljudi na krovu ni imel načrtov za prihodnost" To ni noben motiv, to ne pomeni nič, sicer bi lahko na podlagi tega obsodili marsikoga. V tem svetu delati načrte za prihodnost, predvsem daljno, je pa tako tako, preveč nepredvidljivo.
Ramzess
22. 06. 2014 17.24
-1
Neverjetno kaj vse ljudje privlečejo na dan, včasih sem prav presenečen, ...nad kratkovidnostjo. Čez kreativnost pri iskanju motivov, razlogov in izgovorov ga pa ni, ki bi se lahko meril s človekom, menda.
peglezn
22. 06. 2014 17.19
+3
Avion je izginil na neznanem kraju in ob neznanem času, zato ga sploh nikoli ni bilo. Prosto po SDS.
Ramzess
22. 06. 2014 17.24
+0
Je bilo, a za krinko drugemu letalu, ki se vrnilo v bazo (od koder prej vzletelo) Diego Garcia na otoku.
siroma?ek
22. 06. 2014 17.09
+2
zakaj so do danes vsi mediji skrivnostno omenjali otoček Diego Garcia, kjer je najverjetneje pristalo, ampak ne vem zaradi kakšnih strahov si ne upajo tja pogledat ???????
Ramzess
22. 06. 2014 17.33
+3
Drugo letalo, ne to, ... dve sta leteli pod istim imenom, in oznako, radarji so zato videli eno, ne dveh.
devlon
22. 06. 2014 17.06
+1
yes, blame the pilot...
ponosen_na_24ur
22. 06. 2014 16.45
+7
Najlazje je tako zalljucit pilot je kriv in to je to, sam to nobenega ne zanima kdo je kriv zanima nas kaj se je zgodilo
MIRKOKING
22. 06. 2014 16.24
+12
V 21. stoletju je bolj verjetno, da ga niso zeleli najti, kot pa da ga nebi mogli najti. Ko so v podobni zadevi nasli letalo v Sredozemskem morju so odkrili, da ga je sestrelil lovec NATA, ki je lovil Libijce... V tistem casu so na tistem obmocju potekale vojaske vaje USA in Malezije in ne bi bilo nic cudno ce bi ga oni sestrelili. Lazje se je narediti neumne, kot pa Kitajcem pojasnevati in placevati...
anittka
22. 06. 2014 20.51
+1
in če je sestreljeno... mar ne bi plavalo nakje na gladini morja, vsaj deli letala, prtljaga??? ne more kar izginiti pod gladino pol???
inside1
22. 06. 2014 16.10
+2
No če pa zdaj pravijo, da je treniral pristajanje na malem otoku, potem se pa tak ve, kje je pristal. Saj se je tu že pisalo o tem, da gre za zaroto.....
deformero
22. 06. 2014 15.38
-15
jest pa veeem, kje je avionček.....pa ne poveeeem