Je lahko vprašanje o Rodetovem očetovstvu javno?

Po objavi rezultata testa očetovstva, ki je pokazal, da kardinal Franc Rode ni oče nemškega poslovneža Petra S., se zgodba seli na sodišče. Rodetova odvetnica bo v nekaj dneh vložila kazenske in odškodninske tožbe zoper časnik Delo, ki je zgodbo, da Peter S. zahteva test očetovstva, razkril, in Delovega novinarja, ker so bile z objavo neresničnih informacij pri Rodetu prestopljene meje zasebnosti. Eno ključnih vprašanj pa je, kdaj javni interes pretehta oziroma kdaj je javni interes nad pravico do zasebnosti.

In mnenja so različna. Med verniki eni pravijo, da so to zasebne zadeve posameznika, ki naj jih rešuje cerkev sama. Spet drugi so skeptični v rezultate testa, češ da je Rode preveč pomembna in tudi prezaščitena oseba, da bi sploh kdaj izvedeli resnico, da bo vse skupaj ostalo za cerkvenimi zidovi.

Komentatorji pišejo o tem, da je Delo s to zgodbo izgubilo verodostojnost, in seveda tudi, da bo cerkev s tem veliko pridobila, svoje preostale grehe pa zdaj poskušala pomesti pod preprogo.

Zgodba bo še naprej živa

Teolog pater Cestnik medtem poudarja, da bi bil pravi nauk v tej zgodbi, da bi morali vsi zdaj dobiti večji čut za človekovo dostojanstvo in njegovo intimnost. "Če gledamo skozi optiko kulturnega boja, je bila to sijajna zmaga. Tisti, ki so napadli kardinala Rodeta, tisti, ki so zmajali s svojo glavo in rekli, kako je ta Cerkev slaba, kako je dvolična, so pač zdaj utišani," je še povedal.

Teolog Robert Petkovšek je za oddajo 24UR povedal, da se je izkazala verodostojnost kardinala Rodeta, kar je marsikoga utrdilo zato, ker se v našem okolju preveč "klišejev ustvarja na pamet", ti pa povezujejo "ali duhovnike ali Cerkev z določenimi stranpotmi".

Na drugi strani pa del javnosti še vedno špekulira o tem, da so rezultat testa priredili, saj je kardinal preveč pomembna osebnost v cerkvenih krogih. In ta senca dvoma bo vedno ostala, priznava tudi Petkovšek, dober prijatelj Rodeta. Svojega imena ne bo nikoli povsem opral.

"Ker tisto škodo, ki jo ti narediš, ne moreš nikoli povsem nazaj povrniti, vedno nekje ostane nek sum, tudi če vse narediš, da ta sum opereš," še dodaja Petkovšek.

Publicist in novinar Dejan Steinbuch pa meni, da te zgodbe ne bo nikoli konec. "Tisti, ki verjamejo eni strani, avtomatično zavračajo argumente druge strani," je prepričan.