Tujina

Ko protestniki postanejo teroristi: oboroženi domačini v Oregonu še vedno v okupiranih prostorih

Oregon, 04. 01. 2016 10.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Potem, ko so v ameriškemu Oregonu oboroženi prebivalci okupirali državno poslopje, ustanovili milico in podali svoje zahteve po državnih zemljiščih, se javnost sprašuje, čemu jih ne obravnavajo kot teroriste.

73-letni Dwight Hammond in njegov 46-letni sin Steven Hammond sta v letih 2001 in 2006 v bližini kraja Burns v ameriški zvezni državi Oregon zanetila požar v naravi. Bojda sta hotela le požgati podrastje, da bi pred večjimi požari zaščitila svoj ranč, a se je vnel velik požar, ki je uničil velikanske površine območij v lasti države, prav tako so bili ogroženi domovi nekaterih prebivalcev. Zaradi tega sta bila leta 2012 obsojena na zaporno kazen, a jo je sodišče pred dnevi obema podaljšalo še za pet let. To je razburilo lokalne prebivalce, ki so sicer že leta v sporu z oblastmi, ki jim ne dovolijo gospodarjenja z državno zemljo.

Po protestih v Burnsu je okoli 150 oboroženih ljudi ob vstopu v novo leto protestno zavzelo objekt, v katerem ima sedež nacionalni urad za ribe in divje živali Malheur. Oborožena skupina se je poimenovala z besedo milica, njen član Ammon Bundy pa je včeraj dejal, da nameravajo tam ostati zelo dolgo, če oblasti ne bodo izpolnile njihovih zahtev. Hkrati je pozval vse patriote, da se jim pridružijo.

'Kdo pa mislijo, da so?!'

Javnost se je na njihovo potezo odzvala zelo različno. Medtem, ko eni podpirajo njihova prizadevanja, se vse več ljudi tudi na družbenih omrežjih sprašuje, ali ne gre morda zgolj za izsiljevanje lokalnih pogumnežev, ki imajo pač svoje interese. Člani družine Bundy so namreč že v lanskem letu skušali izsiliti več pravic do uporabe državnih ozemelj v kraju Bunkerville v Nevadi.

Protest v Oregonu
Protest v Oregonu FOTO: AP

Po definiciji postajajo teroristi

Nekateri ameriški mediji so jih celo označili za teroriste. Kot poroča CNN, gre za oborožene osebe, ki trdijo, da ne bodo izbirali sredstev za dosego cilja. Predstavljajo grožnjo, so nevarni, oboroženi, nepopustljivi, ne upoštevajo zakonov in imajo svoje politične namene. Te značilnosti definirajo teroriste, pravijo. A država z njimi ravna drugače, kot bi sicer. To, da niso džihadisti, še ne pomeni, da lahko grozijo in se zatekajo k spodbujanju nasilja, da bi uresničili svoje namere, dodajajo.

Ob vsem tem se pojavlja vprašanje, kako nameravajo oblasti rešiti situacijo. Najverjetneje oboroženim možem ne bodo dali povoda za eskalacijo nasilja in njihovo preobrazbo v nekakšne državne junake. To dokazuje tudi dokaj mirna reakcija oblasti. Čas je na njihovi strani, zato bodo najverjetneje s konkretnimi ukrepi čakali, vse dokler protestniki ne obupajo, še ugibajo ameriški mediji.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (68)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Transformerji
05. 01. 2016 11.53
+1
Ko protestnike imenujejo teroriste, potem že imamo svetovno vojno. Če se ne strinjaš z državno ureditvijo, njenim sistemom, se upiraš, torej si terorist. Torej so bili tudi partizani teroristi, pa Američani, ki so nam prišli pomagat. Zaključek: ves svet en sam terorizam, pozitiven ali pa negativen, tako ko je bilo vedno....
nikhrast
04. 01. 2016 18.53
-3
Ne vem zakaj podpora tem rednockom, protestirajo proti rezervatu za divjad, več zemlje hočejo v svoje privatne roke. Pa levica v Sloveniji podpira te kapitaliste, malo čudno.
br.0001s
04. 01. 2016 18.49
+3
naš cefizelj naj gre bodeči drot okol stavbe navit. hehe ljudje, ne pozabite da je vse to le špil. ne nasedat na razne provokacije s strani medijev. bodite le opazovalec dogajnja okoli sebe. če bi vsi to počli ne bi bilo več vojn. vsi bi bili srečni in zadovoljni. zdaj pa nas je sam peščica.
Fr33dom
04. 01. 2016 16.18
+14
EDEN NASVET ZA VSE ADMINE TER MEDIJSKE HIŠE KI PORAČAJO LAŽI , KO PRIDE DO UPORA (KMALU) DAJTE PREJ RAJE ODPOVED ALI PA NE HODITE VEČ NA ŠIHT KER KO VAS BODO LUDJE VIDELI KAJ DELATE ČLOVEŠTVU DA LAŽETE MANIPULIRATE Z LJUDMI KER VAS VLADE PLAČUJEJO NE DOBRO..... TO JE LE NASVET LP
Fr33dom
04. 01. 2016 16.18
+6
Fr33dom
04. 01. 2016 16.15
+7
KOT PRAVIM LEP PRIMER SVOBODE GOVORA ZAKAJ MI JE ADMIN IZBRISAL TALE KOMENTAR .... NEKAJ SE OČITNO BOJIJO Komentiranje na naših portalih je moderirano in deluje v skladu s pravili, ki določajo njihovo objavo.Vaš komentar ni v skladu s temi pravili in smo ga zato tudi izbrisali. Izbrisan komentar: ovčke zbudit se bo treba samos75 vam skos govori a vi se bojite srejeti resnico ta svet ni tak ko si ga ovčke predstavljate
Ramzess
05. 01. 2016 11.30
+2
kure bedne
05. 01. 2016 13.00
+3
Meni so komentar celo predrugačili. Kaj boš pa na to rekel???
nemojte
04. 01. 2016 15.31
+14
ops, amerika je doživela " demokracijo", v lastnem dvorišču
sweetnes
04. 01. 2016 17.15
+7
res bi bila scena videti Lavrova, kako tala piškote tem upornikom
nemojte
04. 01. 2016 18.19
Transformerji
04. 01. 2016 14.54
+6
No, pa se dogaja - beseda terorist je dobila dvojni pomen, kot sem že napisal - terorist je tudi tisti, ki te izkorišča zaradi lastne pogoltnosti. Zato je čas, da bomo omenjali pozitine in negativne teroriste.
dostojevski II
04. 01. 2016 15.15
+2
Finančni teroristi izkoriščajo in pehajo v bedo cele države. Bivši finančni minister Grčije jih je prvi imenoval s pravim imenom.
appollyon
04. 01. 2016 15.38
Bivši grški finančni minister tudi spada potem med njih!
razerznak
04. 01. 2016 14.10
+11
samo upajte na trumpa, ker če bo clinton, bog nam pomagaj, pa še celo leto 2016 bomo husein obamo gledali
dostojevski II
04. 01. 2016 14.00
+8
Ustava Združenih držav Amerike je bila sprejeta 1787 leta, začela pa je veljati leto kasneje (21.06. 1788). Že čez tri leta (l. 1791) so sprejeli prvih deset amandmajev k ustavi. In kaj pravi zloglasni orožarski II. amandma? "Kljub temu, da je pravno urejena milica, potrebna za notranjo varstvo svobodne države, pa se ljudem ne bo kratila pravica imeti in nositi orožje."
dostojevski II
04. 01. 2016 14.00
+1
V tem stavku torej tiči ameriška obsedenost z orožjem, saj še dobrih dvesto let kasneje Američani mislijo in dejansko tudi verjamejo, da so še vedno na Divjem zahodu, kjer so se vsi spori začeli in končali z orožjem.
razerznak
04. 01. 2016 14.02
+7
ustava pravi kaj pravi, , tile ne delajo skoraj nič nezakonitega, , orožje majo oni zato da se lahko uperejo " tiranski vladi"
dostojevski II
04. 01. 2016 14.13
-1
Preberi članek...Z orožjem so okupirali državno poslopje.... Ne branijo lastne, zasebne posesti, ki so jo mimogrede ukradli domorodcem, temveč so okupirali z orožjem državno poslopje. To je terorizem.
appollyon
04. 01. 2016 15.52
+2
Od koga so jo ukradli pa domorodci?!? Ker si tako pameten?!?
Jimi1
04. 01. 2016 13.53
+19
Zanimivo... Menda Vam postaja jasno za kaj se oblastniki v ZDA pa tudi v EU bojijo orožja v rokah poštenih državljanov...? V ZDA je slednje v 2 ama. ustave zapisano kakor pravica, ki državljanom omogoča da se uprejo Tiranu. Prav tako ZDA ustava omogoča in daje pravico državljanom, da po potrebi ustanavljajo milice, kadar neki Tiran poskuša posegati v njihovo svobodo in ostale pravice.... No če bi to primerjali z spoštovanjem naše ustave in človekovih pravic s strani naših in EU tiranskih oblastnikov, bi zlahka razumel prizadevanja Cmerarja in Žnidar-Madžarove po razoroževanju.... No slednjih 150 državljanov ustavno gledano niso ne teroristi, ne huligani, ne kriminalci.....temveč zavedni ZDA državljani, ki se proti Tiranu borijo za svoje ustavne pravice !
janezek123@gmail.com
04. 01. 2016 13.13
+27
Očitno ljudi že zapušča zdrava pamet. Lokalna samouprava ni terorizem. Teroristi pridejo od drugod in se brez razloga razstrelijo. Ti ljudje se pa borijo za svoje pravice. Pošiljati nekoga v zapor zaradi nenamernega požara JE terorizem, to pa ja.
nekdotukaj
04. 01. 2016 12.47
+22
Sem prebral, zakaj se gre drugje... stvar je v tem, da se gre tukaj za desetletja nasilja in izsiljevanja lokalnih kmetov iz strani vladnih inštitucij. Večina jih je že pred leti obupala in se odselila, prodala farme... te ki so ostali, še posebej ta dva, ki ju nameravajo zapreti, pa probajo spraviti ob zemljo v interesu nekakšnega lobija za zaščito divjine... precej komplicirana zgodba.
ONniON
04. 01. 2016 12.08
+19
v ZDA je od ljudskih kuhinj odvisnih že kar 50 milijonov prebivalcev , sem gledal dokumentarec iz leta 2012 - nov, socialna situacija je zelo slaba, na drugi strani pa nesramno bogati , imajo pa tudi zgodovinsko visok javni dolg,toliko o stanju v ameriki danes
Dule Med
04. 01. 2016 11.59
+15
Kdaj de se pa pri nas prebudil narod, drva že cepajo po naših hrbih pomalem do še kožo nam lupili če se nebomo prebudili za svobodo jutrišnjega dne !
dostojevski II
04. 01. 2016 12.03
-9
Fr33dom
04. 01. 2016 13.00
+11
bi že zdavnaj mogli na ulice!!! . LUDJE SO RES OVCE DOKLER SO POLNE RITI.....KO BO PREPOZNO BOJO PA OVČKE SE SPRAŠEVALE ZAKAJ JE TAKO??? ZATO KER NA VLADA SAMO KRADE UZEMA LASTI PRAVICE..... PA KDAJ SI BOSTE PRIŠLI GOR!!!!!! KDAJ?????!
dostojevski II
04. 01. 2016 11.55
-2
Teroristi, uporniki, protestniki ..? Vse je odvisno od rase in vere.
Bojan G.
04. 01. 2016 12.34
+11
A je kateri izmed teh izstrelil naboj oziroma zavzel stavbo in streljal po ljudeh? A je kateri se razstrelil z bombo? Mislim da ni. V Parizu nihce ni dal zahtev samo so prisli v klub iz zaceli streljati.
Jimi1
04. 01. 2016 13.55
+4
V tem primeru relativni staroselci-pionirji, ki se zgolj povsem legitimno borijo za svoje pravice proti Tiranu, ki jih vrh vsega želi še razorožiti....
dostojevski II
04. 01. 2016 14.04
+4
Staroselci so v rezervatih. Kamor so jih strpali tatovi zemlje, morilci...pionirji kot jim ti praviš.
appollyon
04. 01. 2016 15.54
+1
Hm tisti čečeni v ruskei šoli so bili tudi teoristi dostojevski, sam vprašam, tudi oni so zasegli državno ustanovo in želeli zase neko pravico!
rezervni
04. 01. 2016 11.34
+25
Verjetno bolj učinkovito kot JAMRANJE po internetu....
Ramzess
04. 01. 2016 11.34
+1
Oblasti čakajo, bržkone imajo svoje načrte, ... ali kako izkoristiti situacijo.
Ramzess
04. 01. 2016 11.32
+16
Sistem v ZDA je skrajni meji, vlada to seveda taji, ko se bo zrušil, tega ne bo priznala, da zaradi dolarja, pač se bo izgovorila na velik sceniran dogodek, katastrofo ... menda nekaj podobnega kot so leta 2004, decembra, nad Indijskimi obalami, ... tokrat na zahodnimi obalami ZDA. Ne pa verjeti, da bodo ljudje temu verjeli, kar bi povedala vlada, češ ... Dolar je na dnu, zato se tudi poskuša z destabilizacijo Evrope in močnega Evra, ... valovi beguncev in napadi v Evropi niso ravno naključni.
jzkzfzmz
04. 01. 2016 11.34
+7
Ramzess
04. 01. 2016 11.26
+0
Definicija terorista je zelo široka, in še so jo hoteli razširiti, pa se jim ni izšlo, ... komu neki to koristi, to s terorizmom nima nič. Podobno je s pedofilijo in še kakšnim primerom.
Ramzess
04. 01. 2016 11.23
+2
Zakaj jih ne obravnavajo kot teroriste, ker oblasti nimajo razloga, ... če ga imajo, lahko kot terorista obravnavajo vsakega, ki ji je trn v peti in zoper nega uporabijo, če je treba tudi kakšno čistilo ali gnojilo, ker se pač lahko uporabi za določeno zadevo, ... zanje je dovolj, revež, nedolžen, pa pečen za vedno, z uničenim življenj. Domena in oznaka, obtožba, terorista se izkorišča precej bolj široko, kot bi se dejansko morala, podobno je s pedofilijo, ... saj ni nujno cilj obsodba in ječa, temveč zgolj ožigosanje človeka in uničenje njegovega življenja, verodostojnosti, itd. Že če ste zgolj obtoženi nečesa takega, sploh ni treba da pride do obsodbe, je škoda že velika in nepopravljiva, in to je za nekatere dovolj.