Tujina

Kitajko, ki je kršila politiko enega otroka, prisilili v splav

Peking, 14. 06. 2012 15.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kitajki, ki je bila v sedmem mesecu nosečnosti, so v bolnišnici dali injekcijo, nato pa je rodila mrtvega otroka. Da je bila Kitajka res prisiljena v splav, so potrdile tudi pokrajinske oblasti, vendar pa niso natančno identificirale storilcev.

Primer je sprožil veliko ogorčenja med kitajskimi uporabniki interneta, nekateri pa so prisilni splav primerjali z dejanji nacistov.

Pred dnevi so na spletu objavili fotografije, na katerih Kitajka Feng Jianmei leži na bolniški postelji, ob njej pa je okrvavljeno truplo njenega otroka. Skupine za človekove pravice so za primer okrivile oblasti v severnokitajski pokrajini Shaanxi, ki naj bi Feng Jianmei prisilile v splav. Fengova in njen mož Deng Jiyuan, ki že imata petletno hčer, sta podrobnosti svoje nesreče objavila na spletnih straneh skupin za človekove pravice. "2. junija so ji dali injekcijo, otrok pa se je mrtev rodil 4. junija ob tretji uri zjutraj," je opisal Deng. "V splav ni privolila. Prisilili so jo, da je podpisala bolniški obrazec," je še dodal Deng.

Da je bila Fengova res prisiljena v splav, so danes potrdili tudi v pokrajinski vladi v Shaanxiju. Iz pokrajinske vlade so namreč sporočili, da je preiskava dokazala resničnost primera in preiskovalci že pozivajo k ukrepom proti krivcem. "Primer je resna kršitev politik Državne komisije za prebivalstvo in načrtovanje družine, ki je povzročila neugodje v družbi," so zapisali na vladni spletni strani. Oblasti niso natančno identificirale storilcev, so pa obljubile, da se bodo v prihodnje izogibale ponovitvam takšnih primerov, za katere so sporočile, da so protipravni že od leta 2001, ko so je začela veljati prepoved prekinitev poznih nosečnosti.

Strogo politiko uvedli leta 1978

Kitajska je strogo politiko enega otroka uvedla leta 1978, da bi poskušala nadzirati naraščanje kitajskega prebivalstva, katerega število je doslej že preseglo 1,3 milijarde, kar je največ na svetu.

Politika enega otroka določa, da imajo lahko mestne družine enega otroka, podeželske družine pa največ dva otroka, če je prvi deklica. Če se določil ne držijo, morajo starši plačati kazen.

Skupine za človekove pravice trdijo, da so zaradi te politike oblasti več tisoč žensk prisilile v splav. Uradne državne statistike pa kažejo, da je od uvedbe politike enega otroka število splavov doseglo v vrh leta 1983, ko je bilo zabeleženih 14,37 milijona splavov.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hotchilipoper
15. 06. 2012 12.16
Kruto toda resnično
Nimivseeno
15. 06. 2012 18.35
+3
Eksponentna rast v porabi naravnih resursov, ki je sledila ekonomski rasti zadnje stoletje, je sledila tudi eksponentna rast števila prebivalstva. Bili smo priča stalni gospodarski rasti. Sedaj prihajamo v obdobja konstantnega padanja. Ko se bodo resursi izkoristili, se bo kar naenkrat šlo iz ekonomije večletne energije Sonca (nafta, premog) na ekonomijo energije enoletnega Sonca. Isti zadevi smo bili priča tudi v času Rimskega imperija. Obdobje osvajanja je financiralo več vojske, kar je vodilo v nova osvajanja. Takoj, ko so nehali z osvajanjem (eksponentno rastjo imperija), so šli od ekonomije večletne energije (zlato, srebro ...) v ekonomijo gnane z energijo enoletnega pridelka. Kompleksnost v družbi se je nujno zmanjšala, prišel je mračni temni vek. (Vir: Dr. Tainter; Collapse of Complex Societies) Ker nafta prispeva ogromno k produkciji in transportu hrane, se lahko nadejamo množične lakote in možne vojne za poslednje lahko dostopne resurse. Primer: Vojna v Iraku, Libiji, Afganistanu, Siriji, Iranu ... Podobno, kot se bakterije namnožijo na gojišču, kjer je hrana, tako se množi tudi prebivalstvo Zemlje. Podobno, kot bakterije umirajo, ko zmanjka hrane, podobno se bo zgodilo z našo populacijo, ko bo drastično začelo primanjkovati hrane. Večina se danes ne zaveda, da je kriza 2008 bila samo zaradi nafte, subprime morgage je premajhen, da bi vplival na cel svet. (Vir: population growth curve) Seveda nisem mogel verjet tega, vendar bolj kot iščeš, bolj najdeš povezavo, da elita že ve za to. Primer Giorgia stone, postavili so spomenik in nanj napisali, da je njihov cilj populacija ljudi 500.000.000. (Vir: Giorgia guidestones, google). Fema ima že pripravljene krste. (Vir: FEMA coffins investigated). Pod zemljo so že zgrajeni ogromni objekti. (Vir: The Denver Airport Deep Underground Military Base (DUMB) Explained NOV 2011). Samo nevedneži lahko zamahnejo z roko in pozabijo slišana dejstva.
Lain
15. 06. 2012 10.29
+6
Nekaj podobnega bi morali prej ali slej tudi drugod po svetu uvesti skorajda pod nujno, ker se svetovna populacija samo razmnožuje in s tem veča, svet oz. zemlja pa počasi umora pred našimi očmi, saj iz desetletja je vedno manj vode, tudi določena hrana je postala že luksuzna ali pa počasi izginja, glede na to da jo je začelo primanjkovati, ker je treba nahraniti teh 7 milijard ust nekako, Žive narave je vedno manj tako za zdravo in normalno bivanje ali izkoriščanje v poljedelske aktivnosti, saj ljudje vedno več zidajo hiše, stanovanjske, javne, poslovne in druge komplekse in vse skupaj ovijamo v cement in beton, sedaj ima že praktično vsak človek svoj lasten avtomobil, če jih je nekoč vsaka druga družina imela le enega na družino, sedaj ima že navadna 4-članska tudi po 3 avte in s tem se samo onesnažuje okolje, proizvajamo vedno več odpadkov, ki jih ne moremo in niti ne znamo reciklirati ali ravnati z njimi, in vsa ta visoka tehnologija, ki kraljuje zadnjih 15-20 let je tudi preveč obremenila to bogo zemljo. In Zemlja nam že kaže zobe, poplave, potresi in druge naravne katastrofe, ki so iz leta v leto bolj pogoste, nato nove bolezni, vedno bolj daljša in vroča poletja in vedno krajše ter dosti manj hladne zime, s temperaturami ki so ponekod že skorajda spomladanske, seveda odvisno od države do države. Skratka vse skupaj je povezano v en začaran krog, ki prej ali slej nekaj ali nekdo ga bo moral odčarati, če se ne nič premaknilo iz tega mesta, bo že kaj drugega zbudilo, odprlo oči in zbistrilo to ignorantsko ljudstvo (čeprav niso vsi taki) iz svojih monotonih sanj tradicije, ki jih kar dosti živi v svojem vsakdanjiku. Upam da preden bo prepozni, ampak ne verjamem. Škoda ker gre vse tako, ko pa bi lahko bilo drugače, brez nespameti, ignoranstva, pohlepa, plehkosti, kriminala in korupcije. Upanje vseeno umre zadnje.
Wisen
15. 06. 2012 10.42
+8
Razvite države imajo praviloma nizko rodnost, tako da... Poleg tega pa današnji avtomobili spuščajo v zrak dosti manj kot so včasih, +avto ne onesnažuje če se z njim ne vozi naokrog.
kraljicavesolja
15. 06. 2012 12.39
+0
Lain, saj bo narava za vse poskrbela, brez skrbi.
Falklander
15. 06. 2012 09.46
-12
Slovenija nima kaj biti pametna tle, ker podpira splav. Dokazano je, da po nekaj tednih nosečnosti, fetus ima že drugi DNK od mame, zato je to že druga oseba. Noben nima pravice tega življanja odvzeti, ne Kitajska vlada na Kitajskem, ne slovenska mama v Sloveniji.
nixion
15. 06. 2012 12.05
-2
carlo38
15. 06. 2012 12.23
+2
Ne se bat, v Slovenijo je rodnost na poti navzdol, še zlasti po sprejetih zadnjih varčevalnih ukrepih in slabem socialnem stanju družin. Plače dol, vse ostalo pa gor. :(
Falklander
15. 06. 2012 17.59
+4
nixion, moška? pač sm za življenje, in menim da noben nima pravico ga odvzet. to da imam -15, potrjuje to kar menim.
Falklander
15. 06. 2012 18.01
+4
resnica boli, raje date minus. A vedi, ženska ki si splavila, odvzela si žil
Feels_good_man
15. 06. 2012 07.49
-1
Lahko bi nam pošiljali te "odvečne" otroke, država se stalno pritožuje kako malo imamo otrok. en nam bo mogu penzije plačevat.
alko82
15. 06. 2012 05.48
+8
Ampak res ne razumem te človeške logike. Človek se bo razmnoževal do onemoglosti pa četud se bo plazil po tleh kot črv in nebo mel niti za hrano več. Kolk je ta mati narava glupa. Po pameti nismo prilezli niti do opic!
Nimivseeno
15. 06. 2012 18.35
500 miljard ljudi jih Zemlja ne more preživeti. Že zdaj ugotavljamo zmanjševanje količina nalovljenih rib v svetovnih morjih, kljub boljšim tehnikam lovljenja, ugotavljamo izumiranje mnogih vrst rastlin in živali zaradi izumiranja njihovega naravnega habitata (mlake izsušujemo...) Virov je o tem ogromno. Smo na meji, kolikor nas lahko Zemlja preživi. Nas je nekaj čez 7, tja do 10 bi lahko bile zelo optimistične napovedi, 15 miljard nas ne more preživeti. Ni toliko hrane. Lahko se vsi odpovemo mesu in se začnemo prehranjevati s pestjo riža, potem nas bo še lahko mogoče 15 miljard. 500 miljard nikoli. Človek ima pravice glede na to, kako se mu jih dodeli. Na Kitajskem ima drugačne kot v Evropi. Tudi cannabis je dovoljen na nizozemskem in prepovedan v Sloveniji. Pa bi vsak rekel: "To kar pojem je moja stvar in se država nima kaj vtikat. " Lahko se pa združi skupina enakomislečih in pritisne na državne organe in vlado, da sproži postopke o spremembi pravic. Živimo v demokraciji.
Ranunculus
15. 06. 2012 00.09
+2
Človek si je vzel pravico da svet poseli s 500 miljardami ljudi in uniči preostalo. Zato je rojevanje človekova pravica, ki je ne gre kratiti.
vatre
15. 06. 2012 02.25
+3
se strinjam. Nihče nima pravice kratiti otroku pravice do rojstva.
luckyss
15. 06. 2012 05.55
+11
NWO nima za cilj 500 milijard, ampak 500 milijonov ljudi:) Sicer pa naj bi bila Zemlja sposobna prehraniti do 30 mrd. ljudi seveda z drugačnim načinom razmišljanja človeka (brez pohlepa, grabežljivosti, vojn itd. - torej lahko na to pozabimo).
koala_pleza_plazi
14. 06. 2012 22.00
+17
banda 24 urna sam en komentar mi še zbrišite nič nisem grdega napisala ko pa nekateri bedaki take bolae vun mečejo pa jih ne brišete zakaj pa pol dajete take prispevke če jih ne smemo komentirati
Nimivseeno
14. 06. 2012 22.32
+31
Če je tvoj komentar preveč bister in preveč osvetljuje rajo, potem ga je potrebno čim prej brisati, da se slučajno ne bi kdo poučil. Elita hoče neizobraženo ljudstvo, da mu lažje vlada preko propagande medijev. Zato je pa važno, da se tepemo za klube, da poveličujemo nacionalizem, da sovražimo soseda ... le tako bo elita lahko držala ljudstvo razdvojeno. Divide et impera = Deli in vladaj. Princip poznan že od rimljanov dalje.
BigLebowski
14. 06. 2012 23.12
+14
Točno tako, kot si napisal. Primitivne komentarje pustijo, ker niso nevarni, preveč resnice pa hitro odpade s tega foruma.
Marcheline
14. 06. 2012 21.25
-7
mah smi ne smili nekej..če majo tako politiko, naj se je držijo..sej že mata enga otroka..zakaj rabta še druzga?? že tko jih je preuč teh hitajcou dej..če bo šlo tko naprej jih bo hmali že 2 miljardi...
Aniratak20
15. 06. 2012 19.56
Sej je mela tvoja mat že kužka... Zakaj je rabla še tebe??
gizadlinka
14. 06. 2012 20.38
+14
kaj delajo ti kitajci s temi ubogimi materami, pri nas pa ženske z nevemkolikimi otroki hočejo imeti vse vrste bonitet in največ porodniškega v evropi, poleg tega pa so še pejemnice socialne pomoči.
Watermelon1123
14. 06. 2012 21.21
+14
ja ampak slovencev je 2 miljona in prebivalstvo upada, kitajcev pa 1 miljardo in še narašča...
vlak
14. 06. 2012 19.25
+24
Ne moreš si predstavljati,da izgubiš otroka na tak način pa čeprav je dovoljeno imeti enega otroka.
Daoist
14. 06. 2012 19.02
+7
po svoje jim dam prav, enostavno jih je preveč, če ne bo pa ponovno 3. svetovna vojna..(ne maram vojn, ampak 1. in 2. svetovni sta bili z razlogom, sicer bi danes ljudje lahko stali samo na eni nogi toliko nas bi bilo na kupu, razen če bi našli primeren planet, kjer so lahko vselimo)
Watermelon1123
14. 06. 2012 21.21
+9
luckyss
14. 06. 2012 17.37
+31
Nataliteto lahko država usmerja na več načinov, npr. z olajšavami ali davki ipd. Na ta način usmerja narod v večjo ali manjšo rodnost. (že to se sliši kot pridelovanje krompirja). Ko pa se enkrat posega v človeško telo, pa praktično ni med državo in perutninsko farmo nobene bistvene razlike več. Sicer pa Kitajsko nekateri zagovorniki NWO postavljajo za vzgled kar se tiče načrtovanja rojstev in "upravljanja s človeškim materialom". Že to je žalostno, da si starši ne morejo "privoščiti" več otrok, ker je predrago - to kar delajo Kitajci pa je le nadaljevanje dela Hitlerjevih evgenikov. P.S. Zemlja z lahkoto nahrani 30 mrd. ljudi in več, le približno 10% tistega kar se vlaga v vojsko, bi bilo treba usmeriti drugam. Seveda pa za nekatere idealni svet izgleda drugače: 500 milijonov ljudi, ki dela v zaprtih območjih za elito, ki uživa v preostali neokrnjeni naravi. Pa ni to odlomek iz kakšnega ZF romana, ampak smernice NWO. In zaenkrat jim gre vse po načrtu...
frako
14. 06. 2012 18.01
-8
a res kr 30 miljard lohka nahrani zemlja pa nafte je tud za use te kajneda štroma tud, autou tud, koles tud x boxou tud .... da jih nahranmo 30 miljard use ostalo razn hrane treba črtat pa še nevem če bi ratal k že tko nam zmankuje fosfata, glavnega krivca da lahko nafotramo 7 miljard ljudi no sej nam še to ne ratuje 1/3 strada že zdej.
luckyss
14. 06. 2012 18.10
+22
"Zmanjkuje" zaradi pogoltnosti in političnih interesov. Npr. Afričane bodo še naprej ohranjali lačne in šibke, da bodo lahko koristili njihova naravna bogastva. Kar se tiče energije - samo sončne celice v Sahari lahko zadostijo potrebam celotne Evrope (seveda bi to ogromno stalo - približno toliko kot zadnji dve ameriški vojni skupaj (Iran + Afganistan :)
paulo19
14. 06. 2012 20.50
+2
upam da se šališ glede tega da lahko zemlja nahrani 30 miljard ljudi. količino kmetijske zemlje potrebene na prebivalca za pridelavo kvalitetne in zdrav hrane za vse zemljane smo presegli že daljnega leta 1970!!! takrat nas je blo 3 miljarde pa pa je bilo 0,5 hektarja (minimum za zdravo, kvalitetno hrano) danes pa nas je za 4 miljarde več. vsako leto se zgobi veliko ugodne kmetijske zemlje zaradi degradacije, sploh dezertifikacije in tako nikakor ni dovolj niti zemlje da bi se pridelala hrana za toliko ljudi. problematična je tudi voda, ki je je vs emanj že zaradi klimatskih sprememb če nas bo še mač pa bo manj potne vode na človeka. vemo pa da je marsikje voda eden glavnih razlogov za vojno kot je to v izraelu. več kot nas bo več bo konfliktov, več vojn kar pa bo pripomoglo da zmanjšanja števila prebivalstva - LOGIKA
Watermelon1123
14. 06. 2012 21.24
+0
pa še ena: kam boš dal odpadke 30 miljard ljudi?? v naravo, ki pa bo zato manj hrane dala... preveč nas je že zdaj!
frako
14. 06. 2012 22.39
+0
Lucky dej povej kolk elektrike bi se zgublo od sahare pa do slovenije? pa če bodo ponoč kitajci na bicikl diname gnal da bo tud ponoč kej štroma. Ni tko enostavno resurseu useh je premalo in nas je preveč sam ne skrbet če ne bomo mi poskrbel da bo manj prebivalstva na human način bo za to samo poskrbljeno, bo že zmankal pitne vode v večjih mestih pa bo par miljonov šlo po gobe, kkšne države se bodo mau sklofale k jim bo falil al vode al hrane al biločesa pa jih bo šlo še mal, v revščini bedi in lakoti uživajo vse bolezni ker so imunski sistemi slabi pa bo nova kuga, al pa španska gripa pa jih bo spet šlo par miljonou al pa miljard po gobe ni panike.
B.A. Baracus
14. 06. 2012 23.45
+4
champion, če bi vsak zase prideloval zemljo ne bi bil nobeden lačen. ko pa vsi hočejo glumit "gospode"...smo tam kjer smo.
luckyss
15. 06. 2012 05.26
+7
- Zemlja ima dovolj površin, ki se dajo spremeniti v kmetijska zemljišča - Črpalne hidroelektrarne so idealne v povezavi s sončnimi celicami Čiste sladke vode je na Grenlandiji ali Antarktiki dovolj za še en "vesoljni potop" - Kar se odpadkov tiče, je rešitev v reciklaži (kar rešuje tudi problem surovin) Vse je rešljivo, vendar je to možno le v sistemu brez vojn, egoizma in požrešnosti ... Zato se lahko zagovorniki kitajskih metod veselite, saj bo do zmanjšanja svetovne populacije očitno kmalu prišlo, a ne verjamem, da bo "veselje" dolgotrajno. (kmalu boste opazili, da nas večina spada med ta odvečni balast)
Slo4theist
15. 06. 2012 10.27
-1
Nekaj ti dam prav, kar se pa tiče NWO smernic si se pa krepko zmotil, namreč te ljudje ki jih vi imenujete za conspiratorje NWO-ja že zaposlujejo okoli 500 miljonov ljudi, in bi jih radi še več, in dvomim da bodo šli folk pobijat da bodo tako imeli manj!
Slo4theist
15. 06. 2012 10.40
+2
Ma kaj mutite, samo 100 let smo potrebovali, da smo od prvega človeka ki je dobil ele. v uporabo prišli na pokritost 80%. Vse da če se hoče! Problemi tičijo v drugih zadevah, prevsem v smeri izobrazbe, in podbno. Svet ne more laufat, če je več ekonomistov ki prodaja kompir, kot pa priudelovalcev krompirja! V socializmu nam je šlo prav zaradi takega sistema dobro, ker smo imeli vsa področja pokrita. Ne pa danes ko je veliko preveč "dobro plačanih šihtov"ki pa nič ne ustavrjajo samo špekulirajo in prodajajo! In prav zardi njih je lakota in podobno, ker špekulirajo, in vedo da na območju lakoe je tudi cena večja! Gnar pokvar človeka.
Wisen
15. 06. 2012 10.49
Rabite sladko vodo? Razsoljevalni obrat + črpanje v notranjost kontinenta! V severni afriki je to še najmanji problmem, puščava je blizu in nekdo je že omenil te sončne elektrarne... Da ne omenimo elektrarn, ki koristijo energijo morskih tokov in valovanja. Ampak bi pa to stalo nepredstavljive vsote denarja.
koala_pleza_plazi
14. 06. 2012 17.26
+1
drugo pa je,če dete ne bi bilo zdravo in normalno,ko bi se rodilo...
koala_pleza_plazi
14. 06. 2012 17.25
+12
že,že ,da jih je preveč..ampak z mojim telesom ..bom sama delala kaj hočem..in nihče me ne bo prosilil,da bom naredila splav,sploh pa v sedmem mesecu nosečnosti...nazadnjaki.
paulo19
14. 06. 2012 17.36
+4
v kitajski zakonodaji lepo piše, da je DOVOLJEN LE EN OTROK pa še dodatke prejemajo na to!!! nič nimam proti tebi a očitno se ne zavedaš kaj pomeni preveč ljudi!!! da bi zagotovili vsem zemljanov samo osnovnejpe dobrine bi rabili prostora za 9 naših planetov!!!
vatre
14. 06. 2012 17.39
+6
že, že, da ti govoriiš o svojem telesu. Ampak tu je govora tudi o telesu otroka. On pa očitno za nekatere ni človek.
alin3232
15. 06. 2012 00.08
+2
champion LEPO PIŠE... in če sta dvojčka?In če nam napišejo da je premalo žensk vse sinove splavit al kaj?
Slo4theist
15. 06. 2012 10.23
+1
Champion, to ni zakonodajo, to je kršenje osnovnih človekovih pravic! Noben ne more govoriti koliko potomcem ima lahko nekdo. In da svet je dovolj velik za 1000 miljard ljudi, seveda če ljudje nebi bili požrešni in hoteli več kot sosed!
Jure Herer
14. 06. 2012 16.34
+3
kdaj se bomo osvobodili?
paulo19
14. 06. 2012 16.44
+24
ne pravim, da je prav da so naredili, ker bi mogli takoj posredovati, drugače pa se tako kitajci kot tudi indijci preveč množijo in je že v nacionalnem intersu države da omejijo število potomcev. kitajcem to najbolj ne uspeva indijci pa se zaradi vere,... (prepoved kontracepcije, več otrok - bolj možat) množijo kot zajci. zaskrbljujoče je že dejstvo, da je bilo 50 let nazaj manj kot 3 miljarde ljudi, danes jih je je že 7 miljard, pričakuje pa se da nas bi bilo do leta 2040 že precej več kot 10 miljard!!! Polek tega je treba upoštevati, da imata samo kitajska in indija skupaj več kot 1/3 vseh zemljanov!!! več ljudi, manj kvalitetne, zdrave prehrane, več konfliktov,...