Tujina

Ker je imela razgovor za službo, je otroka pustila v avtomobilu. Zdaj ji grozi zapor

Phoenix, 08. 04. 2014 08.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ko se je dlje čas brezposelni ženski ponudila možnost zaposlitve, jo je zagrabila z obema rokama. Hkrati pa se je nespametno odločila, da za čas razgovora svoja otroka pusti v avtomobilu. Grozi ji zapor. Številni menijo, da primer neposredno razgalja razkol med bogatimi in revnimi.

35-letna Shanesha Taylor iz ameriškega Phoenixa je bila dlje časa brezposelna, živela je z le nekaj socialne pomoči. Minuli mesec so jo pri neki zavarovalnici vendarle povabili na razgovor za službo, a za ta čas ni našla varstva (ali denarja za varuško) za svoja dva otroka.

Tako se je odločila za vsekakor nespametno potezo – otroka, dveletnega sina in komaj šestmesečnega dojenčka, je pustila v avtomobilu, ključ v ključavnici za vžig, stekla je spustila le za nekaj centimetrov.

Prepotena otroka, dojenček je tudi histerično jokal, so kaj kmalu opazili mimoidoči. Ko se je Taylorjeva vrnila k vozilu, so jo aretirali.

Objokana mati ganila mnoge

Shanesha Taylor
Shanesha Taylor FOTO: Reuters

Fotografija objokane aretirane ženske je zaokrožila po spletu, še posebej pa je pritegnila pozornost 24-letne Amande Bishop iz New Jerseyja. Začela je z akcijo zbiranja denarja za Taylorjevo, da bi si oprala ime na sodišču. Do zdaj so zbrali že 91.000 dolarjev.

Bishopova je pojasnila, da se je prepoznala v primeru, saj tudi njena družina ni imela veliko denarja, ko je odraščala. ''Moja družina je bila v veliki stiski, ko sem odraščala, morali so se znajti in včasih njihove odločitve niso bile ravno najboljše,'' je dejala.

Mnogi se strinjajo, da mati ne bi smela z zaporom odgovarjati za eno slabo odločitev. Na drugi strani pa so se vsule številne kritike, češ da donatorji podpirajo zanemarjenje otrok.

''V tem primeru ne gre za žensko, ki je otroka v avtomobilu pustila, da bi šla v lokal, ampak gre za primer ženske, ki se trudi, da bi izboljšala svojo situacijo, da bi boljše življenje nudila svojima otrokoma,'' je kritikom odgovorila Bishopova.

Ob tem mnogi komentirajo, da se v tem primeru še posebej vidi razkol med revnimi in bogatimi, ko slednji za številne hude zločine v zaporu niso odsedeli niti dneva.

Ogrožala je otroka

Na sodišču se je Taylorjeva, ki je v priporu preživela deset dni, izrekla za nedolžno. Tožilec jo bremeni ogrožanja svojih otrok. V sodnih dokumentih je zapisano, da so bile avtomobilska stekla spuščena le za dva centimetra, klima ni bila prižgana. Otrok je bil pokrit z odejico, Taylorjeva pa se je k avtomobilu vrnila po eni uri.

To je zgodba, v kateri mnogi sočustvujejo z materjo, ampak ne gre zanemariti okoliščin, v katerih sta se znašla otroka, je komentiral odvetnik Bill Montgomery. Zaenkrat še ni jasno, ali bo morala Taylorjeva v zapor, ali bo izgubila skrbništvo. Grozi ji sicer do sedem let zapora.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (55)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

moj i
09. 04. 2014 16.45
+1
zelo kruto, sistem tako v ZDA, tako v SLO, tako povsod po svetu je KRUT do malega človeka, vendar nikakor si ni smela dovoliti in pustit KLJUČ V AVTU - tu ga je zares polomila in ni opravičljivega razloga, vendar je SISTEM res malo OSTER v tem primeru - vseeno ni bilo nesreče, ki bi sledila nespameti matere
bik ferdo
09. 04. 2014 08.42
+27
Sistem ogroža otroka : 1. ker materi ne "dovoli" do službe in 2, Mater aretirajo in sta še brez nje !!
asdfghjklqwertz
08. 04. 2014 23.56
+44
Ne razumete, kaj ne? Poskušajte se postaviti v njeno kožo ... Končno je dobila razgovor za službo, kjer se moreš prikazati v najlepši luči, če hočeš, da te sploh vzamejo. Otroci so še res bili majhni, očitno jih je vzela s sabo, ker jih je hotela imeti pod kontrolo, s sabo pa jih ni nesla, ker bi čudno bilo, če bi z enim za roke, z drugim pa v naročju prišla pred direktorja/co. Mogoče je malo površno naredila, ker je ključe pustila v avtu, je pa okno zgonila dol, že to je nekaj. Če bi ji bilo vseeno za otroka, bi ju pustila doma. Pri nas je isto ... Razlika med revnimi in bogatimi je ista ... Moja je pozabila plačati dohodnino, čez dva tri dni pride papir da bodo to in ono, če ne bo plačala do takrat pa takrat ... in pol je 10 evrov preveč plačala, ker se je zmotila, ko je vpisovala cifro ... in čez tri tedne pošljejo, da je preveč plačala in da ji 10 evrov vračajo ... in ja ... po tem pismu pa je tisti denar na račun hodil skoraj mesec dni ... Janša ima par milijonska posojila, ki vsak normalen človek ve, da jih kot župan s plačo še 1000 let ne boš mogel odplačati, pa mu vseeno dajo posojilo ... M A F I J A!
Niko Cigler
08. 04. 2014 22.22
-11
Saj si ni clovek sam kriv ce je "neumen"
Začni Živeti
08. 04. 2014 21.37
-24
glede na odgovornost ji sigurn nebi dau šihta!
nedelja30
08. 04. 2014 21.36
+21
niso normalni sodniki šla je iskat službo da bi otroke lahko preživljala ni šla kam drugam to ni noben zločin ker mora otroke da nahrani kdo bo drug kod mama če je samo hranilka to ni zločin samo je malo ne premišljeno naredila ampak ni edina mislim da jih je kar več takih a sodniki naj joj pomagajo priti do kruha a ne v zapor naj malo premislijo kaj delajo otroka rabita mamo reveže bi samo zapirali a velike ribe bi pustili naj plavajo še to na koncu da napišem da nimajo dobre duše in srca.
SrakaSrakasta
08. 04. 2014 22.48
-8
nauči se uporabljat ločila, kdo bo ta čreva bral
Purple-soul
08. 04. 2014 22.56
+10
Si učitelj za slovenščino??? Pisal si: nauči se uporabljat ločila, kdo bo ta čreva bral. To besedo "ČREVA" tole pišeš in še pritožuješ zaradi ločila??? Tebi govorim SrakaSrakasta
asdfghjklqwertz
09. 04. 2014 00.06
+0
Purple-soul, ti pa, ki si zelo pameten v slovnici, še sam 10x slabše napišeš, kot je on. Za - kot si omenil - Pisal si:, se piše narekovaj zgoraj. Torej; pisal si: "bla bla bla." ... še na 24 kur se motijo s slovnico, pa na javnih upravah ipd, ti pa boš solil tu kako se uporabljajo ločila. Glede nedelja30 je pa imel čisto prav. Čudno, da ni ves stavek napisal brez presledka. Čreva so čreva ... pri nas uporabljamo izraz "šalato", za nekaj zamešano, da se ne znajdeš ven.
Purple-soul
09. 04. 2014 07.56
Sori. Imate prav (Ne moreš, da verjameš in Nedelja30). Seveda na 24 ur še vedno kaj zmotijo. Če pišeš komentarje, je treba razločno pisat, da bodo vsi razumeli. Če pa je kaj uradnega, pa je treba zelo zelo potruditi sestaviti besede.
Aneyc
08. 04. 2014 20.29
+16
Naj dobi tisto službo in denarno kazen.
Mr.
08. 04. 2014 18.45
-20
Pa saj ima ta otrok še najmanj fotra pa babico in dedka pa strica itd itd... če pustiš psa v avtu te kaznujejo za otroka pa skoraj nikoli... prav je tako!
DedekLakai
08. 04. 2014 18.21
+39
Amerika pac... daj no ko sem jaz bil mali sem bil vcasih po 14 dni sam doma ker sta morala moja2 na sluzbeno pot... al pa sem cakal v avtu brez klime (takrat se vedli nismo kaj je to) sred poletja pa sem se kr tukaj.... Ona se je trudila, da bi zagotovila boljše življenje za dva otroka in je pač naredila manjšo napako, oz itak ni imela druge izbire. Sedaj pa bodo dejansko ti, ki se zgražajo nad tem, da je otroke pustila v avtu in govorijo, da je škodovala svojim otrokom ŠKODOVALI prav tem otrokom. Vzeli jih bodo materi in jih dali prvo v neko telovadnico kjer bodo čakali v bednih razmerah na nove skrbnike, ki pa ni nujno, da bodo lepo ravnali z njimi.... Pač Amerika neumna...
Axel Nikos
08. 04. 2014 21.51
+5
User398398
09. 04. 2014 10.23
-3
14 dni sam doma? Ja ma ne star 2 leti in najbrž tudi 5 ne. Pa tudi 10 let starega otroka dvomim da bi starši pustili samega za 14 dni. Mogoče si bil že najstnik ( 16+) ?, ker v nasprotnem primeru je skrajno neodgovorno od tvojih staršev da so otroka pustili za 14 dni samega. Se pa strinjam z drugim delom tvojega prispevka.
mikitr
08. 04. 2014 16.40
+0
Denar naj bi imela za odvetnike,pa jo bi odnesla brez problemov.Denar je sveta vladar,bogi tisti ki ga nima.
obiskovalecsmetisca
08. 04. 2014 16.49
+15
...če bi imela denar za odvetnike,se v taki situaciji niti ne bi znašla
obiskovalecsmetisca
08. 04. 2014 16.49
+9
Želko Kacin
08. 04. 2014 16.36
+3
amerika čemerika
obiskovalecsmetisca
08. 04. 2014 16.32
+10
.....jah....in kam gremo mi??...kmalu bo za vsakim vogalom stala "nravstvena " policija,ki bo skrbela za brezhibno obnašanje raje
flowerca
08. 04. 2014 16.24
-5
Zapor je res malo prehuda kazen.Da je pa pustila otroka sama v avtu,pa ni opravičila.Grozno,za tako majhna otroka je ena ura večnost.Uboga otročka.OTROK IN ŽIVALI SE NE PUŠČA V AVTU NIKOLI IN NITI ZA SEKUNDO!!
DedekLakai
08. 04. 2014 18.18
+9
Ja bolje je, da nebi šla na razgovor in bi pač otroka dalje živela slabo in po možnosti stradala ker ona nebi imela niti za hrano... right
vestalka1
08. 04. 2014 18.35
+11
Daj klobasaj....ni imela drugega izhoda, kot da za 1 uro pusti otroka v avtu. Verjetno se ni dobro počutila ob tem, ampak je bila sila.
RentAKunta2
09. 04. 2014 02.23
+6
flowerca tvoji otroci so ziher razvajeni če ih maš tko take glupe izjaulaš
496344
08. 04. 2014 14.54
-10
Sama dvolicnost vas je.Ce bi pustila psa v avtu,bi jo kar vsi po vrsti prebutali....ampak,ker je pustila otroka v avtu in sla na razgovor je pa kar ok?Ne,to ni ok nikoli ni bilo in nikoli ne bo!
Axel Nikos
08. 04. 2014 21.46
+4
Nic od nastetega ni ok ampak kje pa naj pusti potem otroka,oziroma kje bi ga vi?
asdfghjklqwertz
08. 04. 2014 14.28
+34
Črnka je in na koncu še revna ... američani, še posebej sodniki, vidijo v njej kot sužnjo in nič drugo ...
naanni
08. 04. 2014 14.06
+29
Dragi komentatorji, ki ste tako pametni- koliko od vas ima otrok-a/-e in ga nikoli ni pustil v avtu, četudi spečega??? In koliko od vas se mora na podoben način odločati neracionalno, samo zato, da bi svojim otrokom lahko nudil kaj boljšega???
flowerca
08. 04. 2014 22.20
-6
Jaz ga nisem nikoli,in srčno upam,da ga nisi tudi ti.
flowerca
09. 04. 2014 08.57
Ti ''strauski''ne moreš vedeti kdo ga je,in kdo ga ni.Zato ne posplošuj in komentiraj v svojem imenu!
Naija
09. 04. 2014 17.40
+1
flowerca - še pač nisi bila v taki situaciji, da bi to na žalost morala storiti..nimajo vsi na svetu v nulo porihtanega varstva za otroke, marsikdo si ga sploh ne more privoščiti....kaj bi pa ti naredila, če bi bila več let brezposelna, ne bi mogla preživljati otrok, potem pa bi končno dobila možnost za boljše življenje, edina težava bi bila, da mora otrok 1 uro sam počakati v avtu... sklepam da bi se raje odločila, da ne greš na razgovor in skupaj z otroci še naprej živela v bedi... razumem, da človeka skrbi za svoje otroke, ampak je včasih situacija res zelo neugodna in se pač ne da nič naredit...
BŠK
08. 04. 2014 14.00
+2
Kot prvo kje ste lektorji ? Če že tako jamra naj pride k nam v sLOVEnijo in bo videla kako jo bodo ujčkali in pedenali. Pri nas bi dobila pogojno, samo na papirju
debelasadnakupa
08. 04. 2014 13.38
+3
Amerika, Amerika-obljubljena dežela:((((((((((((
Ramzess
08. 04. 2014 12.40
+1
Ona je bila v zaporu, otroka pri rejnikih, verjetno ločena, ...po drugi strani to še marsikaj potegne za samo, na to malokdo pomisli, zdaj bo imela CSDjem, ki ji, če ne bo končala v zaporu, ne bo zlahka vrnil otrok, itd. Skratka, kup težav.
Ramzess
08. 04. 2014 14.22
+4
Zakaj minus, ali res mislite, da je taka obtožba in odvzem otrok, nedolžna zadeva.
Ramzess
08. 04. 2014 12.37
+1
Ne vem, morda bi bilo laže na zavarovalnici v pisarni vprašat, če bi kdo v pisarni popazil na otroka v času, ko ima sama razgovor za službo. Je pa res, vprašanje je kako bi to vplivalo na razgovor.