Letalo so našli 1000 metrov globoko

Tako bom povedal: Kaj pa porečete na to, da sta pri črpanju nafte v Iraku močno vpleteni tudi Rusija in Kitajska, kao nasprotnici politiki ZDA?? Khm..se mi bolj dozdeva, da celo sodelujeta z njo pri globalnih zadevah. Tudi glede ofenzive NATA nad Libijo nista preprečili, sta se vzdržali glasovanja proti, to je tako kot bi glasovali za in pustili prosto pot NATO operaciji, pozneje sta se pa tako navidezno pritoževali. Saj sta vedeli, kaj se bo zgodilo, če sta dali lahko veto v VS ZN leta 1999 za operacijo nad Jugoslavijo, takrat že ZRJ, in je NATO posredoval brez dovoljenja ZN, kar je bila huda kršitev. Torej opravičevanje Pekinga in Moskve, da ju je NATO "potegnil za nos" ne nese vode. Kdor misli, da sta Rusija in Kitajska proti ZDA se močno moti, ovce ste tisti, ki verjamete v vse teorije o zarotah, pa ne zato ker nebi bile resnične, morda se le malo razlikujejo kot so prikazane na spletu. Ampak zato, ker ste se opredelili na tiste podrepnike Amerike in Amero mrzce. Kajti Novi suženjski fašistični red lahko pride iz desne ali iz leve strani, kajti "stvar je okrogla" in ker ste večinoma že popredalčkani na "Vzhod" in "Zahod" ste že nasedli ideologiji modernega sveta, to je sovražiti nekoga. In kot je nekoč rekel neki Američan ki tudi verjame v NOVI SUŽNJELASTNIŠKI RED, mora najprej umreti Amerika, da bodo lahko izpeljali New World Order. Kako drugače, kot tako, da zasejejo sovraštvo na svetu do Amerike, še bolj pa do DEMOKRACIJE, ki dejansko je svoboda za ljudi, Demokracija=Socializem in sovraštvo mora rasti proti Ameriki, proti demokraciji, da bodo ljudje podpirali Rusija in Kitajsko, tak sistem bo resnično na svetu v vseh državah sveta, kajti najmočnejše sile sveta bodo zahtevale od lokalnih vlad, da jih vodi mafija, podobna kitajski komunistični stranki ali pa ruski Enotna Rusija.

Sedaj mora NATO posredovat. Sirija si upa preveč.

Sedaj pa si samo poglejte za kakšne ovce imajo mediji svoje bralce ! Če bi našli letalo v mednarodnih vodah (kar vseeno ne pomeni, da ni bilo zadeto nad Sirijo), bi to z metrskimi črkami pisali v naslovih. Tako pa poudarjajo globino 1000 m :)) Čakam, da se nekdo spomni, da so na tistem območju močni morski tokovi, ki so prinesli letalo pred sirsko obalo. Človeka kar srh spreleti, ko se zave kako mediji manipulirajo z državljani...

1. Mednarodna skupnost že nekaj časa poziva, da se prenehajo streljat in izvajat genocid v Siriji, a ti jih ignorirajo na celi črti. 2. Zahodne države tuhtajo kako bi vstopile v novo vojno, a, da ta vojna ne bo kot vojne v Iraku (jedrsko orožje), Afganistanu (teroristi), Libanonu (kršenje človekovih pravic),.... 3. Pogruntali so novo taktiko, da je najbolje sestrelit letalo sosedov in le ti bodo zahtevali da zahod ukrepa, ker kršijo mednarodna pravila! 4. Zakaj se pa Turkov ne vpraša, zakaj tako vztrajno kršijo Sirski zračni prostor (še sami so priznali, da so večkrat že kršili) 5. Pri tako velikem Turškem ozemlju oni morajo ravno se smukat okrog Sirskih meja?????? 6. Kaj če so pa šli v špijonažo "kot dobri sosedje"? 7. KO IMA ZAHOD VELIKE APETITE NE IZBIRAJO SREDSTEV, LE TO IMEJTE V MISLIH!!!!

United States, Israel, in Turčija so plačevali, dajali orožje za "Free Syria Army". To je prav USA in Israel rabile, da bo vojno začela neka druga država, oni se pa bodo priključili kot zavezniki Turčije.

Mislim da NATO ze pripravlja intervencijo. Potrebovali so samo se povod ...

krsitve zracnega prostora se dogajajo vsakodnevno vsepovsod po svetu v 99% zadostuje opozorilo v 1% se pac zgodi sestrelitev po vsej verjetnosti se je pilot turskega letala zavedal v kaj se podaja in zagotovo to ni bilo po nesreci interesi ZDA kot svetovnega policaja so tudi tukaj gotovo mocno prisotni vecja kot je kriza povsod po svetu vedno vec je kriznih zarisc in potecialnih vojnih poligonov orozarska industrija in lobiji so pac nad zakoni in edino vodilo jim je zasluzek ne glede na to kako krvav je ta denar

"Letalo so našli 1000 metrov globoko" Bolj pomemben je podatek, da je letalo globoko v sirijskih ozemeljskih vodah :)

Tole si lahko razlagam na samo en način,Rusi so Sirijski zavezniki in imajo tam pomorsko bazo.Turki so v NATU,ampak z Armenci ,ki so Ruski zavezniki nimajo dobrih odnosov.Armenci so sovražniki Azerbajdžana in trenutno v spopadu,Gruzija in Azerbajdžan pa kandidata za NATO. Torej če vzamemo v poštev še Črno Morje po katerem na bi tekel Azerbajdžanski plinovod do Evrope,potem vam bo jasno zakaj so tam nad Iranom na Kaspijskem Jezeru imeli Eurosong?

Ko so Izraelci napadli turško ladjo v mednarodnih vodah in pobili devet turških civilistov pa niso delali takšnega kravala... Me zanima kaj bi ostalo od Sirije, če bi bili takrat Sirci namesto Izraelcev :)

Turki so taki kot Slovenci. Vedno rinejo do meje, raje malo čez, da svoje zemlje ne umaže. Ko pa do česa pride je pa jok in stok.

Letalo je padlo v morje,kako prikladno za skrivanje dokazov.

NE, turški premijer je rekel, da je "letalo ZAPUŠČALO ali že ZAPUSTILO sirski zračni prostor. Torej je priznal, da letalo JE letelo v sirkem zračnem prostoru. In pa kako je lahko letalo padlo več km znotraj sirskih voda če pa je "že zapustilo" sirski zračni prostor? A ga je orožje s katerim so ga sestrelili potegnilo nazaj kot magnet?? In pa to da je "bilo neoboroženo" - to nima NOBENE teže razen propagandne. Čisto normalno je , da država, KI JE V VOJNEM STANJU, sestreli sovraržno letalo, ki pride v njihov zračni prostor. Letalo je sicer 2x zaokrožilo nad sirskim morjem. Torej ni le ponesreči "za trenutek prečkalo košček sirskega zračnega prostora". To je očitno več kot provokacija Sirije s strani ameriške podrepnice, preizkus sirkih obrambnih sistemov ter propagandna poteza tistih, ki želijo s Sirijo storiti enako kot so z Irakom, Libijo,itd.. Kot je nekdo že napisal - "... ali so zelo neumni da gredo z bojnim letalom v zračni prostor države ki je v vojnem stanju, ali pa so to izvedli po naročilu gospodarjev."

Nima veze...sej če bi hrvati letal nad našo mejo bi jih tud sestrelil pa ne bi NATO posredoval ker nimamo nafte.

Komisija je v dokumentu, dolgem 220 strani,....... Za zločine so odgovorni tudi uporniki, ki so po besedah preiskovalcev prav tako izvajali izvensodne usmrtitve, naključne aretacije in mučenje, s kršenjem človekovih pravic pa so nadaljevali tudi po padcu nekdanjega režima. Mednarodna preiskovalna komisija v poročilu poziva tudi k nadaljnji preiskavi posredovanja Natovih sil v Libiji. Kot so zapisali, so natančneje preučili 20 zračnih napadov Natovih sil. V petih od njih je bilo ubitih 60 civilistov in 55 ranjenih. Kirsch zahteva nadaljnjo preiskavo, saj Nato kljub zagotovilom, da je sprejel vse varnostne ukrepe, s katerimi se je poskušal izogniti nedolžnim žrtvam, ni priskrbel zadostnih dokazov, ki bi to trditev podprli. 24 UR je "spregledal zločine posvečenih" Menda je to najnovejši dosežek neodvisnega in objektivnega poročanja...

Davutoglu je priznal, da je letalo (F-4 Phantom) pred tem po pomoti za kratek čas vstopilo v sirski zračni prostor, kot se to pogosto dogaja med vajami vojaških letal, ki pri letu dosegajo visoke hitrosti. Vendar je bilo potem sestreljeno približno 25 kilometrov od sirske meje, nad Sredozemskim morjem. Po mednarodnem zakonu pa zračni prostor posamezne države sega še 22 kilometrov od obale, poroča BBC. Sirci vztrajajo, da je bilo sestreljeno okoli 10 kilometrov od obale. PRAV VSAK KOMENTAR JE ODVEČ, SAMI SO PRIZNALI; DA JE LETALO KRŠILO ZRAČNI PROSTOR. SE ŠE SPOMNITE SESTRELITVE KOREJSKEGA LETALA NAD RUSIJO? ZELO PODOBNA ZADEVA. Pa še tole: raketa je bila izstreljena, ko je letalo BILO v Sirskem zračnem prostoru. Kje je letalo zadelo je povsem brezpredmetno. Je pa zanimivo koliko različnih zgodb je okoli pilotov. Sem bral že včiraj, da sta bila pilota rešena... BOLJ ZANIMIVO JE, DA "24UR" NI POROČAL O POROČILU PREDSTAVNIKA UN, DA SO NAPADI Z BREZPILOTNIMI LETALI USA "VOJNI ZLOČIN". Predvsem zato, ker po prvem napadu nad civilne reševalce pošljejo še drugi smrtonosni napad. Ja ja, niti rdečega križa se ne spoštuje...

Ni bilo letalo, bil je SUPERMAN

Iščejo vse mozne nacine za zakurit vojno.

Vidim da ni nobenega govora o pilotu,zato ne izključujem nožnosti da je bilo opremljeno z napravami za daljinsko vodenje. Pa tudi to da gre za F-4,ki je v bistvu stara kanta,mi čedalje bolj zgleda kot zrežirana provokacija.

če je izzival je prav, da so ga sestrelili