Tujina

Japonska se vrača k jedrski energiji

Tokio, 11. 08. 2015 06.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vseh svojih 48 reaktorjev je Japonska ustavila po katastrofi v nuklearki Daiichi v Fukushimi marca 2011. Zdaj so zagnali jedrski reaktor v nuklearki Sendai, javnost pa je na nogah.

Policisti in varnostniki so varovali območje nuklearke Sendai.
Policisti in varnostniki so varovali območje nuklearke Sendai. FOTO: Reuters

Japonska je po dveh letih premora zagnala jedrski reaktor v nuklearki Sendai, ki leži na aktivnem vulkanskem območju na jugozahodu države. Vračanje k jedrski energiji v z energetskimi viri revni deželi vzhajajočega sonca štiri leta po katastrofi v nuklearki Fukushima javnost spremlja z zaskrbljenostjo.

Vseh svojih 48 reaktorjev je Japonska ustavila po katastrofi v nuklearki Daiichi v Fukushimi marca 2011, ki sta jo sprožila potres in posledični cunami.

Za zagotovitev energetskih potreb so sicer vmes začasno zagnali dva reaktorja, a so ju septembra 2013 spet izključil iz omrežja, s čimer je bila država slabi dve leti povsem brez jedrske energije.

Vlada premiera Shinza Abeja si sicer vse od prevzema oblasti decembra 2012 prizadeva znova zagnati jedrske reaktorje. To je tudi želja elektro podjetij, v katerih lasti so, saj so sita izgubljenih kapacitet, ki jih morajo nadomeščati z dragimi fosilnimi gorivi.

Javnost pa je na drugi strani zaskrbljena zaradi varnosti jedrske energije. Pred nuklearko v Sendaiu se je zaradi tega na protestnem shodu v nedeljo zbralo okoli 2000 ljudi.

Abe je medtem v nedeljo na spominski slovesnosti za žrtve atomske bombe v Nagasakiju poudaril, da bo vlada zagotovila, da bo varnost na prvem mestu. "Vnovičen zagon jedrskih elektrarn, ki so bile potrjene kot varne, je pomemben za energetsko politiko," pa je v ponedeljek povedal glavni vladni sekretar Yoshihide Suga.

Prvi reaktor v nuklearki v Sendaiu, ki leži okoli 1000 kilometrov jugozahodno od Tokia in je v lasti podjetja Kyushu Electric Power Co, bodo zagnali skoraj leto dni potem, ko so regulatorji odobrili vnovičen zagon njenih dveh reaktorjev. Po današnjem zagonu bodo elektriko začeli proizvajati in dobavljati v petek, je sporočil operater.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

BegunceNaLadijeInvAMERIKO
12. 08. 2015 22.39
+2
Japonska (če odšteješ smrdljivo radiacijo zaradi atomskih bomb in nuklearne nesreče v Fukušimi) Bo nekoč Najbolj sanjska in zelo stabilna država razvitega sveta......Zakaj ??......ker jim nataliteta pada kar je super bo več placa na otočju in država z najmanj priseljenci, begunci.....tako da tam je edini problem radiacija vse ostalo boljše kaže kot v Evropi. Zakaj se Evropske države ne gredo takšne politike ???
BegunceNaLadijeInvAMERIKO
12. 08. 2015 22.41
+2
Manj prebivalstva == večja kvaliteta življenja == boljša in bolj stabilna država hkrati najbolj naravi prijazna.
alicante123
12. 08. 2015 17.35
+0
Za "strokovnjake" alternativne energije (veter,sonce) pa ta študija: Da bi Američani pridobivali vso električno energijo iz sonca in vetra bi jih to stalo preko 29000 milijard dolarjev (50% veter 50 % sonce), za to bi potrebovali zemljišče velikosti zvezne države Indiane (94.321 km² ).
mulc113
12. 08. 2015 12.47
+1
V zgodovini uporabe jedrske energije sta bili samo dve večji nesreči. Prva zaradi alkohola in neumnosti, druga pa zaradi cunamija in neupoštevanja varnostnih standardov. Zaradi obeh nesreč so "vse" elektrarne še bolj varne. Gorivo je relativno poceni, trajno, ni škodljivih emisij, iztrošeno gorivo pa se preprosto in varno skladišči. Torej 4x plus za jedrske elektrarne. Pokažite mi en plus za TEŠ.
Matejv1983
13. 08. 2015 10.41
AtaAufbiks
11. 08. 2015 23.32
+4
Japonska ima Fukušimo, Slovenija pa Janeza Janšo!
hondica
12. 08. 2015 09.44
-2
Misija1
11. 08. 2015 23.17
+3
Kaj pa so mislili ljudje? Vsak ki ima kancek pojma o teh zadevah mu je bilo takrat jasno, da je minister farbal vse po spisku. Ker je bila nesreca v Fukosimi, so zeleli pomirit narod tako da so izklopili vse jedrske elektrarne iz omrezja. Rezultat? V teh 2 letih so vstran zmetali nekaj 10 milijard dolarjev, govora je celo o nekaj 100 milijardah, saj so morali te 2 leti kupovati drage derivate, nafto seveda. So pa morali tudi kupovati elektriko, saj Japonska temelji na jedrskih elektrarnah, vseh ostalih je bolj malo glede na velikost in stevilo prebivalcev. Jedrske elektrarne so se vedno bog in batina, edina tezava so odpadki, ki pa se jih da lepo skladiscit, samo moras malo vlozit v to. Nove jedrske elektrarne so pa zgodba zase, toliko novosti vsako leto, da so dandanes res ekstremno varne. Zanimivo je pac to, da se pri termonuklearkah nihce ne vprasa, koliko ljudi umre na vec nivojih. Prvo kot prvo, koliko jih umre vsako leto zaradi raka na pljucih (tudi v Velenju je kriza, ampak resnice nihce ne ve), koliko pri kopanju v rudnikih (ja, tudi v Velenju je vsakih nekaj let kaksna zrtev, zdaj pa si predstavljajte enormne Kitajske rudnike, kjer vsako leto umre nekaj 1000 ljudi v njih!) in še se najde kaksen posreden nivo.
zajebant2
11. 08. 2015 20.01
+1
pa naj jo sproba na američanih tako kot so oni na njih
Tone 12345
11. 08. 2015 19.48
+0
naj se vrača in prav je tako ker druge izbire nima!!
Tone 12345
11. 08. 2015 19.46
+1
res ga ni če si mal štromar ga ni - nobene alternative-sam laiki tega ne razumejo!!!!in jaz bi tem revolucionarjem ki tega ne razumejo izklopil elektriko pa naj si postavijo vetrno elektrarno!!
Tone 12345
11. 08. 2015 19.37
+2
jaz bi vsem tem protestnikom odklopil elektriko ali pa jim zaračunal 19 kratno za uvoženo energijo ki jo nihče ne more taki deželi zagotoviti!!
Balki30
11. 08. 2015 18.37
+1
Bravo japonci.....vi se ne bojite atomov.....prawilno.....tak mali ko so....plutonij trikrat na dan da ne boš nikoli bolan...pa to.
kure bedne
11. 08. 2015 17.05
+6
Na tubeyu si poglejte resnica o Fukušimi. Pa se mal zamislite, kako nategujejo narod. In nas vse. Adijo Japonska.
alicante123
11. 08. 2015 14.08
+4
48 reaktorjev ni možno nadomestiti z nobenim drugim alternativnim virom energije.
flojdi
11. 08. 2015 17.21
+3
.matr ..pa res . internet npr brez lehtrike Ne dela / seMiZdi no
Tone 12345
11. 08. 2015 19.44
+0
alicante123res ga ni če si mal štromar ga ni - nobene alternative-sam laiki tega ne razumejo!!!!in jaz bi tem revolučionarjem ki tega ne razumejo izklopil elektriko pa naj si postavijo vetrno elektrarno!!
alicante123
12. 08. 2015 17.20
Pogoj za veterno in sončno sta veliiiko denarja, lega in prostor.
alicante123
12. 08. 2015 17.23
...če bi Japonci imeli alternativo, bi jo že uporabili.
Inženir
11. 08. 2015 11.15
+7
Hipi banda. Niso problem nove nuklearke ampak zastarele. Ker le ti tako v luft skačejo za vsako noviteto z skoraj pol stoletja starimi floskulami, "v imenu drevja in ostalega šavja" praktično zavirajo da bi se stanje izboljšalo. Vse jederske elektrarne, kjer so se zgodile tovrstne katastrofe so bile zastarele in za nameček je bila vzrok človeška neumnost ali malomarnost. Pri novih elektrarnah je možnost da kaj po nesreči zafrkneš skoraj nična, tudi standard varnosti je vesoljska znanost napram starim. Jederske elektrarne niso problem, problem je zaviranje izboljšav ki dvigujejo nivo varnosti. Drugače pa nekaterih res ne razumem, veternic ne bi imeli, ker "ogrožajo" ptice, sončne celice so same po sebi sporne zaradi izdelave in zanič izkoristka, hidroelektrarne pa vam spet ne pašejo, ker uničujejo rečni ekosistem. Pa... za nekatere je edina rešitev bicikl na stojalo, pa jermenico na generator in vozi "Miško".
KladivoSi
11. 08. 2015 17.13
V sloveniji je termoelektrarna noviteta,žal na premog in ne na odpadke katerih gore se nabirajo,župani pa igrajo svojo igro z odlagališči. Krsko so pa ustavli projekt drugega reaktorja, ker se je politična garnitura zamenjala, zakaj ze. Kje je razlika ,če vsrka en ali dva. Mislim,da je dost stručkotov, in da so takim dobičkonosnim projektom lhko kos,nam pa v ponos.
flojdi
11. 08. 2015 17.19
.? a Danes Že Vedo , kako IZNIČIT jedrske Odpadke / ? tudi TaZastarele
Inženir
11. 08. 2015 21.28
+0
Glede na razpolovno dobo, se aktivnost sevanja (po ocenah) "izniči" na mejo varnega tem nekje po 300-400 letih, do takrat jih bo pač treba skladiščiti.
vrtojb
11. 08. 2015 10.32
+2
pravilno, teh 2000 je pa svečkarjev
Megaclite
11. 08. 2015 08.33
+1
Kako ločiš Japonca od Kitajca?
schrodingerScat
11. 08. 2015 08.47
+2
nekak tko kot hrvata od srba. ko se ravsata, najbolj s palco
Principat
11. 08. 2015 09.14
-1
Megaclite
11. 08. 2015 09.18
+5
Kritik19
11. 08. 2015 09.36
+2
Slovenca prepoznaš po tem, da kulturno opazuje Srba in Hrvata kako se ravsata.
BegunceNaLadijeInvAMERIKO
12. 08. 2015 22.22
kako ločiš štajerca in močvirnika....močvirnik se vedno vtikuje v zadeve ki ga ne srbijo in o katerih nima pojma.
hansola
11. 08. 2015 08.11
+17
P.s.: raje se vprašajmo zakaj bomo plačevali dražjo elektriko zaradi projekta, ki ga bo tak EU sčasoma ukinila v celoti. TEŠ, 205 fosilnih elektrarn se je v skladu z EU direktivo zaprlo, mi pa gradimo novo. Za isti denar bi imeli NEK 2, ki nadomestila celotno energijo zaprtja TEŠ.
mitjau
11. 08. 2015 08.44
-3
ocenjena vrednost izgradnje NEK2 je 3,5 - 5miljard € bučko
schrodingerScat
11. 08. 2015 08.49
+2
krnekilojz
11. 08. 2015 12.02
+1
Teš zna bit dražji. No res pa je če je NEK2 ocenjen na 5 milijard bi koštal 7
hansola
11. 08. 2015 08.05
+12
Hočete ali nočete jedrska energija je prihodnost, trenutna in kasnejša fuzija. Sonce, veter in voda ne zagotavljata potreb in vsaj prva dva ustvarjata izgube namesto presežka energije, tretja pa uničuje naravo.
sprint
11. 08. 2015 09.19
+5
flojdi
11. 08. 2015 17.17
.jest pa ne...kašne Potrebe... / zakaj gorijo lustri na vsake 5metrov ko je že dan etccccc....komu se gre delat VEČ, kot se poRabi...
sprint
11. 08. 2015 18.51
+1
Fant moj. Lustri so še najmanjši problem. Družba se razvija..tehnologija napreduje in z njo poraba energije, prvenstveno električne , tudi. Ljudje se poleti hladimo, pozimi grejemo, gledamo TV, delamo z računalniki, kuhamo, peremo in še in še. Vse to z ekektričnimi stroji. Nataliteta narašča, gradijo se novi domovi, tovarne, transport. Pač napredek in naraščenje populacije. Vse to za sabo potegne naraščanje in potrebo po elektriki. Ta ne bo upadla. Samo narasla bo. In te čedalje večje potrebe bo z minimalnimi nevarnostmi za okolje trenutno ustregla le jedrska energija.
overlord580
11. 08. 2015 19.14
+0
In to brez vpeljave električnih avtomobilov.