Jaklič in še štirje v preiskavi zaradi oškodovanja Vzajemne

Zaradi domnevnega oškodovanja zavarovalnice Vzajemna je preiskovalna sodnica ljubljanskega okrožnega sodišča uvedla preiskavo proti nekdanjemu prvemu možu Vzajemne Marku Jakliču in štirim soobdolžencem, poroča današnje Delo. Tožilstvo trdi, da je Vzajemna podjetju S&T Slovenija preplačala storitve informacijske tehnologije za pol milijona evrov.

Sklep, s katerim je sodnica ugodila tožilski zahtevi, še ni pravnomočen. Nekateri osumljenci so se po podatkih časnika Delo zoper sklep že pritožili, sicer pa se pritožbeni roki menda še niso iztekli.

Po podatkih Dela je preiskava uvedena tako zoper nekdanjega predsednika uprave Vzajemne in sedanjega direktorja Lekarne Ljubljana Jakliča kakor zoper Klavdija Godniča (bil je predsednik uprave podjetja S&T Hermes Plus, ki se je konec leta preimenovalo v S&T Slovenija), nekdanjega člana uprave Vzajemne Franca Henigmana, podpredsednika uprave S&T Slovenija Saša Bergerja in pravno osebo, podjetje S&T Slovenija.

Zoper Jakliča in Henigmana naj bi bila preiskava uvedena zaradi domnevne zlorabe uradnega položaja ali pravic, proti Godniču, Bergerju in podjetju S&T Slovenija pa domnevno zaradi pomoči pri dveh omenjenih kaznivih dejanjih.

Storitve naj bi preplačali za pol milijona evrov

Mediji so že poročali, da je policija po hišnih preiskavah aprila 2009, ko je Jakliču zasegla 300.000 evrov, konec januarja 2010 vložila kazensko ovadbo, (tedanja) skupina tožilcev za pregon organiziranega kriminala pa je čez slaba dva meseca vložila zahtevo za preiskavo. Prepričana je namreč, da je Vzajemna v času Jakličevega vodstva oz. med letoma 2004 in 2006 podjetju S&T Slovenija preplačala storitve informacijske tehnologije za pol milijona evrov.

S&T Slovenija je nato po navedbah časnika Delo denar prek svojih hčerinskih družb v republikah nekdanje skupne države prelil na Jakličevo zagrebško podjetje M-Kontakt, slednje pa ga je domnevno vložilo v nepremičnine na Hrvaškem, predvsem v Dalmaciji.

Ker preiskovalni sodnik do 5. junija 2010, ko se je iztekel čas dovoljenega zasega denarja, ni odločil o tožilski zahtevi za preiskavo, jo je tožilstvo 17. junija 2010 nadomestilo z neposredno obtožnico, da bi tako preprečilo vrnitev denarja. A ker lahko skupno trajanje zavarovanja pred uvedbo preiskave traja najdlje eno leto, je sodišče 300.000 evrov Jakliču vrnilo, neposredno obtožbo pa je zunajrazpravni senat vrnil tožilstvu, da vloži zahtevo za preiskavo.

Tožilstvo je to storilo decembra 2010, preiskovalna sodnica pa je po zaslišanju osumljencev po neuradnih podatkih tožilski zahtevi ugodila.