Tujina

Irak: tisoči šiitov se pridružujejo vojski, v zaliv plujejo Američani

Bagdad, 15. 06. 2014 13.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V Iraku je znova napeto. Na severu države iraške varnostne sile znova pridobivajo nadzor nad zavzetimi mestu, a ključni sta še vedno v rokah skrajnežev. Tisoči šiitov so se odzvali pozivu verskih voditeljev. V zaliv se premikajo tudi ameriške letalonosilke.

Mosul je še vedno v rokah skrajnežev.
Mosul je še vedno v rokah skrajnežev. FOTO: Reuters

V Iraku vre. V samomorilskem napadu je danes v središču Bagdada umrlo najmanj devet ljudi. V bližini Kanakina pa je bilo danes v zračnem napadu iraške vojske na kurdske sile ubitih šest borcev. Zaenkrat še ni znano, ali je šlo za pomoto ali načrtovan napad.

Tisoči šiitov iz Bagdada in okolice se je odzvalo na vpoklic v vojsko, da bi se borili proti islamskim skrajnežem. Mobilizacija je sledila po pozivu najvišjih šiitskih prestavnikov v državi, ki je močno versko razdeljena.

Iraške varnostne sile naj bi znova napredovala pri obrambi krajev severno od Bagdada, ki so jih pred dnevi zavzeli sunitski skrajneži. Številna mesta so osvobodili, a ključni – Tikrit in Mosul – sta še vedno v rokah skrajnežev. Varnostne sile so v mestu Išak našle zažgana trupla 12 policistov. Številni sunitski uporniki se borijo pod zastavo organizacije Islamska država Iraka in Levanta (ISIL), ki je nekakšen podmladek Al Kaide.

V zadnjih 24 urah so sicer iraške sile ubile skupaj 279 skrajnežev, je sporočil predstavnik iraškega premierja Nurija al Malikija.

Preberite še: Islamski skrajneži objavili srhljive fotografije ujetih iraških vojakov

V zaliv že pluje ameriška mornarica

Ameriška letalonosilka USS George HW Bush že pluje v Perzijski zaliv, čeprav mnogi ameriškega prvega moža Baracka Obamo opozarjajo, naj se ne vplete znova v iraško vojno.

Letalonosilka USS George HW Bush že pluje v zaliv.
Letalonosilka USS George HW Bush že pluje v zaliv. FOTO: Reuters

Ameriški državni sekretar John Kerry je v soboto v telefonskem pogovoru z iraškim zunanjim ministrom Hošjarjem Zebarijem zatrdil, da so ZDA zavezane k podpori Iraka pri njegovem boju s sunitskimi skrajneži, ki so od začetka tedna zavzeli velik del severa Iraka.

Ob tem je sicer poudaril, da bi bila pomoč ZDA uspešna le, če bi bili "iraški voditelji pripravljeni razlike postaviti ob stran ter ubrati usklajen in učinkovit pristop, s katerim bi dosegli nacionalno enotnost, potrebno za napredek države ter za soočenje z grožnjo, ki jo predstavlja ISIL".

V petek je ameriški predsednik sicer dejal, da ZDA ne bodo pošiljale vojakov nazaj v državo, ki so jo zavzele leta 2003, zadnje vojake pa od tam umaknile leta 2011. Ob tem pa je dejal, da strokovnjaki za nacionalno varnost pripravljajo vrsto drugih opcij za pomoč iraškim varnostnim silam.

Nasprotovanje vojaškemu posredovanju je izrazil tudi Iran. "Kakršno koli tuje vojaško posredovanje v Iraku bi zgolj zaostrilo krizo," je danes dejal tiskovni predstavnik iranskega zunanjega ministrstva Marzieh Afkam. Ob tem je izrazil prepričanje, da ima Irak potrebne kapacitete za boj proti "terorizmu in ekstremizmu".

Manning opozarja, da Američani spet lažejo

Ameriški vojak Chelsea Manning, ki je bil zaradi predaje dokumentov organizaciji WikiLeaks obsojen na 35 let zapora, pa je Američane posvaril, da jim oblasti glede Iraka ponovno lažejo.

"Medtem ko Irak tone v državljansko vojno in Amerika ponovno razmišlja o intervenciji, bi morala ta nedokončana zadeva ponovno odpreti vprašanje, kako je ameriška vojska nadzirala medijsko pokrivanje njene prisotnosti v Iraku in Afganistanu," je med drugim opozoril Manning.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (67)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ate_ist
15. 06. 2014 18.31
+2
vse to je načrt ZDA šiiti so pod vplivom Irana, kar ZDA ne odgovarja. Načrt je da na območju Iraqa nastane več manjših držav skreganih med sabo in pod pokroviteljstvom raznih korporacij iz ZDA. Kolonialni red v 21 stoletju pač
Paleozoik
15. 06. 2014 18.11
+4
Talibanu daš rjuho, opanke, star zarustan kalašnjikov in pol saržerja nabojev, ker več ne bo rabil, katoliban mora biti oklepljen od peta do glave, po možnosti skrit za pol metra jeklenega oklepa in droni nad glavo, tudi ekonomski vidik take vojne je precenjen.
viperus
15. 06. 2014 17.32
+5
Dokler veliki "a"meriški vojak ni ti kal te države je bil mir, red in še marsi kaj. Danes pa ta velika demokracija, katera je kemično orožje iskala naredila pravo bombo v tej državi. ZDA sram naj vas bo in upam, da en dan plačate za vse vaše grdobije, hudobije in usiljevanje za vas "demokracije"!!!
Misija1
15. 06. 2014 22.40
+0
Imas prav, po eni strani. No, zdaj pa se vprasajmo zakaj takrat ni bilo tega kar vidis tukaj. Sadam jij je drzal na vajetih. In to tako, da je na veliko izvajal čiščenje, katerega si americani niso mogli privoscit. Sadam je na veliko ubijal vse, ki bi lahko unicili njegovo vladavino in je s tem drzal v drzavi MIR! Americani pac ne morejo pred zid postaviti na tisoce civilistov, ,med katerimi je nekaj skrajnezev, ostali pa so sorodniki in morda nakljucne zrtve, ter jih z mitraljezi popokat! Ce razumes poanto. TO je tudi razlog, zakaj dandanes nobena KONVENCIONALNA vojska s KONVENCIONALNIM bojem ne more premagat drzave s partizanskim nacinom bojevanja. Vecina pripadnikov talibanov je skamuflirana znotraj prebivalcev, civilistov. Zdaj pa, ali pokaš po vsem kar se premika, ali pa iščeš iglo v senu in ti seveda ne more uspet!
viperus
15. 06. 2014 23.02
+3
Misiaj1, žal vse to vem in se popolnoma strinjam s tabo!!...sam vseeno gledam v luči te ZDA, ki hočejo razvit njihov sistem demokracije v slabi luči. In žal kjer koli se pojavijo je dosti hujše, kot pred njihovim prihodom :( ŽAL!
CucurbitaPepo
15. 06. 2014 17.24
+6
Islam je vsaj 500 let za krščanstvom.
Nina Nubia 1
15. 06. 2014 17.33
+14
brancc
15. 06. 2014 18.21
+6
Bruhalnica24
15. 06. 2014 17.20
-1
Teroristi ponovno plujejo, znan scenarij. Prvo zmanipuliraj potem zbombardiraj...
tali?ni tom
15. 06. 2014 17.18
+4
taista mornarica ameriška je seveda zakuhala to godljo! kot mnogo takih po svetu! njim je samo za vojne da laufa vojaška industrija! je pa dejstvo da palica ima vedno dva konca in ko jih bojo dobili po ropotalu bo joj!
lunica78
15. 06. 2014 17.01
+2
Zahod je itak zmeri drek mešal, kamorkol je šel. Prvo Angleži pa španci, itd,..zdej seveda Američani. Res ne vem več mogoče bi blo res bolš če bi vse u roke vzela kakšna druga sila.
Ramzess
15. 06. 2014 17.11
+2
Boljše pa je seveda vprašanje, kdo vleče vse te niti.
tvitonar@gmail.com
15. 06. 2014 16.54
+3
lulam amerom po glavi
Hilarij71
15. 06. 2014 16.14
+7
Veliki up nove zahodne "demokracije", nobelov "nagrajenec" (Zakaj je bil nagrajen? Ker je črnec?) in "predsednik" ZDA Barak Obama, se je izkazal za popolnoma nesposobnega luzerja, slabšega celo od klovna Busha. Situacija je ušla iz rok, stvari eskalirajo in se razvijajo po svoje, brez kontrole USA. Situacija je kritična, rešitve ali kakšne odločne poteze, ki bi jo Amerika lahko naredila, da sanira strašne posledice svoje dolgoletne destruktivne geostrateške politike - ne vidim, ne vidi jo pa niti ubogi "patzi" Obama. He's done for. Also USA.
Ramzess
15. 06. 2014 17.12
+4
Nobelova nagrada je čudna farsa, samo poglejte seznam nagrajencev, sami neverjetni ljudje.
Nuhko
15. 06. 2014 15.54
+6
Jim ni uspelo v sirijo pridt vsaj ne tajno, ni jim uspelo rusijo sprovocirat za vojno zdaj pa nazaj v irak opravict svoje stroske za vojsko.. Veste da amerika porabi toliko denarja v enem letu da vse drzave na svetu skupaj ne porabijo..
draghci
15. 06. 2014 16.12
+4
Imam močan občutek, da se gre tu za veliko več kot samo nafto. Kaj to je je pa že skoraj znanstvena fantastika. Itak mi obična raja nimamo pojma.
draghci
15. 06. 2014 15.54
+4
Še o eni vojni več pa res nimam več časa. Sory
+7
Tam kjer je vojna tam je amerika ;) no ja če je to okrog rusije.... v afriki pa lačni... otroci okuženi z ameriškim virusom AIDS...
LOPOVI V AREST
15. 06. 2014 15.50
+1
Spet se bodo zakopali v živ pesek
debelasadnakupa
15. 06. 2014 15.46
+4
a je Gadafi že prišel?
debelasadnakupa
15. 06. 2014 15.46
+0
A kdo ve, če se da s piziklom čez Sueški kanal?
proofreader
15. 06. 2014 15.46
+4
Mussomeli bi moral že domov, pa je tu bolj varno in bo kar ostal.
Jebiga009
15. 06. 2014 17.11
-5
kaj ti je pa ta naredu da ga tok ne maraš sej ni on v beli hiši al pa kongresu
glej ovega
15. 06. 2014 15.14
+3
amerika še nobene vojne ni zmagala..pa nikoli nobene nebo.. :) demokracija je pa nasjlabša politika kar jih je kdaj obstajalo...demokracija je podn...to vedo vsi.. po domače... kradi na vse strani..ubijaj vsepovsod..mafija vsepovsod.. demokracijo lahko samo 3 sv vojna ustavi...zravnat cel planet...počistit nesnago...tisto kar preživi pa bo tak bolano do smrti...to si namreč demokrati zaslužijo...en ADOLF nam manka kot voditelj evrope pa bi se začelo sojenje...LP
cosa_nostra
15. 06. 2014 15.23
+10
Če se vojna konča, ni dobička. Zato USA samo zrušijo stabilnost, da lahko potem razdrobljenim skupinicam v državi prodajajo orožje.
LovecNaKomuniste
15. 06. 2014 15.25
-15
Daj ne pokaj. Če bi zadevo po hitrem postopku rešili v Siriji tako kot so jih v Tuniziji, Libiji... bi bil zdajle mir. Tako pa se zadeve verižijo in verižijo vključno z Ukrajino ravno zaradi takihle mencajočih osevkov...
Hilarij71
15. 06. 2014 15.29
+10
Kaj je pa v Libiji rešenega? 1/2 države sploh ni pod kontrolo, da Bengazija in prežvečeno truplo ubitega ameriškega ambasadorja sploh ne omenjam.
cosa_nostra
15. 06. 2014 15.37
+4
metla85: tokrat se bojim, da bodo Američani nasankali, svojo mornarico pa v kosih pobirali po Sredozemlju... To bo samo uvertura za čas, ko bo žito zrelo. Takrat pa bolje za nas, da se nikoli ne bi rodili...
canelo
15. 06. 2014 15.44
+0
black joe če bi mel obudek da sploh veš kaj je definicija pojma demokracija bi se še spuščal v dialog tko se pa ne bom, verjetno te pa moti kapitalizem ne pa demokratičnost...
Hilarij71
15. 06. 2014 15.47
+5
Tiste njihove bedaste letanolosilke so edino in samo magnet za vse vrste raket, torped in min, da napadov letal sploh ne omenjam. Rusi imajo z razlogom samo eno letalonosilko: Just for "show off" - realna vojaška vrednost letanosilke v globalnem konfliktu ala WW3, je pa ravna galeji na vesla iz 1000 B.C. Rukneš eno 0.5 kilotonko - in adijo. Še zadeti je ni treba. Sploh je pa to idealna prilika, da Iranci sprobajo svoja nova superkavitacijska torpeda, po vzoru na ruska superkavitacijska "Škval" (sipa) torpeda; cca 400 km/h - pod vodo.
LovecNaKomuniste
15. 06. 2014 15.52
+1
Zmagal bo kapital in ne vojna. EU kot največje svetovno gosodarstvo po skupnem BDP, ZDA, kot drugo največje. Denar je sveta vladar in tu to vsi vemo.
anaheim812
15. 06. 2014 16.21
-2
Hilarij71 ne kvasi neumnosti ..mal si preberi še o ladjah, ki spremljajo vsako letalonosilko.. to, kar si napisal, se lahko zgodi v kakšni video igrici, ne pa v realnosti. ti kar hvali iransko pa rusko vojsko, ampak to ne spremeni dejstva, da imajo ZDA še vedno najmočnejšo mornarico in letalstvo na svetu.
Hilarij71
15. 06. 2014 16.30
+1
....ja spremljajoča korita ti bodo rešila letalonosilko (še sebe ne morejo) pred raketo, ali torpedom z 0.5 kilotonsko atomsko glavo, ja, seveda, ehehehe. Raje si ti preberi War Nerda, kaj je pisal na temo o letalonosilkah.
LovecNaKomuniste
15. 06. 2014 15.13
-21
Sproti naj zbombardirajo še Moskvo. Volgograd je trenutno na dosegu roke.
.jest
15. 06. 2014 15.22
+9
Prvo naj z metlo pometejo pred svojim pragom.
Hilarij71
15. 06. 2014 15.26
+7
Saj bi oni - samo kaj, ko ne upajo. Ushranci.
herminator19xx
15. 06. 2014 15.28
+25
bombardiranje moskve pomeni konec vretenčarjev na zemlji in prihod žuželk kot glavne življenske oblike na tem planetu
Hilarij71
15. 06. 2014 15.37
+7
RSM56 "Bulava", SS-18 "Satan", SS-25 "Srp" (sickle), itd, itd. Neustavljive ruske interkontinentalne nuklearne balistične rakete, ki pokrivajo 100% zemljine kugle.
-3
@Hilarij71 - Samo Rusija ima nuklearke? Ljubitelji Rusije govorite kot da je to najmočnejša država na svetu, edina ki premore nuklearke in tehnologijo... Ob tem pa pozabljate da Američani razvijajo nuklearke precej več let kot Rusija in jih imajo na zalogi mnogo več kot pa Rusija... Ravno tako pozabljate da je Rusija v tej vojni sama, Amerika pa ima na svoji strani 3/4 sveta... Ravno tako pozabljate da Kitajska ne bo dovolila Rusiji izstreliti nuklearko na Ameriko, ker bi Američani raketo vrnili in radioaktivne posledice bi prizadele tako Kitajsko kot Evropo... Ob tem pozabljate da ima Kitajska dve zelo nevarni sosedi - Japonska in Južna Koreja, katere je opremila Amerika z najsodobnejšo tehnologijo...
Hilarij71
15. 06. 2014 15.57
+8
Kje ima amerika za sabo 3/4 sveta? Kako si to seštel? Samo delček neumnosti, ki jih pišeš. Razvijajo nuklearke preceje več let? Koliko? 5 let več? 8? Kakšen kolosalno-bedast "argument". Hočeš najmočnejšo H-bombo na svetu? Look no further - ruska "Tzar" vodikova fuzijska atomska bomba - cca 58 megaton. - so imeli probleme z merjenjem točne magnitude eksplozije, ehehehehe....
Nina Nubia 1
15. 06. 2014 16.02
+4
Prislo bi do izbrisa clovestva,tak da nobena stran tega orozja ne bo uporabila,Ameirka ima zaveznike samo na papirju,ce pa bi prislo do konflikta,vrjami vsak je zase....Kitajska ne bi dovolila?? sej ne ves kaj pises....Vidimo pri sankcijah,kako ubogajo Ameriko....
anaheim812
15. 06. 2014 16.25
-5
Amerika ima zaveznike samo na papirju? haha, kje to pobiraš... smo vidli v Iraku in Afganistanu.. cela Evropa je bla tam.
Hilarij71
15. 06. 2014 16.40
+2
Poglej Irak danes. Mosul, Faluđa, Tikrit so že padli, Bagdad je že oblegan in po padel kmalu. Kje so zavezniki?
Nina Nubia 1
15. 06. 2014 17.41
+1
Drugo je,ce napadas sibkejsega od sebe in zaradi interesov.....vrjami,ce bi Amerika zacela resno grozit Rusiji,bi vse zaveznice po hitrem umirile zogico in v evropi je konkretno mocna samo Nemcija,Francija in se kaka se najde....ostale drzave so pa futer za Rusijo....Rusija razpara celo evropo do vecerje.....
Yaponchik
15. 06. 2014 15.07
+3
Tovaris Djugashvili, sedaj je pravi trenutek !!!
Hilarij71
15. 06. 2014 15.01
+6
Bagdad bo! padel, in to kmalu. Ushrani amerikanci seveda ne bodo poslali kopenskih enot - bitka je že vnaprej izgubljena. Trenutna geopolitično-strateška situacija na bližnjem vzhodu je izredno komplicirana in izredno nevarna. Vse to je posledica arogantne ameriške in zahodne politike in strategije na tem območju v zadnjih 30-40 letih. Sploh pa zadnjih 15 let. USA je imperij v zatonu, truplo že smrdi in se razkraja, mrhovinarji so ga že zdavnaj zavohali in veliko jih je.
-1
Zakaj bi poslali kopensko vojsko če pa iz zraka brez izgub na svoji strani lahko uničijo celo mesto?
Hilarij71
15. 06. 2014 15.59
+6
zato, ker če hočeš kontrolirati ozemlje, moraš poslati vojsko na tla - da pač kontrolira to ozemlje. Komu služi zažgano in uničeno mesto?