Tujina

'Gre za zgodovinski dogodek, na katerega so čakali Libijci, Arabci in celoten svet'

Tunis, 06. 12. 2015 16.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na vidiku naj bi bil dogovor za politično rešitev krize, ki v Libiji traja že od strmoglavljenja diktatorja Moamerja Gadafija. V skladu z dogovorom bi vzpostavili novo predstavniško telo, ki bi izbralo odbor, ta pa bi v roku 15 dni imenoval premierja države.

Libijska zastava
Libijska zastava FOTO: Reuters

Na današnjem srečanju v Tuniziji so nasprotne si libijske politične sile sporočile, da so dosegle dogovor, ki bi lahko prinesel politično rešitev krize, ki Libijo pretresa že od strmoglavljenja diktatorja Moamerja Gadafija. Dogovor morata sicer potrditi rivalska parlamenta.

"Gre za zgodovinski dogodek, na katerega so čakali Libijci, Arabci in celoten svet," je povedal Avad Mohamed Abdul Sadik, namestnik predsednika Splošnega nacionalnega kongresa (GNC), ki ima sedež v Tripoliju.

Predstavniki GNC so v predmestju Tunisa več dni razpravljali z delegati iz mednarodno priznanega predstavniškega doma, ki ima sedež na vzhodu Libije.

Abdul Sadik je sicer Libijce pozval k podpori "zgodovinske priložnosti". "Če bo rešitev dobila resnično podporo libijskih državljanov in institucij, bomo v dveh tednih ali mesecu dni prišli do rešitve politične krize," je še povedal.

Predstavniki GNC so povedali, da bi v skladu z dogovorom vzpostavili novo predstavniško telo, ki bi izbralo odbor, ta pa bi v roku 15 dni imenoval premierja države. Drugi odbor pa bi izvedel pregled libijske ustave.

Libija je po strmoglavljenju Gadafija s pomočjo zahodnih sil leta 2011 padla v kaos, saj sta se dve vladi borili za oblasti, številne oborožene skupine pa za nadzor nad bogatimi energetskimi viri v državi.

Vojaško zavezništvo, v katerem so bili tudi islamisti, je avgusta 2014 zasedlo Tripoli, vzpostavilo svojo vlado in parlament ter prisililo mednarodno priznane oblasti k begu na vzhod države.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jzkzfzmz
07. 12. 2015 11.02
+2
Zakaj so padle te države 24 ur? Kewr niso hoteli poslovati z amerosi, je tako? A vam jih spet naštejem katere države so že okupirane in uničene, ter zropane s strani amerosov? ZA danes sem se dobro najedel tako da pišite nekaj kar je res.
kapljač1
07. 12. 2015 08.11
+3
Libijo in Arabce lahko drži samo diktatorski režim pokonci. Težko verjamem , da bi se kaos, ki je v državi nastal po Gadafiju lahko oblažil. Sej pa so si ga Libijci sami "naredili", v tem pa Gadafi res ni sodeloval. Gadafi je zapustil urejeno in visoko kotirano državo in družbo. Danes pa so haufen nesreče.
br.0001s
06. 12. 2015 21.08
+5
sam sram nas je lahko!!!
br.0001s
06. 12. 2015 21.10
+6
najboljša kazen za našo ameriško enoumje je, da arabci končno poselijo evropo. mi smo kuhali golaž po svetu. naš otroci pa ga bodo goltali da joj.
User792410
06. 12. 2015 21.01
+15
Še nikoli se niso ničesar dogovoril, pa se tudi tokrat ne bodo ! Miselnost teh okolji je takšna, da za njih politični kompromis ni bistveno boljši od prevlade predlogov nasprotne strani in tisti, ki mislijo drugače so za enkrat še v krepki manjšini ! Borijo edino le za prevlado, pri toliko različnih interesih, ki so za po vrhu še izredno konfliktni, pa lahko enotno državno politiko sprovajajo edino le diktatorji, oz. diktature ! Američani, ki radi zamegljujejo bistvo, za vzgled demokracije arabskega tipa, ponujajo Savdsko Arabijo, ampak ta država ni nič drugega diktatura kraljeve družine, ki zelo rada kruto obračunava z tistimi, ki se ne podrejajo njihovim pravilom ! Ni bistvene razlike med vodenjem kraljevine Sadvska Arabija, ali katere druge države iz regije, kot je bilo vodenje Iraka in Libije pod Sadamom in Gadafijem, oz. danes Sirije z Bašarjem al Asadom ! Še najbolj "demokratična" je bila kraljevina Jordanija pod vodstvom, za tiste čase zelo pragmatičnega, kralja Huseina, ki pa je bil ravno zaradi svoje pragmatičnosti tarča skoraj da vseh sosednjih držav, ki so mu zakuhale kar nekaj vojn in atentatov ! Torej demokracije, kot jo poznamo mi, na teh področjih še dolgo ne bo in če zahodna politika v teh okoljih ne bo VSEM dopustila vladanja, ki so ga navajeni skozi svojo zgodovino, ali pa iznašla nek poseben unikum demokracije, ki bi se hitro prijel, mira tam še dolgo ne bo, še posebno pa ne z poizkusi izvažanja zahodne demokracije, kajti kot kažejo dosedanje izkušnje, to vodi samo še k večjim in čedalje širšim konfliktom !
razocarani
07. 12. 2015 13.18
+2
lepo napisano ,,tudi res je vse to ,saj se v evropi obstajajo drzave ki bi rabile diktaturo ,,saj ves katere ,,za arabce nikoli ni in ne bo demokracije ,,ti ljudje rabijo rezim ki jih vsaj malo drzi ,,ko so brez tega se jim strga ,,tudi pri nas se je mnogim ,,in imamo tudi mi kar velik kaos ,,seveda ne med narodom pac pa med gospodarsveniki in politiki ,,ti tudi rabijo nekoga ki bi jih spravil v meje normale ,,eni si zelijo vse pokrasti drugi zaradi zelje pooblasi uniciti in skregati narod ,,no obojim kar lepo uspeva ,,le kdaj se bo pri nas pojavil kak novodobni gubec da poreze krilca tem povzpetnikom
CRNALUKNJA
06. 12. 2015 19.43
+4
Nikoli ne bo več kot je bilo! to vse je zahodnjaška farsa in tolažba.
tone7
06. 12. 2015 19.42
+19
Za časa Gadafija je bila Libija svobodna država, imela je brezplačno zdravstvo in šolstvo. Po napadu ZDA in Anglije, kateri so jim prodali kvazi demokracijo, je država v rasulu in kaosu Denar od nafte poberejo Amerikanci . Gadafi ni bil noben diktator in največji teroristi današnjega časa so AMERIKANCI. Da ne bo pomote, tudi bivša Jugoslavija je razpadla po izredno podobnem scenariju
vrtojb
06. 12. 2015 19.40
+4
maslo zahodnjakov
platon26
06. 12. 2015 19.30
+9
Ne vem kateri Libijec je čakal da mu sesujejo državo????
valjhunsinkajtimara
06. 12. 2015 19.24
+4
Ps naj kdo reče da tolitarizem ni rnako dobra tešitrv kot naša fejk demokracija
IVO1965
06. 12. 2015 19.23
+12
diktator - saj niste resni, mal preberite v neodvisnih medijih kakšne so bile bonitete v libiji v času njegove vladavine in zakaj so ga pod krinko demokracije umorili.
ivan.z Doba
06. 12. 2015 19.05
+17
Zahod je uničil urejeno državo, z diktatorja, ki je znal združiti plemena. In kdo bo pajac, ki bo po meri Zahoda? Na severu Afrike še dolgo ne bo miru.
ivan.z Doba
06. 12. 2015 19.07
+2
Generacija56
06. 12. 2015 18.47
+6
S tem dogovorom si lahko tile zahodni posredniki obrišejo tazadnjo. Brez močnega predsednika, brez soglasja 15. plemen, dogovora ni! Samo propaganda!
proofreader
06. 12. 2015 18.27
+18
Pravzaprav rabijo novega Gadafija.
valjhunsinkajtimara
06. 12. 2015 19.20
+6
Nevem zakaj.... prejšnji j biu čist dobr.
razocarani
07. 12. 2015 13.21
prejsnjega so pospravil novega pa se dolgo ne bo ,,
powerhigh
06. 12. 2015 18.03
+31
Diktatura je rešitev za njih...Pod "pritiskom" demokracije so kar naenkrat začeli razmišljati o preseljevanju, predvsem v Evropo. Ne morem zapisati, kot to, da je ta folk podn od podna. Delati ne znajo praktično nič, živeti so navajeni od socialnih pomoči, z ženskami delajo zelo grdo. Mislim, da bomo morali pravi evropejci resnično stopiti skupaj, ker to kar se dogaja dandanes je totalni absurd. Je moj frend šel za slovensko firmo na poslovni sestanek, je moral vizo urejati dva meseca prej...oni pa lahko pridejo dobesedno v moje stanovanje kdaj koli...Bolano
platon26
06. 12. 2015 19.32
+4
A ti si Evropejec? Kaj pa to sploh pomeni? Jaz poznam različne narode, in kulture ki so se oblikovale skozi stoletja! Če so pa tebi prodali buče o Evropi pa s amo pove kako zab it si!
Miha1972
06. 12. 2015 17.55
+21
zakaj so pa Gadafija sploh ruknl dol. mislim, da red lahko naredi le Gadafijev sin
Uporabnik113089
06. 12. 2015 17.59
+26
zakaj so gadafija sploh ruknili dol? eu mu je dolgovala za že dobavljeno nafto le"pičlih" 147 mlrd. eur......
kapljač1
06. 12. 2015 17.44
+11
Postavil se jim je ultimat.
johndoe35
06. 12. 2015 17.43
+7
ne bo miru in to zato ker je v državi več ver in vsi bi radi vodili in s tem kradli za sebe
kolbek460
06. 12. 2015 17.17
+59
Mnogokrat sem se spraševal od če ga se da živeti ,od nasilne demokracije al pod diktaturo ,Pod diktaturo ,šolstvo zastonj ,zdravstvo zastonj ,vse inštitucije delajo ,delo prvično nagrajeno ,demokracija ,lakota ,uboboštvo in terorizem ,revčina,izkoriščanje ,in življenje v demkracije je vredno enega metka ,in zmeraj več bedakov ,
number46
06. 12. 2015 17.25
+16
realno1
06. 12. 2015 18.05
+18
Za malega človeka, človeka, ki živi od svojega dela načeloma ni nikakršna diktatura represija. Takemu je demokratično pehanje za dobrinami in družbena neenakost večje breme.