Tujina

FOTO in VIDEO: Kitajsko najstnico naj bi v kaosu po pristanku povozilo reševalno vozilo

San Francisco, 08. 07. 2013 07.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Preiskava letalske nesreče v San Franciscu je doslej pokazala, da je imelo letalo ob pristajanju prenizko hitrost. Pilot je zato poskušal pospešiti in dvigniti letalo, letalo pa je z repom že trčilo v varovalno ograjo. Pilot je bil sicer izkušen, a je z boeingom 777 prvič pristajal na letališču v San Franciscu.

Po nesreči letala družbe Asiana na letališču v San Franciscu preiskovalci ugotavljajo, kaj je bil vzrok za spodleteli pristanek. Doslej so ameriški preiskovalci potrdili domnevno, da je imelo letalo ob približevanju pristajalnem steze prenizko hitrost, zaradi česar je pilot poskušal prekiniti pristajanje in pospešiti. Toda bilo je prepozno. Letalo je z repom zadelo varovalno ograjo, ki začetek pristajalne steze varuje pred morjem, nato pa se zavrtelo in zdrselo po stezi, na koncu pa končalo v plamenih.

Poglejte si amaterski posnetek trenutka nesreče:

Iz letalske družbe Asiana Airlines so sporočili, da je pilot Le Kang-Kook prvič z boeingom 777 pristajal na letališču v San Franciscu, kjer je sicer z drugimi tipi letal že pristal devetindvajsetkrat, tako da mu specifike letališča, ki je obdano z morjem niso bile tuje. Izkušnje z boengom 777 pa je še nabiral, na kar kaže podatek, da ga je doslej upravljal le 43 ur.

Poleg njega je tako sedel izkušenejši kolega, ki je z boeingom 777 nabral že 3220 ur letenja. Zaenkrat ni znano, ali je poskušal v zadnjih trenutkih prevzeti kontrolo nad pristajanjem.

Za pristanek je določena najmanjša hitrost 253 kilometrov na uro, Predsednica ameriškega Nacionalnega odbora za varnost v prometu (NTSB) Deborah Hersman pa je povedala, da je bila hitrost ponesrečenega letala precej manjša.

Podatki iz črne skrinjice so medtem potrdili, da do zadnjih sedmih sekund pred trdim pristankom ni bilo nobenih težav na letalu. Uprava Asiane je že včeraj sporočila, da letalo ni imelo težav z motorjem ali drugih mehanskih težav.

V nesreči sta umrli 16-letni kitajski dijakinji, več kot 30 potnikov pa je v bolnišnici. Osem jih je v kritičnem stanju, med njimi sta dva s težko poškodbo hrbtenice.

Vse kaže, da je eno izmed nesrečnih najstnic v kaosu povozilo reševalno vozilo. Potniki so namreč po pristanku hitro zapustili goreče letalo in tekli po stezi, ki je bila zavita v črn dim, po drugi strani pa so morali gasilci in reševalci vozila bliskovito pripeljati do letala.

Med pristajanjem je bil na letališču izklopljen oddajnik za spuščanja letala. Toda ob lepem vremenu se številna letališča odločajo za izklop sistema. Direktor Fundacije za varnost letenja Kevin Hiatt in nekdanji pilot družbe Delta je pojasnil, da je takšna odločitev na letališčih običajna, pilotom pa so med pristankom na voljo drugi instrumenti in vizualni pokazatelji za varen pristanek. Tiskovni predstavnik letališča je pojasnil, da je bilo vreme v času nesreče tako jasno, da ni bilo prav nobene potrebe po delovanju oddajnika.

Se piloti bojijo letališča v San Franciscu?

Nemški tednik Spiegel pa danes poroča, da je za številne pilote polet v San Francisco postal grozljiv, saj pomembni varnostni sistemi za pristajanje zaradi obnovitvenih del že več tednov ne delujejo.

Poleg sistema za usmerjanje pristanka nista na voljo še dva sistema – Papi (Precision Approch Path Indicator) in navigacijske luči za približevanje, ki pilotu pomagajo, da najde pravilni kot med približevanjem letališču.

"Stabilen pristanek v San Franciscu je komajda še mogoč. Samo vprašanje časa je bilo, kdaj se bo kaj zgodilo," je dejal pilot letala neimenovane nemške letalske družbe, ki v omenjenem ameriškem mestu pogosto pristaja.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (51)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tonček Balonček
09. 07. 2013 09.26
-2
Če bi bil na letalu C. Norris, se to ne bi zgodilo!
tali?ni tom
08. 07. 2013 20.55
+4
ironično , preživiš letalsko nesrečo pa te rešilec povozi do konca! žalostno!
sabintza
09. 07. 2013 10.28
+2
Cestni promet je nevarnejši kot letalski.
skydrol7
08. 07. 2013 20.40
+2
aktiviranje "stick shakerja " je bilo 4 sec.pred udarcem z podvozjem od obalno steno in tudi komanda "go around" je bila prepozna,(1.5 sec) pred katastrofo,letalo je letelo prepocasi in prenizko za uspesen dolet...... RIP / hitro okrevanje ponesrecencem....
tali?ni tom
08. 07. 2013 20.56
+1
Aleš Janša
08. 07. 2013 22.16
+1
NTSB je izdal kratko poročilo in ja res je 1,5 sekunde je veliko premalo da motorji poženejo s polno močjo
Martian
08. 07. 2013 20.03
+2
žal mi ja za obe kitajski punci..ampak lahko so srečni,da ni več žrtev..
schranz91
08. 07. 2013 18.55
+2
ta je imela pa res smolo, prvo veliko srečo da je preživela strmoglavljenje potem jo pa zbije rešilc...lol
scipio
08. 07. 2013 17.50
+1
ubogi punci, res žalostno. zdaj boste vsi lahko prihodnjič ko se spet vsedete v letalo, zmolili eno zdravamarijo s prošnjo, da ne bi bili naslednji. Sicer pa je "gor" vsak hip nekaj 100.000 ljudi, tudi zdaj, ko tole bereva. In gor ni ostal še nobeden, pa vendar to ni prava tolažba. Grozn ga je obrnilo, tale avioin, boge hrbtenice, bogi ljudje.
Aleš Janša
08. 07. 2013 14.17
+9
Papi (Precision Approch Path Indicator) in navigacijske luči za približevanje, ki pilotu pomagajo, da najde pravilni kot med približevanjem letališču. To je eno in isto
Aleš Janša
08. 07. 2013 14.14
+6
letalo pa je z repom že trčilo v varovalno ograjo- js bi prej reku temu nasip
Ramzess
08. 07. 2013 13.56
-16
Gasilko vozilo, niso sicer navedli katero, ker so različna, je povozilo kitajsko najstnico, ...se pravi je zraven še ena preiskava njene smrti, ...odgovorna sta itak oba, ker sta bila neprevidna, ...če ljudje tečejo in brezglavo, se zgodi, da jo nekateri res izgubijo. Ne vem zakaj so tekli po stezi, če bi morali iz nje, saj po njej v takem prihajajo vozila in to ne počasi, torej s ceste, logično. Ljudje delajo osnovne napake, za posledice pa so potem krivi drugi.
Schtrom
08. 07. 2013 14.21
+15
Samos, dej ne pametuj, kaksne bedne fore stresas. A si bil mogoče tam? A mogoče govoriš iz izkušenj? Ne pametuj o stvareh, ki jih ne poznas. Sozalje svojcem umrlih.
Ramzess
08. 07. 2013 21.44
-3
To so pač dejstva, ni jih moč ignorirati.
Tonček Balonček
08. 07. 2013 13.40
+6
Pri vseh gigaterabajtih materialov in posnetkov, ki jiz ZDA zajemajop na vsem planetu, vključno s satelitskimi kamerami, kjer lahko razberejo registrske številke, ne morejo po treh dneh ugotoviti, če je voznik intervencijskega vozila na letališču pobegnil skraja nesreče! PA iz koga se delate norca s temi "novicami" iz ZDA? A jim bo moral Snowden poslati podatke? Udba? KAo s ebodo reveži borili proti teroristom, če ne morejo ugotoviti niti tega, ali je intervencijsko vozilo na eltališču povozilo potnico?
Ramzess
08. 07. 2013 14.03
-7
Kako to misliš pobegnil, a je res, ...res pa je, da so z zakasnitvijo sporočili, da so eno povozili, in to najstnico.
Ramzess
08. 07. 2013 14.04
-6
Sicer pa prvič slišim oz. berem za tak primer, da bi koga povozili po pristanku na letališču, ...saj, če ljudje ne mislijo kaj počnejo, ...
timekiller
08. 07. 2013 13.29
+6
Vidim, da so nekateri mal preveč igral Flight Simulator in sami sebe oklical za strokovnjake pilotiranja...
Slovenec-slovencu=pes
08. 07. 2013 13.00
+4
@sysop A ste vi slučajno kak zaposleni na letališču, da ste tako podkovani? Kot laik lahko povem samo sledeče. Če kakršna koli naprava lahko kakorkoli pomaga letalu pri vzletu, letu ali pristanku, ne vidim nikakršnega razloga, da bi jo kdorkoli ugašal. Meni so vseeno še vedno bolj vredna življenja, kot par KW-ov prišparane elektrike.
F55
08. 07. 2013 13.04
-4
vsa ostala letala so normalno pristajala samo ta ne.
SysOP
09. 07. 2013 00.09
+1
@nekajlepega…ne ne, ne razumeš :) obstaja več načinov pristanka. In edn izmed njih je ILS, to je dejansko autoland. Pilot vnese frekvence in letalo pristane samo. Ampak to se v letalstvu uporablja samo v slabem vremenu. Tako, da tudi če bi ILS bil prižgan, ga ta pilot ne bi uporabil.
mastablasta
08. 07. 2013 10.43
+4
malo čudno je če je bilo lepo vreme da bi nekdo za toliko falil stezo.... saj ta vseeeno ni tako mala.
resssssss
08. 07. 2013 12.30
+2
F55
08. 07. 2013 13.05
+0
seveda jo je bil je prekratek, pristajal je v morje
Mb128
08. 07. 2013 10.33
+1
Glej Sys op. Tako kot letalo za vzlet potrebuje t.i. V1 oz. vsaj V2 hitrost tako je tudi pri pristanku potrebuje neko minimalno hitrost ker drugače stola, pade kot kamen po domače. In ko je letalo v t.i. landing mode se računalnik temu prilagodi in vse skupaj primerja z podatki, ki jih ima shranjene. Vsa sodobna letala imajo to. Torej to ima tudi tripel 7.
SysOP
08. 07. 2013 11.03
-3
ja pa za višino ne boš dobu nobenga opozorila, da si prenizk med pristankom...
Aleš Janša
08. 07. 2013 19.08
+1
sej je dobil opozorilo, da ima premajhno hitrost, ter palica se mu je tresla kar pomeni da je v prevlečenem letu to pa pomeni, da letalo v nekaj sekudah izgubi vzgon
skydrol7
08. 07. 2013 20.31
+1
v tem primeru ko se je "stick shaker" aktiviral opozoril pilota da je letalo v stall situaciji je bilo ze prepozno in tudi motorji niso mogli vec dvigniti letala tako kot komanda "go around " je bila prepozna.........
SysOP
09. 07. 2013 00.12
nekateri res ne razumete. Tako kot je skydrol7 povedal. Ko pristajaš moraš ves čas gledati hitrost, če že ni imel auto throttle nastavlen. Ko se ti enkrat začne krmilo tresti je na tej višini prepozno. Za premajhno višino pa pri pristanku ne bo dobil prav nobenega opozorila.
Komentator2000
08. 07. 2013 10.15
+1
Klepar bo imel kar velik dela s tem letalom. Streho zakitat pa to...
schranz91
08. 07. 2013 18.57
+1
Mb128
08. 07. 2013 10.13
-7
Kaj pa tisto truplo, ki naj bi ga Obalna straža našla v morju pred letališčem?! Vse skupaj je zelo zelo čudno. Pilot naj bi pristajal z odločno premajhno hitrostjo. Ne gre se samo za t.i. stik saker, ki se oglasi če letalu grozi t.i. stal. Alarma za prenizko hitrost in prenizko višino se oglasita veliko, veliko prej. Meni vse skupaj zgleda kot da je pilot delal samomor. Ne bi bilo prvič. Na Ngc-ju sta bila predstavljena dva takšna primera. Pri enem je šlo za egiptovskega pilota in je bil uspešen. Pri drugem pa je šlo za letalskega mehanika, ki se je vkrcal na cargo letalo a sta ga pilota obvladala z poslednjimi močmi.
SysOP
08. 07. 2013 10.15
+8
za prenizko višino se nič ne oglasi med pristajanjem, ker je letalo v landing mode.
Ramzess
08. 07. 2013 14.01
-3
Generacija56
08. 07. 2013 09.49
+13
Upam, da ob izklopljenem oddajniku prihranili dovolj denarja za čiščenje nereda, ki ga je le-ta povzročil. Res mora žreti ogromno elektrike, da se to izplača. Življenja? Komu mar! Saj je preveč ljudi na svetu! Amijevska logika? Sedaj pa sledi globoka analiza. Najprej na Discovery, potem pa TV3.
SysOP
08. 07. 2013 10.13
+5
ne govori, če ne veš. Izklopljen je bil ILS, ki pa ga tako ali tako ne uporabljajo v lepem vremenu, tudi če bi delal. Tako da to da je bil ILS izklopljen nima čist nobene veze.
mastablasta
08. 07. 2013 10.41
-2
lahko da ga Korejci uporabljajo pa jih je zmedlo...
SysOP
08. 07. 2013 11.03
+3
JosipBrozDrugi
08. 07. 2013 13.16
-5
kakašna žival je neki ILS?? na bruhanje mi gre,,,, yes, majer 4ever
Brabus
08. 07. 2013 09.42
+1
. Tiskovni predstavnik letališča je pojasnil, da je bilo vreme v času nesreče tako jasno, da ni bilo prav nobene potrebe po delovanju oddajnika. Vse je odvisno, kako piše v zakonu. Enkrat se vedno zalomi.
fabjan72
08. 07. 2013 09.53
+4
vzhod
08. 07. 2013 09.30
-33
sami so sli n letalo
GlavniModerator
08. 07. 2013 09.16
-18
ameriski heroji gazijo po kitajcih...
BASILEIA RHOMAION
08. 07. 2013 12.40
+6
Kaj pa če bi bili potniki Slovenci kaj bi pa potem rekel..eni se res obnašate koda ste iz vrtca prileteli.