Tujina

FOTO: Kepler odkril nove super Zemlje

Pasadena, 19. 04. 2013 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Teleskop Kepler je odkril dva nova planetarna sistema, v katerima je moč najti tri Zemlji podobne planete, je sporočila Nasa. Gre za sistema Kepler-62 in Kepler-69. Ali je tam tudi življenje, znanstveniki (še) ne vedo.

Kepler je znova poskrbel za veselje med znanstveniki, ki iščejo novo Zemljo. Ameriška vesoljska agencija Nasa je sporočila, da je teleskop odkril dva nova planetarna sistema, v katerima je moč najti tri Zemlji podobne planete, ki so v t. i. življenjski coni – na ravno pravšnji razdalji od zvezde, da bi bila lahko na površju planeta tekoča voda.

Sistem Kepler-62 ima pet planetov: 62b, 62c, 62d, 62e in 62f. Sistem Kepler-69 pa ima dva planeta: 69b in 69c. Planeti 62e, 62f in 69c so super Zemlje.

Kepler-62f je le za 40 odstotkov večji od Zemlje. Po velikosti se tako najbolj približa velikosti našega planeta. Po mnenju Nasinih strokovnjakov ima 62f kamnito sestavo. Kepler-62e kroži po notranjem delu življenjske cone in je za okoli 60 odstotkov večji od Zemlje. Planeta krožita okoli zvezde, ki je manjša in hladnejša od našega Sonca.

Tretji planet, ki ga uvrščajo med super Zemlje, pa je Kepler-69c, ki je za približno 70 odstotkov večji od Zemlje in kroži okoli zvezde, podobne našemu Soncu. Planet svojo zvezdo obkroži v 242 dneh. Kakšna je njegova sestava, astronomi sicer ne vedo natančno. Poleg tega pa znanstveniki tudi ne vedo, ali je na novo odkritih planetih življenje oziramo ali bi lahko obstajalo.

Poleg že omenjenih planetov se v sistemu Kepler-62 nahajajo še trije planeti – dva sta skoraj dvakrat večja od našega planeta, eden pa je velik kot Mars. A vsi trije so precej bližje svoji zvezdi. 62b svojo zvezdo obkroži v petih, 62c v 12, 62d pa v 18 dneh. Njihova zvezda je pritlikavka, je sicer starejša od našega Sonca, a je manjša in manj svetla. Oddaljena pa je okoli 1200 svetlobnih let od Zemlje v ozvezdju Lira, navajajo pri Nasi.

Soplanet Keplerja-69c, imenovan Kepler-69b, pa je dvakrat večji od Zemlje in svojo zvezdo obkroži v 13 dneh. Njuna zvezda je zelo pobobna našemu Soncu. Sistem je oddaljen približno 2700 svetlobnih let od nas v ozvezdju Laboda.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (84)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jimi1
20. 04. 2013 15.05
+0
Sploh dvomim, da so te planete kaj večje od izvora svetlobe uspeli zaznati... Tudi okrogle oblike jih niso videli, pač pa kot svetlo pikco.... Vse ostalo je še bolj naloženo ovčicam. Če je goraj kaj živega pa itak ne bomo nikoli vedeli....
xxdrgregoryhouse
20. 04. 2013 09.56
Najbližja galaksija, Andromedina galaksija, je oddaljena 2.360.000 svetlobnih let
k_komet
19. 04. 2013 23.04
+5
Tole je eno tako majhno zavajanje...:) Če smo natačni, bi morali napisati...da so odkrili nek planet, ki je bil tam (v nam realnem času) pred 1200 svetlobnimi leti. Toliko časa je namreč potovala slika (svetloba) do nas. V resnici pa morda tega planeta sploh več ni...:)
xxdrgregoryhouse
20. 04. 2013 09.55
+2
Misija1
20. 04. 2013 13.07
tocno tako, 1200 let pa ni nek cas, ki bi terjal spremembe na taksnem objektu!
Aiko102
19. 04. 2013 22.05
+2
Tisti zelenkasti je Namek. Imel/a si perfektno otroštvo če veš o čem govorim. :)
nsiirhilnil
19. 04. 2013 21.36
+0
Kul se Hreeem sprehod do KE!!!
JohannTheTerrible
19. 04. 2013 20.27
+1
Clanek je zanimiv, toda pisec bi se moral zanimati za bolj zemeljske zadeve, kot je n.pr. razlikovati med pridevnikom in prislovom.
vrtnar01
19. 04. 2013 21.09
+4
Frane Šajn
19. 04. 2013 19.59
+17
ČE ŽE OBSTAJAJO UPAJMO ,DA JIH HOMOSAPIENS S SVOJO TRENUTNO PAMETJO NIKOLI NE DOSEŽE!
pravica00
19. 04. 2013 18.38
+13
Kaj jim pomaga vse to ,razdalje so prevelike.
zdrava.pamet
19. 04. 2013 18.28
+16
na tole zemljo bi rajši pazili, pa jo malo manj svinjali, ne pa da iščejo druge...itak bi šli tja samo super miljarderji
slovenc79
19. 04. 2013 18.12
+9
kam pa mislijo, da grejo? ljudje smo tam, kjer smo. noben planet si ne zasluži da ga človek uničuje
xxdrgregoryhouse
19. 04. 2013 18.00
+21
prej bojo oni ns najdl k pa mi njih...
k_komet
19. 04. 2013 22.55
+0
Ne oni nas in ne mi njih ne bomo našli. Razdalje so preprosto prevel
User1988
19. 04. 2013 17.49
+7
bravo 24ur tale novica je pa res najbol ralno da je življenje ne pa nek mars pa luna...
User1988
19. 04. 2013 17.50
+3
naj povem da so te slike zelo realne ker so delal teleskop 10 let ki potuje po vesolju že mnogo let
luckyss
19. 04. 2013 17.58
+6
Planetov seveda ne vidijo, ampak "jih izračunajo" glede na odklone v jakosti svetilnosti zvezde itd...
User1988
19. 04. 2013 18.05
-2
User1988
19. 04. 2013 18.07
-3
imajo teleskop ki je v vesolju že mnogo let in pošilja slike od vesolja rabijo dosti časa da prispnejo na zemljo ampak ta teleskop bo enkrap končal svojo pot ko ob kak komet treščil to nemorejo vedet ker je daleč od naše galeksije že!
User1988
19. 04. 2013 18.08
-2
Hubble teleskop poglej dukomentar pa ti bo jasno!
luckyss
19. 04. 2013 18.19
+7
Občutljive naprave na teleskopu Kepler zaznavajo komaj opazne spremembe v siju opazovanih zvezd. To lahko pomeni, da je njihovo orbito prečkal planet. Le tako lahko določijo planet ! Že sama logika ti pove, da v tako oddaljenih sistemih planeta ne moreš videti, ker se nahaja "v siju zvezde"
xxdrgregoryhouse
19. 04. 2013 18.21
+6
User1988
19. 04. 2013 18.23
+2
@luckyss planet opazijo in vidijo v kakšni velikosti pa ti dam prav ker vidim da se spoznaš predam se ;)
User1988
19. 04. 2013 18.24
+2
@xDrGregoryHouse maš prav lih na SVET na kanalu A :)
User1988
19. 04. 2013 18.25
+2
haaaahahahaha
19. 04. 2013 17.48
-1
Pomoje oni iscejo Nibiru oziroma planet kamor so odsli "Bogovi" ker jih je strah ,da se lahko vrnejo.Mislm, koga brigajo par tisoc svetlobnih let oddaljeni objekti.
VamosB
19. 04. 2013 16.49
+1
Mi lahko kdo prosim pove koliko je 1 svetlobno leto prosim? Morda se sliši smešno samo res nevem.In me samo zanima.
PPE
19. 04. 2013 16.55
+4
Merljivo je v dolžinskih merah. Je pa to razdalja, ki jo prepotuje svetloba v enem letu, kar je približno 9.500.000.000.000 kilometrov. Mimogrede, sončni žarek potrebuje do zemlje dobrih osem minut.
luckyss
19. 04. 2013 17.01
+5
9.454.240.512.000 km...Torej z našim najhitrejšim vesoljskim plovilom (recimo 70 000km/h) to prevozimo nekje v 15 000 letih..na omenjene planete (1000 sv. let bi torej potovali okrog 15 000 000 - petnajst milijonov let :))
SonyGirl
19. 04. 2013 17.20
+0
VamosB
19. 04. 2013 17.22
+4
Juuuj:S veliko veliko : ) hvala za odgovoree : )
User1988
19. 04. 2013 18.04
+3
1.000 svetlobnih jet potujo v 1 letu so pa tile planeti v drugi galeksiji s svojim soncem kot imamo mi svojen sonce pa plenti kot so plutun itd... mi tega nebomo dočakal pa če smo nesmrtni ;)
k_komet
19. 04. 2013 23.02
+1
In na koncu...ko bi prišli tja, bi ugotovi da planeta sploh več ni. To kar mi vidimo, se je namreč v nam realnem času dogajalo pred 1200 svetlobnimi leti...:)
xxdrgregoryhouse
20. 04. 2013 15.52
xxdrgregoryhouse
20. 04. 2013 15.53
Zanna
19. 04. 2013 15.30
+1
ok kdaj lahko odpotujem?
Prototip
19. 04. 2013 16.21
+3
čimprej, saj boš itak šele čez 20 let tam,,,,
krnekdoo
19. 04. 2013 14.06
+6
Na Zemlji bodo pogoji za obstoj življenja še cca pol milijarde let, če upoštevamo, da življenje na zemlji obstaja cca 3 milijarde let, smo ta trenutek že v zaključni fazi. Ok, pol milijarde oz 500.000.000 let ni tako malo. Fizikalne lastnosti katere nekako obvladujemo danes, pa selitev po vesolju praktično ne omogočajo. Tako, da we are doomed. Vseeno pa upam, da se bo zgodil nek preboj v fiziki, ki bo omogočil potovanje brez premikanja.
Anony_mous 1
19. 04. 2013 22.49
+2
V dobrobit drugih živih organizmov v našem znanem vesolju upam, da ne.
luckyss
19. 04. 2013 11.49
+37
Če razmišljamo po parametrih uradne znanosti, hitrostjo s katero smo omejeni itd...potem ugotovimo, da nam nič ne pomaga planet s povsem enakimi lastnostmi kot jih ima Zemlja, če je ta oddaljen npr. tisoč svetlobnih let.. Torej bi do njega potovali kakšnih 50 milijonov let, v tem času pa izginejo cele živalske vrste (že zaradi genetike), da ne govorim o vesoljskih plovilih (materialih).. Torej zagotovo nismo sami, bomo pa verjetno ves človeški vek osamljeni ;) Povedano na kratko...Če ne obstaja kakšen preskok v času, potem smo obsojeni na ugibanja in samoto... Mogoče pa je vse skupaj fikcija in je realnost popolnoma drugačna...izbira je vaša, lahko verjamete v Boga ali v Big Bang, ( Lahko je to teorija o nastanku vesolja, ali pa le trgovski center :)))
acmilanpatinhhho
19. 04. 2013 12.42
+3
kdo je rekel da bi zdaj potovali. Potovali bi naj čez kake 3 do 4 miljarde let ko bo naše osonjče počasi eksplodiralo in tako bi se nadeljevalo življenje ljudi do takrat pa že vjramem da bo tehnologija in znanje o vesolju tako napredovala da pač bodo znali potovati na odaljen planet in da v 3 miljardah letih bodo našli planet za življenje in nadeljevanje človekše vrste.
Zorz
19. 04. 2013 12.56
+8
overlord580
19. 04. 2013 12.56
+4
Luna se počasi oddaljuje od Zemlje. Čez približno milijardo let, bo dan na Zemlji dolg že 48 ur. Tudi sonce se ne bo šele na koncu povečal v rdečo orjakinjo.
samostojen slovenc
19. 04. 2013 13.05
+2
tudi če bi potovali s svetlobno hitrostjo bi trajalo predolgo. Prav nič nam ne pomagajo tile planeti.
g.noj
19. 04. 2013 13.59
+3
luckyss
19. 04. 2013 15.31
+7
acmilanPatinho Lepo da si optimist :) Človeštvo bo težko preživelo 5000 let, 1 milijon let je že skoraj blaznost, četudi bi si naenkrat "pošlihtali v glavi" in stremeli k ohranitvi človeštva, namesto k uničenju, kar počnemo od nekdaj.. Realno lahko pričakujemo asteroid, ki uniči večino življenja na Zemlji vsakih 100 milijonov let. Pa tudi druge nevarnosti obstajajo (sevanje supernov, vulkani, ledene dobe itd., ) Lahko, da bo človeštvo začelo od začetka še nekajkrat, (ne bo prvič) to pa bo tudi vse....Smo le ena izmed vrst - nekakšni sodobni dinozavri, ki bodo prepustili planet drugim vrstam.
vox populi
19. 04. 2013 11.08
+10
američani (vašingtonjanci) naj gredo kot prvi poskušat živet tja, da bomo imeli vsaj mir!
designbiro
19. 04. 2013 10.59
-29
Ne razumem zakaj je tako pomembno to odkrivanje planetov.... škoda denarja. Naj vam zaupam, da je ta teleskop vreden z objektom vred kot CELI SLOVENSKI MESEČNI PRORAČUN !!
JežekTekaTeka86
19. 04. 2013 11.15
-15
A si že mogoče slišal za pranje denarja, pa to ...
fakinshit
19. 04. 2013 11.19
+30
Papyrus123
19. 04. 2013 11.19
+31
Nekdo je pa moral narediti ta teleskop, infrastrukturo okoli, veliko ljudi je zaradi tega imelo službo, firme pa delo. In če bi se skozi zgodovino znanost zatirala ( se tudi je, preveč! ), bi živel v kamniti jami.
Ferdo Crni
19. 04. 2013 11.37
+21
Seveda... denar je treba metat v socialne transferje, sindikate in kakšne štadione. To je "napredek", o katerem sanja polovica slovenske tupoglave raje.
+17
designbiro..... Brez želje po novem odkrivanju in iskanju odgovorov nebi ti nikoli sedaj sedel za računalnikom ampak bi bil opica, ki se praska po jajcih in je banane. Torej jaz ne razumem tebe.
Zorz
19. 04. 2013 12.58
+3
Mogoče ni tako slabo biti opica, ki si praska jajca in je banane. Toda to je seveda diskutabilna zadeva.
g.noj
19. 04. 2013 14.01
+0
teleskop z objektom? infrastruktura okoli? gre za vesoljski teleskop
Papyrus123
19. 04. 2013 16.52
Kepler, Hubble ja.keck 1,2 ne. Hvala za kritiko ;)
PanterLIV
19. 04. 2013 10.57
-8