FOTO: 26 srhljivih podob nekoč cvetočih, danes strogo prepovedanih krajev

Morda se zdi da fantaziram, ker v nasi drzavi tezko kaj dobrega uspe

solarne farme obstajajo že dlje časa, ni potrebno ravno sončnih celic, tudi iz ogledal se da kar onrk segrevati vodo do stopnje uparitve, potem pa prek tega poganjati generatorje...

ni problem v proizvajanju energije iz sonca, ampak v skladiščenju. Podnevi, ko je sonca dovolj, je tudi elektrike iz celic dovolj, ko pa se stemni, celice ne proizvajajo več elektrike, akomulatorji takih zmogljivosti, ki bi shranili dovolj energije za nočno porabo so tako dragi, da je praktično nemogoče napisati številko

Motorno kolo. Solarna energija je lahko rentabilna le v puščavah (Sahara..) pa še tam je tehnologija trenutno premalo razvita, da bi lahko zgradili in vzdrževali elektrarne tako kolosalnih razsežnosti. Da ne omenjam problema transporta energije 1000-3000 km daleč. In dejstva, da sonce sije samo uporabnih 8-10 ur na dan. In da bi bilo potrebno pokriti vso Saharo da bi pokrili energijske potrebe. In da bi ob tem povzročili občutno ekološko katastrofo zaradi pregrevanja. Edina možnost je sončna elektrarna v orbiti okrog Sonca (Lagrange point), kar pa je še 100 let daleč.

tudi mi imamo nuklearko

14.000 žrtev je huda številka, vendaqr pa bo fukušima v primeru da se podre odgovorna (na res dolgi rok) za smrti miljone ljudi...ni potrebno da direktno od sevanja, kaj pa od pomanjkanja hrane? da se podre elektrarna, pride do gorenja palic ali celo eksplozije, se bo radioaktivni prah razširil več ali manj po celotni severni polobli.Kaj praviš kolk ljudi živi tam? cela evropa, rusija, severna amerika, kanada,sever kitajske,indija,mongolija,sever afrike...Na dolgi rok je 14.000 žrtev mala številka v kolikor je kruto, da je moralo umreti tolk ljudi

yarrick, ni treba fantazirat o nekih črnih scenarijih kar tako iz fotelja. A se greva? OK. Naprimer - kaj pa če iz sefa, kjer hranijo kugo, uide bacil? Študije kažejo na najmanj 100 miljonov mrtvih. Kaj pa če popusti jez, ki Nizozemsko brani pred morjem? 10 miljonov mrtvih. Kaj pa če se severni Koreji utrga? Globalna jedrska katastrofa. Kaj pa če se utrga enemu Rusu, ali pa enemu računalniku v ZDA? Kaj pa če crkne električno omrežje v Evropi - številke so strahotne! Kaj pa če pride do stalitve ledenikov na Grenlandiji in Antarktiki? Kaj pa če se utrga Muslimanom in spustijo kemično in biološko orožje? KAJ PA ČE.. Kar se tiče Fukušime prepustimo ekspertom, ker je stvar obvladljiva. V vsakem primeru pa je na dnu morja kar nekaj jedrskih podmornic. In tvoje številke močno pretirane.

gnu, tu si ga pa pihnil mimo. Fukušima ni obvladljiva. Situacija se slabša iz ure v uro. Niti ene pozitivne novice ni od tam že mesece. Ne gre se več za kaj pa če bo varianto, ampak kdaj bo.

če se res vse skupaj sesuje, bi ti bilo boljše v srednjem veku!

ja ampak hidroenergija ni

čaki čaki, kako je bilo s černobilom? al tisto ni bla jedrska elektrarna?

černobil je nula proti fukišimi, so poznavalci sami priznali.Pa je bila že takrat panika na kvadart, dočim je danes ko je situacija dosti bolj rizična vse tiho...

Černobil je daleč najhujša jedrska katastrofa po 2. svetovni vojni. Najčrnejši scenarij. Vendar pa število žrtev ni primerljivo z omenjenim jezom na Kitajskem, niti s številnimi nesrečami z nafto in plinom, ki so pogoste tudi v sodobnem času. yarrick : kateri poznavalci trdijo, da je fukušima hujša katastrofa od Černobila? Vir, prosim.

Brez težav bi lahko uporabljali energijo kvantnega polja, nekoč so mu rekli etra, ta energija je znana tudi pod imenom orgon, ipd. Tehnologija za vse to obstaja. A žal elita zaradi lastnih interesov uporabo te onemogoča.

zero point energy eh? :D. Še malo pa bodo ZPE moduli iz stargate postali resničnost hehe.Šalo na stran, resnično žalostno je, da tehnologijo obstajajo, nekatere skrajno neprimerne za širšo publiko, nekatere bi lahko rešile naš planet iz zagate.aMPAK NEKOMU TO PAČ NE USTREZA...

@hordeZla A zato bodo nemci do leta 2022 zaprli svoje jedrske elektrarne in jih zamenjali z kombinacijo veternih elektrarn in solarnih farm? Mislim, da ni problem v tem, da ni pogojev oz tehnologije za obnovljive vire, ampak zgolj pomanjkanje interesa oz kapitala.Na dolgi rok so obnovljiviviri sigurno boljši način služenja denarja, je pa res da je to DOLGOROČNA investicija.Ne nekaj za sodobne finančnike in špekulante ki hočejo imeti denar še preden so izpeljali trgovsko prodajo oz zamenjavo..

Kot recimo ti, ki se boš kaj naučil, ko ti bo zmanjkalo elektrike. V JEK so imeli že mnogo "dogodkov" in ker so vse vedeli, ker se za razliko od tebe ne učijo na napakah, so zadeve porihtali bp.

Heh, ja - zmanjkalo mi bo elektrike, ker leta 2013 še noben ni poštudiral, kako se elektrika pridobiva iz drugih virov kot pa nuklearnih. Odkod pa na Japonskem in v Avstriji dobivajo elektriko glede na to, da (trenutno) nimajo nobenih obratujočih nukleark? Aja, pa mislil sem na kak "nepredvidljiv" dogodek, kjer učenje iz preteklih napak ne pride v poštev... no ja, saj ni panike; tolaži me misel, da boš ti v prvi vrsti za čiščenje ;)

AkenBosch.... Avstrijci, Avstrijci kaj je z njimi? njihova elita nima tako neumnega razmišljanja kot naša... Tam naredijo vetrne elektrarne če je potrebno nobene škode okolici... Pri nas ne smejo zaradi ptic... Od kot jim neumna ideja da bo žival tak neumna da bi se zabila v vetrnico NI TAK NEUMNA NIKOLI BILA.... Malo pretočne elektrarne najdeš pri njih pri nas ne smeš tega narediti ker škoduje ribam... Vsak ki ve kaj so ribe ve da imajo rade jezove in globoko vodo...

Saj bi naredili HE pa je tudi preveč birokracije

Ja samo potem mora bit parlament na luni al pa vsaj sred sahare ali tihega oceana,saj posledicce jedrskega sevanja bi hitro preplavile tako malo površino kot jo ima Slovenija,majhno parcelico ,ki jo mamo . nekateri ameriški kmetje(farmerji) majo večjo posest ,kot meri slovenija.

Zakaj v parlamentu? Elektrika iz te elektrarne bi bila neredna in zelo zelo draga!

Ker ni nobenega povečanega sevanja, sicer pa si lahko zadevo ogledaš na lastne oči. Da oš pri celi stvari užival pa je dobro imeti nekaj snovnega znanja, še pa ga imaš še kaj več je to čisti presežek. JE je visokotehnološka tovarna, ki pretvarja energijo iz jedrske v električno.

Krasno si argumentiral.

Alan, sodobne jedrske elektrarne so varne. Govorimo o Fukushimi, ki je bila zgrajena v 60ih letih prejsnjega stoletja po povsem drugih varnistnih standardih kot se gradijo danes.

Še vedno pa so vedno možne posledice napak neprimerno hujše, kot pri obnovljivih virih. Samo mnenje.

Debill ostani to kar tvoje ime pravi še naprej..v tem se dejansko najboljši, ti ni para..Černobil, Fukushima in sedaj še Švedska kjer je na robu katastrofe največji jedrski reaktor na svetu..solarna tehnologija se zdaj razvija in bo kmalu tu s pomočjo tehnike na veter..sonce bo tu še par milijard, veter tudi, z jedrsko energijo pa ljudje ne bomo več dolgo, če ga bodo preveč srali..

Sončne celice imajo realen izkoristek še danes izpod 3%, pa še sonce sije le podnevi, veter ni opcija. Černobil ni bil napaka ampak je takratni poveljnik presegel test za 10x, torej je šel na 00xna preobremenitev. Ko boš zvedel, da so pri proizvodnji sončnih celic uporabljane snovi, ki bistveno motijo hormonsko sliko pri ljudeh (otroci z razklanim penisom, deklice z nefunkcionalnimi jajčniki) boš spoznal prave nevarnosti. Pri obnovljivih virih je vsakdanje oesnaženje večje ot je do sedaj pri največjih jedrskih nesrečah, ampak seveda to je zamolčano, kajti od tega je super profit večji kot iz JE.

Na švedkem so bili toliko od roba katastrofe manj kot je od roba katastrofe da raznese termoelektrarno in bistveno manj, kot da se v potresu poruši jez. Ne beri toliko POP novic n se raje loti kakšnih resnih člankov v tujih revijah, prevsem takih s tega področja, ko boš to prebral, seveda če dovolj obvladaš druge jezkerazen dimljenega govejega se boš smejal samemu sebi.

Ne primerjal avtomobilov in JE. Kot bi primerjal otroški balon in letalo. Za nepoznavalce kakršen ti očitno si, govoriš namreč v finem jeziku z finimi znaki ampak neumnosti

Spet pišeš neumnosti, ker ne bereš ampak odslikavaš. Sicer se pa ne bi ukvarjal s plitkimi osebami tvojega kova ki govorijo neumnosti in nimajo pojma ter se obešajo na nick. Pojid brat mikijev zabavnik, to je za ljudi tvojega nivoja.

Hoho in mi smo stari 13 let,če se že pametne delate o JE imejte vsaj malo osnove iz področja JE,ne pa da Alan76 napiše to kar je prebrav na 24ur pred 1 mesecem

Vse je en velik posel.....kaj tu ni jasno?

Mislim sami poznavalci, se nc ne cudim daje tulk nezaposlenih v sloveniji... tule neki kritizirate NEK Krško, pa ostale nuklearne elektrarne, pol se pa govorite o obnovljivih virih, zaka nea prešaltajo z nuklearn na soncno pa vetrno, ja preprosto zato, kar če bi ker vzeu svičnih pa uporabu mal matematičnih izračunov, bi ugotovu da bi za isto proizvodnjo električne energije kot jo proizvede nek krško potreboval okol 60km^2 sončnih celic, in jst si raj ne predstavlam kak bi pol naprimer slovenija zgledla,

Nekateri naštevate take nesreče, žal pa ne veste, da je nekaj takih nesreč bilo javnosti in svetu povsem zamolčanih, ...kar vemo so o tem spregovorile priče ali ljudje, ki so tam nekdaj delali.

Alan76: Zalis DeBilla-a, poves pa nic pametnega. Soncne celice so potratne, kot ti je napisal DeBill, soncne celice imajo cca. 3 procenten izkoristek. Da napravijo soncno celico, potrebujejo veliko vec energije kot jo sama celica v svoji zivljenski dobi proizvede. Razumes poanto? Nadalje - jedrske elektrarne so varne, ne mores primerjat Cernobilske nesrece s Fukosimo, niti ne mores primerjat elektrarn med seboj! Cernobilska nesreca je bila posledica CLOVESKE napake in seveda zasnove jedrskega reaktorja, ki je deloval na principu - vec segrevanja, vec energije - se vec energije! Tipov jedrskih reaktorjev je vec, ce se bos malce spustil v globje citanje (ne samo na 24ur), bos videl, da vecina modernih deluje tako, da se ob povisani temperaturi reaktorja, zacne jedro ohlajat, iz tega sledi manj energije. Pri cernobilskem je slo za obratno zadevo, bolj kot so reaktor \"napenjali\", bolj se je segreval, posledicno pa spet dajal vec energije, nadalje vec cepitev in se vec energije - do BOOMa in stopitve jedra! Moderni reaktorji se v tem primeru \"ugasnejo\", cepitve se zmanjsajo! Toliko na grobo! Sicer pa, verjemi, da so termoelektrarne dalec najvecji skodovalec okolju in ljudem! Letno recimo na Kitajskem kot posledica vdihavanja izgorevanja premoga v termoelektrarnah umre na tisoce ljudi, na stotisoce ljudi dobi raka na pljucih! Mesta so polna smoga (taksne elektrarne so strup za zrak ki ga dihamo!). AMpak tega pac ti ne vidis in nisi edini, ker gre za POSREDNE ZRTVE! Ko useka jedrska elektrarna gre zadeva pac na hitro! Ampak glede na stevilo termoelektrarn, verjemi, letno zaradi njih umre na desettisoce ljudi, raka pa dobi nekaj 100 tisoc ljudi! To so dejstva! Ne mores pricakovat normalnega pogovora z nekom taksnim kot si ti, ki pises na pamet, brez da bi imel vsaj malo pojma o cem zadeve gredo, kako delujejo itd...Jedrska energija je trenutno ZAKON! Edini problem je skladiscenje odpadnega jedrskega materiala. Osebno raje zivim zraven jedsrke elekrarne, kot pa termoelektrarne! Ko smo sli par let nazaj mimo Jedrske elektrarne Krso z Geigerjevimi stevci v rokah, so tile kazali prakticno neznatno sevanje, manjse, kot so mesecne doze sevanja v blizini jedrskih raziskovalnih centrov! No za konec se ti dodam podatek, da letno zaradi KOPANJA PREMOGA umre na tisoce ljudi, vsakih mesec je kaksna nesreca ze samo na Kitajskem, kjer zasuje ljudi itd...Da ne govorima o tistih, ki tam kopajo in umrejo posledicno zaradi tihanja stropenih snovi, ko kopajo premog. Kolega v Velenju dela v rudniku, letno ima vec kot 1 mesec dodatnega dopusta (zaradi narave dela) in preglede pljuc!

Največji problem v vsem skupaj poleg naštetega pri obnovljivih virih je: ob 6uri zjutrej se morajo tovarne zalaufat, potrebno je strašno velik energije. JE lahko navijemo in bo dala več energije, HE spustimo mau več vode na turbine in dobimo mau več elektrike (a le če vode je dovolj) TE "zahajcamo" pa nardi več elektrike, ki jo ob točno določenih trenutkih potrebujemo točno določeno količino +/- 4%. Zdej pa poglejmo veternico: ura je 6 zjutrej, vetra ni, kaj zdaj? kaj pa sončna energija? večino leta je ob tem času ko se zažene proizvodnja tema, kako naj dajo sončne elektrarne elektriko? Regulacija proizvodnje pri obnovljivih virih je minimalna, zato lahko predstavlja le določen % vse elektrike, ki je stalno v porabi, ostalo mora bit v zelo natačnih količinah proizvedeno

Niti veternice ne vrnejo vse energije vložene v proizvodnjo in postavitev, razgradnje sploh nismo šteli. Ko bodo elektrarne končale življensko dobo bo šele strošek. Pri vsemu skupaj nihče ne računa čiščenje odpadnih vod, lahko pa zagovornikom zelene energije zagotovimo kar tisto umazano vodo. Da bodo ne samo mislili ampak tudi čutili zeleno. Zame je ekološka industrija samo jedrska, s pametnim pristopom bi lahko zadevo gnali tisočletja, jo naredili vedno boljšo in odlagali odpadke nazaj od tam, kjer so bili izkopani.

1) ni res, da v primeru nesrece, nastane vecja skoda pri nuklearki kot pa pri termoelektrarni, namrec, nesrece pri jedrskih elektrarnah so ZELO ZELO redke! Mesecno zaradi termoelektrarn (smog, delci v zraku) in kopanja premoga (posredno z nesrecami v rudnikih, delci ki jih vdihavajo) umre na tisoce ljudi. Dodaj se tisoce ljudi ki dobi raka na pljucih na mesec in ugotovis, da v 10 letih umre zaradi termoelektrarn SAMO na kitajskem vec kot pol milijona ljudi! Posredno pa faše raka se najmanj toliko ljudi! Govorima za Kitajsko. Koliko mrtvih je bilo ob do zdaj 2 najvecjih jedrskih nesrecah (Cernobil, Fukosima) ? Niti najmanj toliko! Niti podrazno! 2) Sonce nam posilja energijo zastonj, drzi. Sej tudi Uranovo jedro v jedrskih elektrarnah je prakticno zastonj (ne vem ce kaj vec kot par milijonov eurov), potem pa je elektrika prakticno zastonj, dokler ni treba zamenjat gorivnih celic! Izkoristek pa ENORMEN! Sonce nam posilja energijo samo tekom dneva. Daj mi ti biser razlozi, kako bos poleti po 21.00 uri in do jutra likal, pral, sušil, gledal TV itd.? Kako bos pozimi to delal po 16.00 uri in do jutra? Kako bodo tovarne laufale ponoci, luči na cesti svetile, delali semafroji, telefonija? VSE je danes odvisno od elektrike, resnicno VSE! Sonce je na voljo samo cez dan, male kolicine se dajo akumulirat, za domaco uporabo za par urc. Ne pa za nocno delovanje VASICE, kaj sele MESTA ali velemesta! Ne sanjaj o teh fotocelicah, ker so se v rosno mladih letih in so na dolgi rok neuporabne! Za domaco uporabo so v kombinaciji z normalnim dostopom do elektrike se vredi zadeva, vse ostalo odpove!! Malce se informiraj o teh zadevah, potem se bomo pogovarjali naprej! Tudi zivljenjska doba fotocelice je vprasljiva in tezko dolocljiva, za razliko od jedrskega reaktorja, ki dela s predvidenim delovanjem!

@Motorno kolo: TUdi jaz sem za fotovoltaiko in veternice, sej stroka je tudi za. Ampak za domaco uporabo, za kaj vec nista uporabni (trenutno). Polja veternic so mogoca samo na majhnih podrocjih in z njimi ne mores poganjat vec kot cca. 1000 gospodinjstev. Kako je lahko to torej na dolgi rok super? NE MORE BITI! Fotovoltaika je tudi na voljo samo cez dan, ne poznamo se taksnih akumulatorjev, da bi lahko s pomocjo fotocelic shranili energijo za delovanje celega mesta ponoci! Se par 10 gospodinjstev ne moremo "hranit" z njimi cez noc! IN pa se tvoj zadnji stavek - FOTOVOLTAIKA dela se kaksno skodo naravi. Ti vidis samo koncni proizvod, ta ne dela skode! Ne ves pa, ker vec kot ocitno nisi poucen o teh zadevah, da je proizvodnja fotocelice zelo zelo umazan projekt! Vsaka celica tako stane vec elektrike kot jo v svoji zivljenski dobi "da ven". Proces izdelave same celice pa je umazan in strupen, saj je proizvodnja silicija in drugih sestavin grda reč za okolje! Malce preberi kaj o tem na internetu, je ogromnooo virov, pa netaksnih kot je 24ur :)

Stanje se da zgolj dušiti, saniral bo stanje samo čas in to na zelo dolgi rok, res pa je, da je radiacija proizvedena v Fukušimi izredno majhna proti radiaciji, ki je bila proizvedena od l.50 do l.70 zaradi jederskih poizkusov, da o premogu niti ne govorimo.

Razlika je nekaj 100000 kratna. Vsaka jedrska bomba je pustila onesnaženje nekaj 100 Fukušim. Daj, pejdi mikijevega brat, nimam se s teboj česa pogovarjat.