
Potem ko je Matti Saari ubil deset ljudi in nato sodil še sebi, je osrednji finski dnevnik Helsingin Sanomat svoj običajni oglas na naslovnici tokrat zamenjal z veliko sliko ženske, ki pred srednjo šolo prižiga svečo. Ta in drugi tamkajšnji mediji se zdaj na dan žalovanja sprašujejo, kako je Saari sploh lahko dobil pištolo in zakaj mu je policija ob zaslišanju ni odvzela. Osrednja dilema je tako, ali in kako poostriti zakon o posedovanju orožja. Finski premier Matti Vanhanen je celo podal predlog o prepovedi zasebnega orožja, s čimer se strinja tudi predsednica države Tarja Halonen.
V tej državi je sicer koncentracija slednjega med najvišjimi v svetu, vendar pa kljub temu stopnja kriminala ni visoka. Tamkajšnje notranje ministrstvo ocenjuje, da je na Finskem registriranih 1,6 milijona kosov orožja, večinoma namenjenega za lov, poseduje pa ga približno 650.000 oseb. "Morilec iz Kauhajokija je imel novo dovoljenje za malokalibrsko pištolo, vendar pa je tudi ta dovolj, da ubije veliko ljudi,“ še piše časnik.
Država si je sicer komaj opomogla od lanskega novembrskega streljanja, ko je 18-letnik ubil osem ljudi in nato še sebe. Mediji so iskali povezavo med obema pokoloma in jo tudi našli: enak kaliber pištole in – YouTube.
YouTube v težavah
Googlov spletni servis za objavo videov je tako spet tarča očitkov, saj je storilec pred izvedenim zločinom objavil nekaj posnetkov. Na njih lahko vidimo mladeniča, kako trenira streljanje s pištolo, na enem pa celo naravnost v kamero zagrozi: "Ti boš naslednji, ki bo umrl.“
"Naša skupnost uporabnikov zelo uspešno opozarja na posnetke, v katerih avtorji ne spoštujejo pravil, vendar pa v tem primeru posnetki, objavljeni z originalnega računa, niso bili v nasprotju z našimi priporočili,“ je povedal predstavnik YouTuba v Evropi.
Spletna stran tako predpisuje vrsto pogojev za uporabo servisa. Temeljno načelo je tako, da "YouTube ni stran, ki bi imela namen šokirati“, piše pa tudi, da je objava prepovedana, če posnetek "prikazuje nekoga, ki si povzroča poškodbe ter napada ali ponižuje koga drugega“, pa tudi v primeru, ko gre za grožnje in vznemirjanje.
Uporabnik sicer lahko samo z enim klikom na miško označi video kot problematičen, družba pa nato pregleduje, ocenjuje in cenzurira vsebine, ki se ji ne zdijo primerne, so še sporočili, čeprav nočejo navesti števila zaposlenih, ki naj bi se ukvarjali s tem.

Sporne posnetke so tako nemudoma umaknili in zaprli račun uporabnika, ko so ugotovili, da bi lahko bil povezan z zločinom, je še povedal predstavnik za stike z javnostjo. Vseeno pa so posnetki še vedno dostopni, saj so jih prevzeli tudi ostali uporabniki drugih spletnih strani.
Netipičen morilec ali pač?
Policija je v Saarijevem stanovanju medtem našla sporočilo, v katerem je ta zapisal, da je masaker načrtoval kar šest let. Njegovo pojasnilo za krvavi načrt je bilo preprosto to, da sovraži človeško raso.
Sošolci se ga, nasprotno, spominjajo kot izrazito veselo in družabno osebo ter poudarjajo, da je zelo rad spoznaval nove ljudi. Sam se je opisoval kot ateist, ki obožuje računalnike, pištole, pivo in seks.
KOMENTARJI (52)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.