Črna kronika

Po finskem masakru: 'Bil je izrazito družaben fant'

Helsinki, 24. 09. 2008 11.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Na Finskem po strelskem pohodu žalujejo. Sošolci so osupli, saj se morilca spominjajo kot vesele osebe, oblasti pa razmišljajo o spremembi orožarske politike.

Osumljenec
Osumljenec FOTO: Reuters

Potem ko je Matti Saari ubil deset ljudi in nato sodil še sebi, je osrednji finski dnevnik Helsingin Sanomat svoj običajni oglas na naslovnici tokrat zamenjal z veliko sliko ženske, ki pred srednjo šolo prižiga svečo. Ta in drugi tamkajšnji mediji se zdaj na dan žalovanja sprašujejo, kako je Saari sploh lahko dobil pištolo in zakaj mu je policija ob zaslišanju ni odvzela. Osrednja dilema je tako, ali in kako poostriti zakon o posedovanju orožja. Finski premier Matti Vanhanen je celo podal predlog o prepovedi zasebnega orožja, s čimer se strinja tudi predsednica države Tarja Halonen.

V tej državi je sicer koncentracija slednjega med najvišjimi v svetu, vendar pa kljub temu stopnja kriminala ni visoka. Tamkajšnje notranje ministrstvo ocenjuje, da je na Finskem registriranih 1,6 milijona kosov orožja, večinoma namenjenega za lov, poseduje pa ga približno 650.000 oseb. "Morilec iz Kauhajokija je imel novo dovoljenje za malokalibrsko pištolo, vendar pa je tudi ta dovolj, da ubije veliko ljudi,“ še piše časnik.

Država si je sicer komaj opomogla od lanskega novembrskega streljanja, ko je 18-letnik ubil osem ljudi in nato še sebe. Mediji so iskali povezavo med obema pokoloma in jo tudi našli: enak kaliber pištole in – YouTube.

YouTube v težavah

Googlov spletni servis za objavo videov je tako spet tarča očitkov, saj je storilec pred izvedenim zločinom objavil nekaj posnetkov. Na njih lahko vidimo mladeniča, kako trenira streljanje s pištolo, na enem pa celo naravnost v kamero zagrozi: "Ti boš naslednji, ki bo umrl.“

"Naša skupnost uporabnikov zelo uspešno opozarja na posnetke, v katerih avtorji ne spoštujejo pravil, vendar pa v tem primeru posnetki, objavljeni z originalnega računa, niso bili v nasprotju z našimi priporočili,“ je povedal predstavnik YouTuba v Evropi.

Spletna stran tako predpisuje vrsto pogojev za uporabo servisa. Temeljno načelo je tako, da "YouTube ni stran, ki bi imela namen šokirati“, piše pa tudi, da je objava prepovedana, če posnetek "prikazuje nekoga, ki si povzroča poškodbe ter napada ali ponižuje koga drugega“, pa tudi v primeru, ko gre za grožnje in vznemirjanje.

Uporabnik sicer lahko samo z enim klikom na miško označi video kot problematičen, družba pa nato pregleduje, ocenjuje in cenzurira vsebine, ki se ji ne zdijo primerne, so še sporočili, čeprav nočejo navesti števila zaposlenih, ki naj bi se ukvarjali s tem.

Osumljenec
Osumljenec FOTO: Reuters

Sporne posnetke so tako nemudoma umaknili in zaprli račun uporabnika, ko so ugotovili, da bi lahko bil povezan z zločinom, je še povedal predstavnik za stike z javnostjo. Vseeno pa so posnetki še vedno dostopni, saj so jih prevzeli tudi ostali uporabniki drugih spletnih strani.

Netipičen morilec ali pač?

Policija je v Saarijevem stanovanju medtem našla sporočilo,  v katerem je ta zapisal, da je masaker načrtoval kar šest let. Njegovo pojasnilo za krvavi načrt je bilo preprosto to, da sovraži človeško raso.

Sošolci se ga, nasprotno, spominjajo kot izrazito veselo in družabno osebo ter poudarjajo, da je zelo rad spoznaval nove ljudi. Sam se je opisoval kot ateist, ki obožuje računalnike, pištole, pivo in seks.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (52)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User412860
29. 09. 2008 12.38
un prodajalc cajtenga je pa tapravi skandinavc, hehe..
User365209
26. 09. 2008 10.43
kul, hvala, nisem vedel...bom pocekiral, thx
User370868
25. 09. 2008 16.28
nosferatu..ampak vse kar je Sturmgeist napisal, je vendarle kopija dnevnka erica harrisa:)Če praviš, da do neke meje razumeš, ti svetujem, da prebereš še tisto:)He started with the natural selection..the rest will follow..
User365209
25. 09. 2008 11.43
\" Njegovo pojasnilo za krvavi načrt je bilo preprosto to, da sovraži človeško raso.\" Jaz sicer ne bi mel tolko jajc, da bi šel tako sranje narest, samo ga pa razumem do neke določene mere. Naj on in njegove nesrečne žrtve počivajo v miru.
User365209
25. 09. 2008 11.42
Se oproščam za kopijo mojega prejšnjega posta, samo moral sem ga še enkrat postat, to pa zaradi tega, ker dosti folka misli, da ve, zakaj se je to zgodilo, pa v resnici nimajo pojma. Ste si mogoče pogledali, kaj je o svojih namerah pred strelskim pohodom napisal Sturmgeist89 na internetu? Ne? No, tip je naredil svoj pokol na šoli zato (in to je sam napisal, razložil in utemeljil), ker je bil prepričan, da so človeška bitja paraziti na zemlji (mu dam čisto prav). Kako je svoje dejanje utemeljil? Tako: Vsak organizem ima sposobnost, da se parazitov znebi samostojno, če se preveč ne namnožijo ter ga dobesedno požrejo od znotraj. Narava nas sicer čisti iz sebe, vendar smo se zaradi naše inteligence tako prilagodili in ubranili pred čistilnimi akcijami, da nas narava sama ne more več spucat v zadostni količini; in zato se je Sturmgeist89 odločil, da bo pomagal naravi ter sestavil spisek vseh oseb na svoji šoli, ki bi morali po naravni selekciji že zdavnaj izginit z obličja zemlje (leni, zabiti, debeli, itd.). Nato je vzel v roke čistilnik in šel na delo; na koncu se je ubil predvsem zato, ker je hotel zemljo rešit tudi pred svojim slabim vplivom. Evo, I rest my case: pač je le še enemu izmed Sturmgeistovih znancev kapnlo, da je kolega mel prav... le čakajte in opazujte, vedno več jih bo :P
User370980
25. 09. 2008 08.38
se vidi kolk je bil družaben!!!!
Finska bo počasi postala Balkan kjer so take stvari vsakdanjost pač zaradi umske zaostalosti.
Ramzess
24. 09. 2008 21.31
Kar šest let priprav, zločinu je predhodilo več posnetkov, ki jih brez dlake na jeziku naštevajo in dajo, nehote, vedeti, da so zanje vedeli, zasliševali so ga zvezi z njimi, ukrepali pa so, mar zato, ker je sum premalo ali kaj, ponekod pa bi človeka uničili že samo zaradi suma. Še en primer kjer so ga policaji polomili, in to hudo. Mar dandanes res niso več sposobni preprečit ničesar več ali kakš nanovela zakona o \'dokazih\' prepoveduje celo to. Uporaba orožja je dvorezen meč, ker ni meja med samoobrambo in zločinom, no brihtni amričani so šli še dlje, z zakonom so dovolili da imajo lahko učitelji pri sebi orožje, učitelji so v šolah lahko oboroženi, kakšne pa bodo posledice slabe presoje in sklepanja, ter odločitev, pa je nemogoče napovedati. Kot je rečeno meje med samoobrambo in zločinom ni.
User413570
24. 09. 2008 18.18
njegovo poslovilno pismo ma dost smisla.
User407906
24. 09. 2008 18.17
ja sei je lohka usak družabn fant samo..če se mu pa mal u glavi premakne pol pa ni več družabn fant..:D tko k se je u temu priimeru..:D
Tonček Balonček
24. 09. 2008 18.11
Sam sem vedno stroh in neusmiljen, iamm zelo velike možnosti, da ne bom nasilen in posegel po orožju, niti nadomestnem ne! Ampak zdaj grem pa v boj za staro pravdo, ni pravično, da je izpadel Bajuk, nekaj moramo storiti!!! Mogoče ne ravno s puško, znamo tudi drugače!
User370868
24. 09. 2008 16.56
ija, sem sigurna;)Pa tudi, če jaz ne bi našla..jih je še veliko ostalih, ki bi;)Sicer pa..seveda lahko razvijaš teorije, držijo pa še vedno ne!!!:) Pa lep dan želim še naprej:)
User370868
24. 09. 2008 16.55
No, Cho niti ni imel računa na youtubu, tako da ga nihče izmed nas ni poznal, torej tudi jaz ne morem z gotovostjo trditi, da je bil družaben, se strinjam:)Prejšnjega strelca ( eric pekka auvinen ) pa nas je kar veliko \"poznalo\" z youtuba in nihče si ni mislil, da bo prav on naslednji, ker je definitvno deloval kot družaben in zgovoren fant:)Kaj sploh namerava je postavil na njegov profil šele dan pred napadom, tako, da nihče ni mogel tega vedeti prej. Lahko pa poiščeš še njegov profil, saj je verjetn še kje kak mirror page na internetu ( sturmgeist89 ) in boš videl, da je pisal o enakih stvareh kot vsi ostali:)oz...columbine..kar že ves čas ponavljam..hehe
User402185
24. 09. 2008 16.53
Avantazija si sigurna da pishologi tega še niso naredili? ali pač ti nisi zasledila tega čeprav iščeš kot neumna? in kaj če je nek priznani psiholog to naredil in je teorija čisto drugačna. komu bi verjeli tebi ali priznanenmu psihologu? jaz sigurno nebi samo njemu samo zato ker je priznan. einstejna vsi hvalijo glavca genij .... veš da v srednji šoli ni kazal intelektualnih sposobnoszti? matematijo je imel 2! bil je nadpovprečno pameten izpit za avto j e pa opravljal 4x. tudi za k j rowlingovo-heri poter so trdili da ne zna pisati knjig. sedaj ima 2 miljardi vzemi to iz tega zornega kota poz
User401471
24. 09. 2008 16.51
Kako že: \"sosedje so rekli, da je bil vedno nasmejam\"... časopis Novice. :D
User402185
24. 09. 2008 16.48
avat.. tudi za familijo mištafovičso trdili sosedi da so vzor najboljši ....nihče ni sumil da ih je ubil. in zgleda da s eje prav to zgodilo verjetno. mogoče je kdo drug pomoril familijo če naj bi bil blaž dolžen denar.in podtaknil blažu to v medije so pa dali izjavo da je *priznal* malo je treba da se resnica ukroji. jaz sem 80% da so trdili za nekega kitajca da ni družaben mislim da je tak emo kid. mogoče so bili njegovi sostanovalci vsi geeki oz njemu podobni in se je z njimi razumel. z ostalimi ki niso bili npr geeki pač veš kaj mislim pa s eni in sedaj je izpadlo da je bil družaben. če bom špadel v kardelo ljudožercev tudi jaz ne bom družaben.
User370868
24. 09. 2008 16.47
Ne, ne nikakor ne sklepam tega po vzorcih, ki so jih izdelali psihologi in podobni. Menim namreč, da se večina hudo moti, saj spregleda stvari, ki so jim pred nosom. In ja, definitvno vem, da je zaradi tega. Ne le, da so strelci pustili za seboj na tone videov in zapisov..Iz vsega tega lahko razbereš dovolj, če le gledaš iz pravega zornega kota - le tega pa večina psihologov še ni naredila, kljub množičnemu številu preiskav. Hehe, samo s projekti o šolskih streljanjih se ukvarjam:)Tako, da nisem na mestu, da bi razpravljala o teorijah o holokavstu, kenediju itd, preprosoto zaradi tega, ker o tem ne vem dovolj, da bi lahko podala kakšno globlje mnenje:)
User402185
24. 09. 2008 16.41
avantazija ti to sklepaš na izdelanem vzorcu ki ga uporbaljjo današnji sociologi psihologi ne? kaj pa če ta vzorec ni pravi? definitivno veš da se je to zgodilo prav zaradi tega? koliko je umorov ki so bili pospravljeni kot rop z umorom? koliko je ugank vsi *vedo* da je kenedija ubil oswald pa ga je res? koliko je stvari ki se jih prikaže v drugačni luči ko so res ane? ti vzorci so narejeni na teoriji. vsaka stvaer se zaćne s teorijo potem je podkreljena s parimi dokazi in že kar obvelja. si prepričana da je v holokavstvu umrlo toliko ljudi? si bila zraven? sam simon .... je nekoč dejal da je števoilka verjetno bistveno manjša. veš da bi iz konoplje lahko izdelali šaasije avtomobilov?ampak so se določili za jeklo.ker nima vsak jekla ima pa konopljo. zakaj je to bilo ve verjetno smao on oz peščica ljudi. vedno moraš dvomiti tako kot janša dvomi in zuahteva ponovno štetje. TB švica jetakoj za fionsko po orožju čudno pa vsi rinejo tja?
User370868
24. 09. 2008 16.40
Cho Seung Hui ja..33 ljudi..virginia tech campus. V bistvu je bilo to eno od najbol smrtonosnih streljanje na šolah. Pa tudi njega so njegovi sostanovalci opisovali kot družabnega in veselega in tudi on je v zadnjem pismu/videu povedal, da je za vzor vzel Columbine. Columbine so mediji predstavili preveč pompozno, izdali preveč materiala..Preveč vsega in menim, da je bilo to zelo slabo. Vsaj ena dobra stvar - odločili so se, da ne bodo prikazali posnetkov v katerih fanta načrtujeta streljanje in jih zapečatili za vsaj 20 let, drugače bi bilo še huje..
User402185
24. 09. 2008 16.32
avantazija spomnil sem se da tisti kitajec korejec ki je pobil sedaj ne vem katera šola leto ni bil družaben tko da ne vem