LJ
Weather
20° | 13°

 

Finančna kriza ukinja smrtno kazen?

V Kansasu in še šestih ameriških zveznih državah razmišljajo o ukinitvi smrtne kazni, da bi v času finančne krize prihranili sredstva v proračunu.

Električni stol

Električni stol v zaporniškem muzeju v Kansasu, na katerem so usmrtili 361 ljudi. (Foto: Reuters)

Najbolj glasni predlogi o ukinitivi smrtne kazni prihajajo iz zvezne države Kansas, zelo resno pa naj bi o ukinitvi razmišljali tudi v Koloradu, Marylandu, Montani, New Hamsphiru, Nebraski in Novi Mehiki. Predlagatelji se poleg argumentov o finančni krizi opirajo tudi na mnenje strokovnjakov, da bi bilo prihranjeni denar bolje vložiti v programe za rehabilitacijo prestopnikov.

V Kansasu za izvrševanje smrtnih kazni letno porabijo 1,26 milijona dolarjev, doživljenjske smrtne kazni pa državo na letni ravni stanejo 750.000 dolarjev. Po podatki zvezne države Teksas za izvrševanje smrtnih kazni letno porabijo 2,3 milijona dolarjev, za doživljenjske zaporne kazni pa 750.000 dolarjev.

Zagovorniki ukinitve smrtne kazni opozarjajo tudi na velike sodne stroške, ki nastanejo v teh procesih. Sojenje, ki se konča s smrtno kaznijo, strane 16-krat več od siceršnjih procesov. Pritožbe v omenjenih procesih stanejo 21-krat več kot pritožbe v drugih procesih.

Če bi predlogi o ukinitvi smrtne kazni padli na plodna tla, bi lahko obveljalo, da je največja finančna kriza v zadnjih 80. letih celo rešila življenja. Seveda pa obstajajo tudi izjemno goreči nasprotniki ukinitve smrtne kazni. "Naš zakon o smrtni kazni je zelo koristen in prinaša pravico in zadoščenje sorodnikom, ki so zaradi okrutnih dejanj ostali brez svojcev," je prepričan državni tožilec iz Kansasa.

Prenesi v

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 16
Znanost in še posebej praktične izkušnje kažejo, da smrtna kazen ne zmanjšuje kriminalnih dejanj. Zakaj še potem nekateri vedno vztrajajo pri njej?
 
Nikakor ni sprejemljivo kaznovanje z ubojem saj potem država naredi isti zločin,čeprav storilec lahko naredi enako,žalostno je da sploh pruhaja do takih tragedij,vendar če že mora natančno analizirati psihohološko in tako določit ikazen.moram še preučiti vse zakone in tako bom predlagal sankcije,uboj ni rešitev
Mihela Braucic 02.03.2009 12:48:13
Tale je malo bosa.Če moraš enega klipana fojtrat 30 let,mu kurit,prat,mu plačat še vse otale stroške(čuvaji,zdravniki...)je po ameriškem izračunu ceneje kot pa da ga skuriš na električnem stolu,dddddd
Smrtno kazen za najhujše kriminalce bi bilo potrebno pospešiti. Električni stol pokuri manj kot kilovatno uro elektrike in pol. Pa nekaj dolarjev za varovalko, če slučajno pregori.
 
Ma nej dajo več ljudi na humanitarna in javna dela - tudi pri nas - pa bo takoj dosti več placa v zaporu pa manjši strošek. Namesto da folk tlačijo v zapor v primeru, da niso zakrivili nekega hudega dejanja. Ali pa pri takih, ki nočejo plačati kazni in grejo raje sedet za nekaj časa. (1 mesec je ekvivalenten cca. 200 uram dela) Pa bo dosti bolje za vse.
 
tu pa ni logike. več ljudi v zaporu pomeni več paznikov, več hrne, več porabe vode, gretja, elektrke,...
če jih daš vse na stol, pa plačaš samo račun za elektriko.
sicer pa, če si malo pogledamo stanje v njihovih zaporih, se tolk med sabo koljejo, da se jim verjetno res bolj splača, da kazen ukinejo. bodo že samo porihtali tak, da bo prav.
Kaj so jim podražili naročnino za elektriko?
 
tisti ki so obsojeni jim ni otrebno nudit vsega udobja
pa bi bili bistveno cenejši avtoceste bi bile lahko
čisto poceni ketne na noge v roke lopate pa gremo
v akcijo
warezovc@email.si 01.03.2009 21:38:21
Doncarleone, slovenščina ti ni glih 'posrečena' ampak se strinjam s teboj!
 
Doncarleone 01.03.2009 21:31:58
Preden ukinejo naj še busha scvrejo k cevapcic.
Več komentarjev