Tujina

Fabius: Odhod Asada ni več ključen za tranzicijo v Siriji

Pariz, 05. 12. 2015 14.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pred terorističnimi napadi v Parizu je Francija vztrajno izključevala kakršnokoli možnost sodelovanja z Asadovim režimom. A po napadih se je situacija drastično spremenila. Fabius je sedaj celo govoril možnosti vključitve Asadovih oboroženih sil v zavezništvo za boj proti skrajni Islamski državi.

Francoski zunanji minister Laurent Fabius je v danes objavljenem intervjuju za francoski časnik Le Progres dejal, da zanj odhod sirskega predsednika Bašarja al Asada z oblasti ni več ključen pogoj za politično tranzicijo v Siriji.

"Enotna Sirija predpostavlja politično tranzicijo. To ne pomeni, da mora Bašar al Asad oditi že pred tranzicijo. A ob tem morajo obstajati zagotovila za prihodnost," je poudaril Fabius. Francija je sicer doslej tako kot ostale zahodne države vztrajala, da bi moral Asad za rešitev sirskega konflikta oditi z oblasti.

Laurent Fabius
Laurent Fabius FOTO: Reuters

Pred terorističnimi napadi v Parizu 13. novembra je Francija tudi vztrajno izključevala kakršnokoli možnost sodelovanja z Asadovim režimom. A po napadih se je situacija drastično spremenila. Fabius je sedaj celo govoril možnosti vključitve Asadovih oboroženih sil v zavezništvo za boj proti skrajni Islamski državi.

Po besedah ministra je boj proti IS ključen, a bo popolnoma učinkovit le, če bodo vse sirske in regionalne sile združene.
Francija tako kot ZDA in druge članice mednarodne koalicije, ki sodelujejo v zračnih napadih na džihadiste v Siriji in Iraku, išče politične in vojaške možnosti vpeljevanja lokalnih in regionalnih akterjev v reševanje državljanske vojne.

Fabius je sicer še v ponedeljek dejal, da Asad "več kot očitno" ne bo mogel sodelovati z zmernimi opozicijskimi uporniki v Siriji. "Če dosežemo politično tranzicijo in Asad ni več šef sirske vojske, bi lahko prišlo do skupnih akcij proti terorizmu. A pod Asadom to ni mogoče," je Laurent dejal v ponedeljek.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

br.0001s
05. 12. 2015 21.43
+4
rupla lažnjivega za vrhovnega generala
kapljač1
05. 12. 2015 21.41
+9
Še malo pa bodo Francozi Asadu skočili okoli vratu.
ivan.z Doba
05. 12. 2015 19.25
+7
Vse je odvisno od ZDA. EU je postranski dejavnik v tej krizi. Če se pa še Kitajci vmešajo.... ...
Explainator
05. 12. 2015 18.30
+9
pa da ne bo kdo mislu, da so francozi sedaj spregledali..niso spregledali ampak so samo ugotovili, da bodo potegnili več, če gredo na drugo stran, drugače so oni dobro vedeli, kaj počnejo in s kom, tako da niso nobeni bogčki
Explainator
05. 12. 2015 18.27
+7
Je pa ključen odhod Cerarja!
korintos23
05. 12. 2015 18.00
+8
Asad je bil nekaj takega kot Gadafi in Husein, kdor je bil priden je dobil fajn podporo in je lepo užival, oni bolj poredni, kateri bi pa radi na oblast prišli, tisti so pa fasali!
prašek
05. 12. 2015 18.25
+10
Spominja me na nekoga , ki ga imam močno v čislih in imam še vedno njegovo sliko !
CURVANORD Zanetti
05. 12. 2015 20.36
+12
br.0001s
05. 12. 2015 21.40
-4
korintos23
05. 12. 2015 17.56
+12
Kaj je Francozi, a je toliko ljudi moralo umreti po nedolžnem da ste vi končno spregledali!?!
123dddd
05. 12. 2015 17.50
+14
kje pa je kaka izjava erdogančka na ruske dokaze o nakupu nafte?
Darko32
05. 12. 2015 17.36
+19
Bodimo pošteni in poglejmo iz več zornih kotov zgodovino in navade ljudi. V Iraku je bencin napol zastonj bil. Ko so politiko začeli dirigirati drugi so sesuli celotno ekonomijo. Če gledamo sedaj stanje vidimo, da je na teh območjih vse propadlo in razraslo se je ekstremizmi in morija. Če gledamo HUSEINA in pogledamo stanje sedaj vidimo, da je bil določen razlog, da se vlada z trdo roko in je lahko vzdrževal red. Sedaj pa vidimo, da tisti, da so izrabili in imamo spet morijo. HUSOTA pa ni več. Torej ali je res kriv ASADAT. JAz mislim, da ni kriv on in če gledamo zgodovino je edino pokonci lahko držal nekdo, ki je imel avtoritteto in je imel trdo roko. Živeli pa so vsi vredu. Zato mislim, da bodo v roku 3 mesecev spoznali, da ni krivda v ASADU ampak v fanatikih, ki bi radi dosegli prevlado nad sosedi in začeli osvajalne pohode. Sočasno pa je v interesu tistih, ki prodajajo orožje, da bi lahko še malo služili zraven. ZAto še enkrat vsem v razmislek ali je poročanje medijev res objektivno.
br.0001s
05. 12. 2015 21.41
+3
dimitrija rupla vprašajte ko je podpisoval vilenško deklaracijo
Ka pa mislis
05. 12. 2015 16.53
+37
Js nevem ali so vsi politiki maloumni ali se delajo butle ali so placani da so butli. Pa vsak normaln drzavljan normalne drzave ve da Assad nikol ni bil problem. Nardili so ga kavbojci ker pac ima hrbtenico in se jim ne slini.
Darko32
05. 12. 2015 17.42
+14
Točno to. Tukaj je glavni problem in to so FRANCOZI že spoznali. Tudi veliko drugih ljudi vidi, da kjer koli nekdo deli svojo demokracijo, kjer se ti na domačem pragu pobijajo med seboj nemore biti boolje.
Klimova
05. 12. 2015 16.52
+7
Pri Splitu je parkirana ameriška letalonosilka (za 85 letal), ker gradijo dobre "odnose" s Hrvaško.
laznivec
05. 12. 2015 16.35
+34
Asad ni nikoli bil problem, bil pa je žrtveno jagnje amerov... Sedaj, ko so pa vsi pametnjakoviči izgubili niti, bo pa Asad prišel še kako prav... Če bi Asada ne poskusili odstranit, IS-a sploh bilo ne bi...
Darko32
05. 12. 2015 17.37
+11
Točno to kar praviš. Zraven pa so še lumpi obremenili v radiusu 3000 kilometrov okrog.
Iluzionist
05. 12. 2015 16.33
+23
konec je blefiranja, zdaj, ko umirajo nedolžni francozi so padle maske in čas je, da se identificira prave sovražnike
laznivec
05. 12. 2015 16.36
+17
oziroma tiste, katerih apetit po vplivu in ozemljih je prevelik... Ameri in Izraelci...
Uporabnik947426
05. 12. 2015 16.20
+9
Prosim vse novinarje, komentatorje na forumu in ostalo zainteresirano javnost, da začnete za terroristično skupino, ki jo sedaj nazivate z "Islamska država (IS)", striktno uporabljati naziv DAESH. Ti teroristi nimajo niti d od države. Z imenom "Islamska država" se jim daje neka kvazi kredibilnost, nek občutek, da obstaja nekaj več, nekaj globljega za njihovim repenčenjem. Torej, Daesh in ne "Islamska država (IS)".
Darko32
05. 12. 2015 15.20
+29
Bodimo pošteni in poglejmo iz več zornih kotov zgodovino in navade ljudi. V Iraku je bencij napol zastonj bil. Ko so politiko začeli dirigirati drugi so sesuli celotno ekonomijo. Če gledamo sedaj stanje vidmo, da je na teh območjih vse propadlo in razraslo se je ekstremizmi in morija. Če gledamo HUSEINA in pogledamo stanje sedaj vidimo, da je bil določen razlog, da se vlada z trdo roko in je lahko vzdrževal red. Sedaj pa vidmo, da tisti, da so izrabili in imamo spet morijo. HUSOTA pa ni več. Torej ali je res kriv ASADAT. JAz mislim, da ni kriv on in če gledamo zgodovino je edino po konci lahko držal nekdo, k ije imel avtoritteto in je imel trdo roko. Živeli pa so vsi vredu. ZAto mislim, da bodo v roku 3 mesecev spoznali, da ni krivda v ASADU ampak v fanatikih, ki bi radi dosegli prevlado nad sosedi in začeli osvajalne pohode. Sočasno pa je v interesu tistih, k iprodajajo orožje, da bi lahko še malo služili zraven.