Tujina

Eden umoril pet otrok, drugi družino, tretji 15 moških. Evropsko sodišče: dosmrtni zapor zanje je prekrut

London, 09. 07. 2013 13.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
N.Š./M.K./STA
Komentarji
41

Kakšna je poštena kazen za grozljiv zločin in kje se končajo pravice žrtve in začnejo pravice morilca? Evropsko sodišče za človekove pravice meni, da je morilca "nezakonito, kruto, nečloveško in ponižujoče" zapreti do smrti.

Brady je s Hundleyjevo moril otroke. Trenutno gladovno stavka.
Brady je s Hundleyjevo moril otroke. Trenutno gladovno stavka. FOTO: Reuters

Jeremy Bamner je danes star 51 let. Za zapahi je že več kot 25 let, ker je ustrelil svoja posvojitelja, sestro in njena šest let stara dvojčka.

Ian Brady je z Myro Hundley v šestdesetih letih prejšnjega stoletja umoril pet otrok.

Steve Wright je javnosti bolj poznan kot davitelj iz Suffolka, v Ipswitchu je umoril pet prostitutk.

Dennis Nilsen je med letoma 1978 in 1983 umoril 15 moških in fantov.

Douglas Vinter je bil po devetih letih izpuščen iz zapora, kjer je odslužil devetletno zaporno kazen za umor sodelavca leta 1995. Tri leta po prihodu iz zapora je zadavil in štirikrat zabodel ženo.

Peter Moore je bil obsojen za umor štirih moških v štirih mesecih leta 1996. Njegove žrtve so bili homoseksualci.

Vsi našteti spadajo med najbolj znane britanske morilce. Tistih, ki so bili obsojeni za najhujše zločine, ki so pretresli britansko javnost, je skupaj okoli 50 in britanske oblasti so jim naložile kazen, po kateri naj bi do konca življenja ostali za zapahi in daleč stran od javnosti, ki jo s svojimi morilskimi nagnjenji ogrožajo.

A sodniki Evropskega sodišča za človekove pravice so drugačnega mnenja. Odločili so, da bi bilo "reči morilcem, da bodo vse življenje prebili za zapahi brez možnosti izpustitve, nezakonito, kruto, nečloveško in ponižujoče".

Sodišče je, potem ko sodniki januarja niso bili soglasni, tokrat skoraj soglasno pritrdilo obsojencem. Dosmrtni zapor bi bila kršitev človekovih pravic.

London se je na razsodbo odzval z besom. Pravosodni minister Chris Grayling je menil, da se avtorji originalne Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin ob tej razsodbi obračajo v grobu. "Britanci bodo to sodbo težko sprejeli in razumeli," je dejal.

Iz Downing Streeta pa so poudarili, da je premier David Cameron nad odločitvijo "zelo, zelo razočaran". "Globoko se ne strinja z odločitvijo sodišča," je dejal njegov tiskovni predstavnik.

Sodba je tako v nasprotju s prepričanji britanske vlade, ki meni, da bi britanska sodišča med možnimi kaznimi morala imeti na voljo dosmrtni zapor.

Sodba tako pomeni, da bodo morali vnovič pretehtati kazni 50 najbolj znanih morilcev, obsojenih na dosmrtni zapor.

Na odločitev sodišča se je že odzvala britanska politika. Poslanka Priti Patel je dejala, da je "ogabno, da Evropsko sodišče za človekove pravice meni, da bi morali storilci najbolj okrutnih zločinov imeti pravico do izpustitve".

"Evropski sodniki so še enkrat dokazali, da nimajo nobenega stika z realnostjo in da sprejemajo nore odločitve, ki so v nasprotju s pravico in so žaljive do žrtev," je še dejala.

Sodniki so v sodbi dodali, da je v pristojnosti nacionalne sodne oblasti, da odloči, ali bodo šle obsodbe v revizijo, a po trenutnih zakonih to pomeni, da se mora ponovno pretehtanje kazni zgoditi po 25 letih zapora.

Po dosedanjih pravilih so bili lahko ti storilci izpuščeni le, če so bili na smrt bolni ali resno telesno ovirani.

Sodba je prišla v času, ko je Evropsko sodišče za človekove pravice v Veliki Britaniji močno osovraženo že zaradi ščitenja skrajneža Abuja Qatada. Državna sekretarka Teresa May zato meni, da bo morala Velika Britanija skrbno preučiti svoj odnos s sodiščem, razmisliti bi morali celo o umiku iz konvencije.

Vsekakor pa je po njenem nujno nekaj narediti glede "norih evropskih interpretacij človekovih pravic".

Sodbo evropskega sodišča je zahteval zapornik Douglas Vinter, ki je po prvi kazni zagrešil še drugi umor. Zapornik Bamber pa trdi, da mu tudi današnja sodba ne pomeni veliko, saj še vedno ždi v zaporniški celici, čeprav je, kot zatrjuje, že vse od aretacije popolnoma nedolžen.
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
10. 07. 2013 20.10
par milijonov nagrade jim nej dajo,in vilo,in jahto
rogerrabbit
10. 07. 2013 10.21
+1
>>Sodbo evropskega sodišča je zahteval zapornik Douglas Vinter, ki je po prvi kazni zagrešil še drugi umor. Zapornik Bamber pa trdi, da mu tudi današnja sodba ne pomeni veliko, saj še vedno ždi v zaporniški celici, čeprav je, kot zatrjuje, že vse od aretacije popolnoma nedolžen.<< Logično, če je pa v zaporu... če bi bil prvi na prostosti, bi pa prav kmalu imeli tretji umor z njegove strani...
Shorty Zupancic
10. 07. 2013 06.34
+9
Ja pol si jih pa naj ti sodniki domov odpeljejo.
a1b2c3d4e5f6
10. 07. 2013 00.46
+7
Drugje po svetu se za kaj takega gre brez pomišljanja sedet do smrti al pa na štrik. In tisti ki sedijo do smrti niti slučajno ne uživajo udobje tipa hotela Dob, Povšetova, Koper itd. Poglejte si kake dokumentarce, predvsem o ameriških in ruskih zaporih. Zame bi bila edina primerna kazen za najhujše zločine dosmrtno delovno taborišče, kjer bi zaporniki, če bi hoteli sploh dobiti hrano, morali prisilno delati najmanj 12 ur na dan v najtežjih možnih pogojih (nekako po vzoru dveh totalitarizmov 20. stoletja, pa ju ne bom omenjal, ker je komentar potem spet izbrisan). Smrtna kazen je zgolj skrajšanje muk in vedno obstaja možnost, da se obsodi nedolžnega.
donbon
09. 07. 2013 23.16
+2
Resnično je problem določiti pravo kazen za morilce in tiste, ki so nagnjeni do takih dejanj. Smrtna kazen je mogoče res prekruta, dosmrtni zapor je pa ena od moŽnih kazni. Po mojem je naj pomembnejše, da ne pride do ponovitve kaznivega doejanja. To je samo moje skromno razmišljanje.
tony_abcde@yahoo.com
09. 07. 2013 22.43
+5
"Evropsko sodišče za človekove pravice meni, da je morilca "nezakonito, kruto, nečloveško in ponižujoče" zapreti do smrti." Najbolje, da jih preselijo domov k članom evropskega sodišča za človekove pravice.
Ula_
09. 07. 2013 21.27
+8
dosmrtna ječa je za njih nezakonita, kruta, nečloveška in ponižujoča - Kaj pa zločini, ki so jih oni storili??
vg3
09. 07. 2013 20.37
+9
te sevropski sodniki niso normalni
Preboldcan
09. 07. 2013 19.53
+10
V amerki dobiš samo za sodelovanje pri umoru 20-30 let. Nekaj mi je pa le všeč pri njih :D
JožaZportoroža
09. 07. 2013 16.59
-7
lahko bi naredli res pravilo da se po 30 letih naprimer vsak primer spet pregleda in se odloci ce se je storilec spremenil...pa ko bi bli stari kakih 80 let da bi jih lahko spustili
autmigec
09. 07. 2013 21.50
+1
In upam ,da boš ti njegova naslednja žrtev.Pol pa lahko ugotovijo kot že neštetokrat ,da psihopatski morilci nikoli ne opustijo svoje navade.
šlogar
09. 07. 2013 16.56
+12
Ti ev ropski sodniki so 1. ali tako stari, da so že senilni ali 2. nimajo nikogar svojega, da bi se bali zanj. Kaj pa ljudje, ki so zaradi takih zveri i zgubili svoje? Tudi ti ljudje so v večnem zaporu!
stand van piesangs
09. 07. 2013 16.38
+1
Sta pa dejansko dva problema...prvi je to, da bi zapor mogel bit dejansko rehabilitacijska ustanova za vse možne primere (kar pa zdaleč niso) in da so ti zgoraj našteti (kot ogronmo drugih) nevarni za družbo, kar pomeni, da bi skoraj vsi ali vsi ponovno morili...se pravi ali doživljenski zapor ali smrtna kazen ali velika možnost ponovnega umora...
Thetrain18
09. 07. 2013 16.33
-14
Peter Moore KRALJ!
xelA
09. 07. 2013 16.03
+23
komaj čakam da velika britanija izstopi iz eu in upam da ji bo kmalu več držav sledilo, sčasoma tudi mi.
bodi.clovek
09. 07. 2013 15.45
+42
Zgleda da se zgledujejo po nasem pravosodju.... Bolano je tole vse skupaj...tale EU in vse kar sodi zraven...
concord
09. 07. 2013 15.43
+48
"nezakonito, kruto, nečloveško in ponižujoče"??? Nezakonito ne more biti, če pa v zakonu piše takšna kazen. Kruto, nečloveško in ponižujoče pa seveda je, in tako je tudi prav. To je najmanj kar so si ti morilci zaslužili. Gremo Britanci, ne se dat, birokrati v EU pojma nimajo!
ad-hoc
09. 07. 2013 15.35
+31
edino britanija se zna upirati EU
tyhobrahe
09. 07. 2013 15.19
+7
Problem je dosti bolj kompleksen kot se zdi. Nihče od sodnikov se po mojem mišljenju ne vpraša, kaj je ljudi pripeljalo do takega roba, da so počenjali taka grozodejstva, skoraj nihče ne ve ozadja. dostikrat žrtev postane storilec. Kaj vse se plete v glavah teh ljudi, ki vzamejo življenje drugemu. Tako, da je dejanje okrutnih storilcev le epilog njihovega življenja, nato pa sledi še končni epilog na sodišču in dosmrtna ječa, s tem je primer zaključen.Na sodišču pa se večinoma ubadajo z potekom žalostne tragedije in zbirajo argumente za in proti, da lahko podajo pravično sodbo.Žal je danes še vedno tako, da skoraj vsa zakonodaja, vsaj osnova za to izvira iz svetega pisma, ki je nastajo še iz časov tudi, pred letom 0 in Mojzesovih tablic.. Pa besed kot so, oko za oko in zob za zob.Tega se danes večinoma oklepajo še vedno v ZDA. Torej storilec je večinoma kaznovan za najhujše zločine s smrtno kaznijo. Nihče se pri tem ne vpraša. Ali ni morda lažje umreti, kot pa živeti za zapahi dosmrtno.Nihče se ne vpraša in ne poglobi v ozadje teh ljudi, ki so storili najhujša grozodejstva zoper človeka.Jezus je nekoč dejal; Ne sodite, da ne boste sojeni.Vse bi bilo še sprejemljivo, če bi sedeli vsi za zapahi, ki so krivi. Pa je zaradi "dobrega" odvetnika ali slabega zagovornika obtoženega marsikdo prišel za zapahe popolnoma nedolžen in morda le namesto naključne priče postal storilec.Mnenja sem, da sodna oblast ne bo pravična vse dotlej bo od obrambe odvetnikov velikokrat odvisno koliko časa bo nekdo v zaporu in ali bo morda celo opran krivde. Potemtakem je vsak posameznik, ki stori najmanjši prekršek odvisen od dobrega odvetnika in od njegove materialnega ozadja. primer O j Simpson je veliko pokazal. Ko bi bil O j Simpson reven in preprost človek, bi že zdavnaj imel nagrobnik. tako pač danes je.Zato je pač že izjava gospe političarke jasno pokazala, da ji je nagnusno razpravljati o tem ali bo nekdo 25 let zaprt ali dosmrtno. Pri vsem pa se nihče od politikov ne vpraša. Ali ni morda počasno in boleče umiranje tudi, če ni že celo mučenje ljudi, ko je v večini evropskih držav brezposelnih na milijone in ne vedo kako bodo preživeli mesec. Ali ni morda tudi to zločin brez primere, za katerega pa kot kaže ne bodo nikoli odgovarjali pred sodiščem.Edino kar se jim lahko zgodi je zamenjava vlade .Zločina zoper človečnost jim ne more dokazat nihče.Nisem sicer prebral vseh pravic v ustavi R Slovenije, vendar mislim da piše, da je osnovna in neodtuljiva prvica posameznika DO DELA. kdo je tu večji zločinec, tisti ki mori ali tisti ljudje, ki nevestno opravljajo svoje delo in povzročijo posledično visoko brezposelnost, ter nenazadje lakoto in bolezen ali v najboljšem primeru životarjenje. Morda se sliši patetično, pa je vendar resnično. Prvi so ogabni, drugi pa le govorijo velikokrat, vendar ne vedno ogabno in za to nikoli, skoraj nikoli kazensko ne odgovarjajo.Politiki si z besedami polnejo žepe, odvetniki si manejo roke in hlastajo po novih dobičkih ob vsakem novem primeru , ali pač sporu med dvema, zdravniki odločajo dostikrat o življenju in smrti posameznika na podlagi pravilne anamneze in diagnoze,farmacevti so njihovi najboljši prijatelji.Vsak posameznik pa je prepuščen na milost in nemilost vseh teh zgoraj omenjenih, ko zaide v škripce.Najprej sodimo sebi,najprej zagovarjajmo sebe, najprej zdravimo sebe, najprej učivo v dobri luči sebe in naučimo imeti radi sebe, nato se obrnimo na dobro še k drugimi, če nam to dopustijo in nas prosijo,...
belaracka
09. 07. 2013 16.31
+17
Pa kaj si ti pisu seminarsko? A si predstaulaš da ti admin tole zbriše in moraš še enkrat vse to pisat?
stand van piesangs
09. 07. 2013 16.42
+2
kolbek460
09. 07. 2013 16.43
+8
Vsakdo ki je vzel pravico v svojo roko mora odgovarjati,če ne bo anarhija,vse dobro namenjene stvari nas peljejo v zablodo
zenskoros
09. 07. 2013 15.17
+33
Kr nej jih izpustijo...ampak morajo iti v domačo varstvo teh sodnikov....bomo pol vidli če bojo še istega mnenja...
MUNGATUMBA
09. 07. 2013 15.11
+10
Mogoče imajo prav ?? Dosmrtni zapor...ne ?? Vredu, potem pa en dan preden se stegne !!! pomilostitev... čisto od zapornika odvisno, kdaj si jo bo pridobil...!!