Tujina

Deklica, ki jo je pred tremi leti ugrabil oče, se je vrnila domov

London, 28. 12. 2012 20.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ko je bila Atiya stara tri leta, jo je oče iz Velike Britanije odpeljal v Pakistan, njeni mami pa dejal, da je nikoli več ne bo videla. Tri leta kasneje so deklico našli s pomočjo računalniško obdelanih fotografij in jo vrnili materi.

Britanske medije danes polni zgodba s srečnim koncem. Domov v Veliko Britanijo k svoji mami se je namreč vrnila šestletna deklica Atiya, ki jo je pred tremi leti ugrabil lasten oče.

Atiya je izginila novembra 2009, potem ko je njen oče Razwan Ali Anjum dejal, da jo pelje v Southport. Namesto tega jo je odpeljal k svoji družini v Pakistan, njeni mami Gemmi Wilkinson, s katero sta se razšla že leto prej, pa dejal, da je nikoli več ne bo videla.

Začel se je dolgotrajni boj, stekla je iskalna akcija, a deklice niso mogli najti. Njen oče namreč kljub odredbi sodišča ni želel povedati, kje je, zaradi česar je zdaj v zaporu.

Atiya je tri leta živela v Pakistanu, zdaj pa so jo pripeljali k mami v Veliko Britanijo.
Atiya je tri leta živela v Pakistanu, zdaj pa so jo pripeljali k mami v Veliko Britanijo. FOTO: printscreen

Tri leta kasneje pa so deklico le našli s pomočjo računalniško obdelane fotografije in jo danes pripeljali domov. Rezultate je dala skupna akcija britanskih in pakistanskih oblasti ter obveščevalnih služb, za primer se je zavzel tudi poslanec evropskega parlamenta Sajjad Karim

Po njegovih besedah gre vsa zahvala v tem primeru pakistanskim oblastem. "Oni so jo našli in ljudem, ki so skrbeli zanjo, povedali, da se bo morala vrniti domov. Niso se upirali. Deklica je zdrava, nič hudega se ji ni zgodilo. Lepo so skrbeli zanjo," je dejal.

Atiya je danes v spremstvu strica priletela na letališče v Manchestru. "Tri leta je živela v Pakistanu, obdana z veliko družino, zdaj pa se bo morala spet privaditi na zahodnjaški način življenja. To bo težko tako zanjo kot za njeno mamo, ki ne ve niti, ali njena hčer sploh še govori isti jezik," je dejal dopisnik Sky Newsa. Kakšno je bilo dekličino snidenje z mamo, še ni znano.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

abigail
29. 12. 2012 10.25
+3
Grozno, kako nekateri verski fanatiki izkrivljajo in narobe razumejo idejo družinske sreče. Bog ne daj poslušat muslimanskih, krščanskih, hindujskih...in še celo vrsto drugih obsedencev. ZakoniZdravja, po kakšni nezdravi "moralni" logiki je prav, da nekdo odpelje ljubljenega otroka njegovi lastni materi?! In kdo neki ti je dal pozitivne točke na beden komentar?!
Cookie74
29. 12. 2012 09.54
Ma dej zakonizdravja dej ke se presel..... Bo za vse bols.
pravica00
29. 12. 2012 09.19
+0
ZakoniZdravja dej se mal opis kaj se dogaja v Pakistanu ko si ze tako razgledan. pa..to.. A prevec beres koran? Bolnik sto procenten.
bsinck
29. 12. 2012 02.31
+7
Kje ima oče pamet? Iz VB v Pakistan... sam bi lahko vedel, da ima deklica v VB boljše priložnosti za prihodnost.
ZakoniZdravja
29. 12. 2012 08.59
+1
bolje priloznosti da se pokvari. Zakaj je VB boljsa prihodnost? V VB bo sprejela materializem in ne najvecje bogatstvo to je druzina. V VB bo imela raje ihone kot pa dva brata ali sestri. V VB bo sprejela satanizem kot nain zivljenja, lahjko bo pila alkohol in se dogirala ker je VB svobodna dezela, Pakistan opa ni tak svoboden in droga in alkohol ne prideta v postev.
Buena Vita
29. 12. 2012 09.43
potem mi povej zakaj ti vsak dan ješ,se oblačiš,hočeš iometi hišo,avto,račun na banki,kaj si potem ti bimbo,mar ni to materializem,mar niso to dobrine ki napolnijo skledo in želodec hja,rdečkoti,po pameti sodite v hosto,kot zgodovinska slo venska malo zaostala bitja;;AJDI,MITOLOGIJA NASAMEM VRHUNCU,V SLOVENIJI
poetess
28. 12. 2012 23.40
+7
Opažam, da kar naprej nekaj "kopirate" iz Sky news-a...pravi novinarji imajo bolj iznajdljive vire :). In predvsem se zanašajo na svojo izvirnost. Lahko bi se počasi zamislili...
ZakoniZdravja
29. 12. 2012 09.10
zakaj bi 24 ur porabili tisoce evrov da samostojno oblikujejo ta clanek ? zakaj? ce pa ga je ze nekdo drug in nam ga nato posredujejooni.
srpko
28. 12. 2012 21.41
-56
...... in jo vrnili materi....... Spet smo očetje "druga liga". Zakaj? Naj se stvari uredijo tako da očetje imamo pravico do stika z otrokom, pa takih primerov ne bo.
Kimberley-Echo
28. 12. 2012 21.44
+58
Srbkoslav, pa si ti res dobro prebral članek?
Aur0ra
28. 12. 2012 21.55
+41
Zgleda da ne... Glavno da prebere naslov. Za kaj več verjetno ni sposoben.
srpko
28. 12. 2012 23.36
-24
Razen nizkih udarcev, eni niso sposobni bolj pametnega komentarja napisati. Toda pustimo ga, tudi on mora živeti.
bibagre
28. 12. 2012 23.40
+27
če je nebi ugrabil, predvidevam, da bi jo lahko videval, sam si je zapečatil usodo.
2fast4m3
29. 12. 2012 07.53
-5
ti bagra ena, pa ti zgleda nisi clanka prebral. Zakaj ga pa mati nebi hodila gledat? Jz mu dam za prov, sej nima veze da so mu ga zdj uzel on je ze naredu svoje in tega se nikol ne bo dal popravt.
graš?ak
29. 12. 2012 08.59
+2
pa a ste vi čist ok. Oče je otroka UGRABIL, a je to jasno in SKRIVAL. Tuki ne gre za to komu je bil oz. bi moral bit otrok dodeljen. Al eni ne znajo brat, al pa mislt ne.
ZakoniZdravja
29. 12. 2012 09.00
-1
oce ne more ugrabit hcere. tudi ce sodisce v masonski VB doloci ni opmembno sosodice, ker sodisce ne more odlocat kaj je moralno in kaj ne , kaj je moralno obstaja ze od nekaj torej 5000 let oz vec
Buena Vita
29. 12. 2012 09.46
+1
ČE BI OTROKA IMEL RAD, A BI GA UGRABIL PO MOJE NE,KER VSAK KI LJUBI NOČE ŠKODOVATI,ŽAL JE POSREDI SEBIČNOST,SAMOVOLJA IN NAPUH,