Tujina

FOTO: So usmrtili nedolžnega?

Atlanta, 22. 09. 2011 07.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Troya Davisa, ki so ga že leta 1991 obsodili za smrt policista, so usmrtili. 42-letnik, njegovo usmrtitev so sicer prestavili že trikrat, je vse do zadnjega trdil, da je nedolžen. V to so verjeli tudi številni ljudje, ki so protestirali pred zaporom.

V ameriški zvezni državi Georgia so usmrtili zapornika Troya Davisa, ki naj bi leta 1989 ustrelil policista Marka MacPhaila. Davisovo smrt so odložili za nekaj ur, ker je vrhovno sodišče upoštevalo enajsturni pritožbeni rok za pomilostitev. Primer 42-letnika je bil zelo sporen, potem ko je večina prič spremenila svoje pričevanje. Davisa so sicer obsodili leta 1991, a je vedno vztrajal, da je nedolžen.

Vrhovno sodišče je več kot pet ur razpravljalo o Davisovi zadnji pritožbi. ''Prošnja za odlog usmrtitve je zavrnjena,'' so prebrali sodniki. Davis pa je še v "dvorani smrti" vztrajal, da je nedolžen. ''Nisem imel pištole. Naj se tistih, ki mi bodo vzeli življenje, usmili bog. Naj bog blagoslovi vaše duše,'' je dejal. Obrnil se je tudi na sorodnike pokojnega policija in dejal: ''Nisem morilec vašega sina, očeta in brata,'' je povedal.

Nekaj minut pred 23. uro po lokalnem času so Davisu vbrizgali smrtonosno injekcijo, le 15 minut pozneje, ob 23.08, so ga razglasili za mrtvega.

Zaradi česa je umrl Davis?

Troy Davis
Troy Davis FOTO: Reuters

Policista MacPhaila so julija leta 1989 ustrelili, ko je poskušal pomagati brezdomcu, ki so ga napadli na parkirišču Burger Kinga. Tožilec je trdil, da je Davis brezdomca pretepal s pištolo in od njega zahteval pivo. Policisti niso našli ne pištole ne DNK-dokazov, ki bi Davisa povezovali z umorom.

Včeraj zjutraj se je Davisov odvetnik pritožil sodišču, pristojnemu za smrtne kazni, vendar je bila njegova pritožba zavrnjena. Pravna ekipa je trdila, da je bila balistična analiza izvedena napačno, tožilci pa so vztrajali, da dvomov o njegovi krivdi ni.

Davis imel številne podpornike

V Davisovo nedolžnost je verjelo veliko ljudi, med njimi tudi papež Benedikt XVI., nekdanji ameriški predsednik Jimmy Carter ter tudi nekateri konservativni politiki in nekdanji direktor FBI William Sessions.

Pred zaporom v mestu Jackson se je zbralo veliko Davisovih podpornikov in protestiralo, zato je bilo tam prisotno tudi veliko policistov. Prav tako se je pred zaporom zbrala peščica, ki je podpirala smrtno kazen in družino ubitega policista.

Protesti proti njegovi usmrtitvi so potekali tudi drugje po svetu. Amnesty International in druge organizacije so organizirale proteste pred ameriškim veleposlaništvom v Parizu. Številni so protestirali tudi pred Belo hišo v upanju, da bo predsednik Barack Obama posredoval v zadnji minuti, vendar so iz Bele hiše sporočili, da ne bi bilo primerno, če bi se predsednik vmešaval v posamezne primere državnih tožilcev, kot je ta.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (95)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Fredy Meserati
23. 09. 2011 14.00
+1
JAZ SEM APSOLUTNO ZA SMRTNO KAZEN. JE PA OBVEZNO, DA SE ZLOČIN TRDNO DOKAŽE. NE SMEJO PA USMRTITI NEKOGA DOKLER SE MU NE DOKAŽE KRIVDA. Američani so podli! (s tem mislim Ameriška politika)
Fredy Meserati
23. 09. 2011 13.54
Vsaj 50?????? U guantanama je 99 procentov nedolžnik!
Elias47
23. 09. 2011 12.45
"So usmrtili nedolžnega?" To za američane ne bi bilo nič nenavadnega, saj to kar pogosto počnejo! Tudi v Guantanamu imajo vsaj 50% nedolžnih, ki so jih naključno popakali ... * ...
Sputnik
23. 09. 2011 12.41
in odrešenik obama je zatajil. ni pomagal črncu ki je obsojen po krivem (kar je obama sigurno vedel) in sodržavljana je pustil umret. "pomaga" pa libijcem ki se jim slabo godi? eh ta amerika... še sami sebi nočejo pomagat drugim pa kao ja?? 7/9 prič spremeni pričanje in ga vseeno usmrtijo? neverjetno ampak v ameriki je mogoče
x_freak
23. 09. 2011 12.35
Kaj bi le z našimi tajkuni in 3/4 politiki naredili v ZDA?
aljosa00
23. 09. 2011 12.35
Pahor al Janša gor dol,ko vidiš nekaj takega sem srečen da živim v naši Sloveniji,vsaj kaj takega se ti ne more zgodit.Ali je troy kriv al ne nevem ampak sem pa siguren da so jih kar nekaj nedolžnih splekli na stolu al z inekcijami ubili.! AMERIČANI SO NAVADNE OVCE IN OVCE BOJO OSTALE,SPLOH NEVEM KAKO LAHKO SVET DOVOLI DA TAKI NAROD ŠIRI DEMOKRACIJO!!!!
focus2031
23. 09. 2011 11.38
to je Amerika
srulj
23. 09. 2011 07.46
Kaj ima pri te rasizem? Človek je bil obsojen na smrt brez dokazov!!!! Ne morejo koga obtožit nečesa, za kar nimajo dokazov!!!
Krajc
22. 09. 2011 22.51
kle brez trdnih dokazov usmrtijo človeka, na Norveškem, kjer pa se nekdo gre strelske pohode pa taka kazen, da bo še lep del svojega življenja preživel svobodno..
izbriši mi profil admin
22. 09. 2011 22.47
rasizem in nič drugega - to je amerika !
undertakerslo
22. 09. 2011 22.39
Demokratična Amerika in resnična zgodba: ne spomnim se detajlov, šlo je za umor več ljudi (družine, če se ne motim), kjer so 3 fante, črnce (samo primera radi, ne da bi imela kaj proti njim), tako dolgo mučili z izpraševanjem, da so priznali krivdo - vsi obsojeni na smrtno kazen, ki so jo potem nekaj let prelagali. Takrat še ni bilo DNK testov. Čez nekaj let, s pomočjo DNK, so ugotovili, da se DNK iz tega multi-umora ujema z drugim, novim primerom, za katerega so krivca našli in je tudi ta priznal vse umre ter potrdil, da jih je izvršil sam. KOnčni rezultat: tegale res krivega so usmrtili po hitrem postopku in neverjetno, onim trem fantom, ki so dejansko bili nedolžni v tem primeru so pa spremenili kazen iz smrtne v doživljensko - samo zato, ker so priznali (pod hudo, verjetno fizično, prisilo)?!? Excuse me?! Koliko trčen moraš biti za kaj takega. Zakonodaja je bila pa nazadnje posodobljena enkrat 1961 leta nekje...mislim, neverjetno, vendar je res vprašanje koliko nekrivih je tako končalo. Seveda, se s tem ne opredeljujem, če je tale bil kriv ali ne. :)
BMWmunja
22. 09. 2011 22.37
Kot sem že neki dan zapisal, a bil cenzuriran....NI VAŽNO, ČE IMAJO PRAVEGA. VAŽNO JE, DA GA IMAJO ! Tako postopajo vse policije na svetu, ker je njihova doktrina taka. Vprašam se, kako neki se človek počuti in kakšne misli mu prevevajo glavo, ko ga ženejo kot žival v prostor, kjer ti vzamejo tisto osnovno in hkrati največ kar imaš-življene. On pa je nemara nedolžen. "ODPUSTI JIM NEVERNIKOM, SAJ NE VEDO, KAJ POČNEJO..."
aford
22. 09. 2011 22.28
Še dobro,da obstajajo ZDA,tam je še demokracija imajo red.Pri nas je anarhija,pošteni so vedno v nevarnosti,barabe so najbolj spoštovane in vplivne.
LuckyBastardo
22. 09. 2011 21.10
dosti so jih na tak način usmrtil , ampak to je amerika.... demokratična država :)
REVOLUCIJA__
22. 09. 2011 20.29
kajkoda
22. 09. 2011 19.31
Ta primer je sporen samo zaradi tega,ker so spornega naredili nasprotniki smrtne kazni in liberalni mediji. Dobro,zastopim da je nekdo proti smrtni kazni ampak govoriti da je ta človek v tem primeru nedolžen,je pa popolna laž in zavajanje.Tožilstvo ima že od vsega začetka fizični dokaz o njegovi krivdi in čeprav ta dokaz niso smeli predstaviti na sojenju,vsekakor dokazuje njegovo krivdo. Kdor se hoče boriti proti smrtni kazni,prav naj se bori.Ne pa v tem svojem boju iz nekega morilca delati nedolžno jagnje!
dannyer
22. 09. 2011 18.54
symy122.09.2011, 18:42 verjetno misliš andersa brevika sam on je norvežan in jih je 77 ubil ne 90 države so si različne in na enake stvari gledajo drugače američani so zelo maščevalni napihnjeni z mentaliteto 19 stoletja evropa pa z 21 stoletju preostal svet se bliža pri ameriki je problem da imajo že nacionalni šport o pobijanju nekatere previce preveč za družbo itd smešno je samo če obstaja dvom pa te ubijejo so enaki kot ti ki ubiješ človeka razlike ni oz majhna filozofija
symy1
22. 09. 2011 18.42
Osebo, kateri niti ne morejo trdno dokazati krivde se usmrti, "človek", ki pa na Švedskem pobije 90 ljudi pa...bo še lep preostanek življenja po zaporu lahko normalno in lepo živel. Vse skupaj ti da misliti, kje je na tem svetu še pravica.
Martian
22. 09. 2011 18.38
Staropramen22.09.2011, 17:211 . Če je klošarja res tepel, bi na njem morali najti ostanke DNK. --- očitno ne veš,da so našli dnk od klošarja na obleki Davisa...sam so mogli obleko izključiti iz dokazov na sojenju,ker je bila napaka pri preiskavi...to je tist a veš...k odvetniki do potankosti pregledajo kako so policaji prišli do doakazov....in če je kakšna najmanjša napaka,jo hitr izrabijo in zahtevajo izključitev ključnih dokazov...
moelmol
22. 09. 2011 18.36
sem vsekakor za smrtno kaze sploh pa v naši državo ko je na novo toliko odkritih pedofilov in ostalih ki kradejo denar in dobijo 2 leti pogojne in morilcev ki dobijo 3 leta ali manj zaporne kazni ter pijanih voznikov ki povzročijo prometno s smrtnim izidom vsekakor pa mora naš sistem delovati veliko hitreje ne pa da se sodni proces začne šele čez 2 leti ... v tem času si lahko obtoženi lahko marsikaj naredi