Tujina

Britansko sodišče staršem malega Charlieja dalo možnost, da predstavita nove argumente za poskusno zdravljenje

London, 10. 07. 2017 09.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
M.Ke./K.H.
Komentarji
26

Starša malega Charlieja bosta lahko predstavila nove argumente, zakaj bi malčka morali pustiti pri življenju in poslati na poskusno zdravljenje v tujini. Tako je odločil sodnik, ki je sprva odločil, da lahko bolnišnica otroka odklopi od naprav. Obravnava na sodišču je bila nabita s čustvi.

Starša malega Charlieja, Chris Gard in Connie Yates, sta danes takole prišla na sodišče.
Starša malega Charlieja, Chris Gard in Connie Yates, sta danes takole prišla na sodišče. FOTO: AP

Popoldne je na londonskem višjem sodišču potekala nova obravnava v primeru komaj 11-mesečnega Charlieja Garda. Njegova starša, Chris Gard in Connie Yates, namreč tožita pediatrično bolnišnico Great Ormond Street Hospital v Londonu, kjer želijo dojenčka odklopiti z naprav, hkrati pa ne dovolijo, da bi malega Charlieja odpeljali na poskusno zdravljenje v tujino.

Britansko sodišče je na obravnavi odločilo, da staršema 11-mesečnega Charlieja da možnost, da predstavita nove argumente za to, zakaj bi njun na smrt bolan sin moral na poskusno zdravljenje v ZDA. Sodnik Nicholas Francis je družini dal čas do srede popoldne, za četrtek pa je sklical novo obravnavo. 

Sicer pa je bila današnja obravnava na sodišču zelo čustvena. Charliejeva mama je iz obupa jokala, oče pa je kričal na odvetnika bolnišnice. "Kdaj boste začeli govoriti resnico," je dejal. Sodnikova odločitev, da bodo znova odprli primer, pa je staršema dala novo upanje.

Novo obravnavo je zahtevala londonska bolnišnica Great Ormond Street, kjer se zdravi 11-mesečni bolnik, potem ko so raziskovalci iz Pediatrične bolnišnice v Vatikanu in še ena zdravstvena ustanova zunaj Velike Britanije predstavili dokaze, ki nakazujejo možnost zdravljenja. 

"Ni osebe na tem svetu, ki si ne bi želela rešiti Charlieja. Če obstajajo novi argumenti, jim bom prisluhnil," je dejal sodnik Francis. Je pa zavrnil zahtevo staršev, da primer prevzame drugi sodnik. "Opravil sem svoje delo in še naprej bom opravljal svoje delo," je dejal.

Starše Charlieja Garda danes čaka nova obravnava.
Starše Charlieja Garda danes čaka nova obravnava. FOTO: AP

'Najin sin nima česa izgubiti, zasluži si priložnost, da živi'

V nedeljo so pred londonsko pediatrično bolnišnico javnost in podpornike nagovorili Charliejevi starši. "Čutiva, da mora biti to, da najinega sina obdrživa pri življenju, najina pravica," je dejala Connie Yates in dodala: "Charlie nima česa izgubiti, zasluži si priložnost, da živi." Oče Chris Gard pa je dejal, da dobivata podporo zdravnikov tako z Velike Britanije, kot z ostalih koncev sveta. "Nekateri ocenjujejo, da je njegova možnost za preživetje več kot 10-odstotna. Ima pravico do zdravljenja in to pravico bi moral dobiti že zdavnaj, ne pa da se za njo borimo na sodišču," je dejal Gard.

Za Charlieja sta se zavzela celo papež Frančišek in ameriški predsednik Donald Trump, ki sta njegovim staršem javno ponudila podporo.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Profesor Neena Modi, predsednik Univerze za pediatrijo in zdravje otrok, pa je medtem v odprtem pismu zapisal, da le "Charliejeva družina, njegovi zdravniki in pristojna sodišča lahko natančno vedo, v kako zapletenem položaju se je znašel otrok". "Zato je vsako vpletanje vseh ostalih, pa naj si gre za institucije ali posameznike – ne glede na to, kako dobri so njihovi nameni –, brez pomena," je še zapisal Modi.

Vse od oktobra lani se Charlie zdravi na intenzivni negi v londonski bolnišnici.
Vse od oktobra lani se Charlie zdravi na intenzivni negi v londonski bolnišnici. FOTO: AP

Sodišča zaenkrat na strani zdravnikov

Charlie Gard ima sindrom izločanja mitohondrijske DNK, redko bolezen, ki naj bi imelo le 16 otrok na svetu. Zaradi genetske mutacije ta bolezen privede do oslabljenih mišic, poškodb možganov in organskih motenj. Vse od oktobra lani se Charlie zdravi na intenzivni negi v londonski bolnišnici, kjer menijo, da bi ga starša morala pustiti, da dostojno umre.

Zdravniki tudi nasprotujejo, da otroka odpeljejo na poskusno zdravljenje v ZDA. Sodniki višjega sodišča, pritožbenega sodišča in vrhovnega sodišča so zaenkrat na strani zdravnikov.

Peticija v podporo Charlijevemu zdravljenju je zbrala že okoli 350 tisoč podpisov. 
Prek spleta pa so za njegovo zdrtavljenje zbrali že skoraj milijon in pol evrov donacij.

Zdravniki, ki so ponudili pomoč Charlieju, so že rešili dečka s podobnimi težavami

SkyNews je objavil zgodbo Artura Estopinana, ki je precej podobna Charliejevi. "Ko je bil Arturo star okoli 20 mesecev, smo mislili, da ga bomno izgubili, saj je njegovo telo preposto začelo odpovedovati. Klicali smo že duhovnika, da mu da poslednje maziljenje, ko so zdravila kar naenkrat začela delovati. Resda počasi, ampak so," pripoveduje Arturov oče Art Estopinan.

Če kdo ve, kako se počutijo Charliejevi starši, je to družina Estopinan.
Če kdo ve, kako se počutijo Charliejevi starši, je to družina Estopinan. FOTO: ENEX

Ob tem je poudaril, da so se tudi nekateri Arturjevi zdravniki že vdali v usodo, nato pa so jim pomoč ponudili isti ameriški zdravniki, ki zdaj želijo zdraviti tudi Charlieja. "Moj sin je umiral in nihče nam ni želel dati upanja, vsi so nam govorili, da ni možnosti in da bo moj otrok umrl. Nato pa sem spoznal zdravnika, ki se s tem ni strinjal. To je bilo kot luč na koncu predora."

Strokovnjaki sicer opozarjajo, da imata Artur in Charlie enake simpotome, vendar različne vzroke zanje, a Art pravi, da to ni razlog, da bi se Gardovi vdali v usodo. "Tako kot so prej zaradi Arturja zdaj tudi zaradi Charlieja pišejo knjige o njegovi bolezni in ob tem vseskozi odkrivajo nove stvari," je še dejal Estopinan.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Transformerji
11. 07. 2017 13.38
Srčno upam in privoščim malčku, da bo poizkusno zdravljenje resnično uspelo tako, da ne bo pristal na vozičku na priklopljene cevke - to sem napisal že včeraj! Pričakujem pa, da se ta novica ne bo nikoli več pojavila na tem portalu, da starši iščejo finančno pomoč za življenje - vegetiranje svojega otroka, ker sami nimajo denarja!
Apostol1
11. 07. 2017 14.12
Transformerji ti praviš da življenje na vozičku in s cevkami ni življenje , vendar to je tvoj pogled ,postavi se v osebo otroka ,ki je vozičku in se veseli ves dan da bo na obisk prišla babica , no iz tega zornega kota pa kot vidim nisi sposoben pogledati in sicer imam vzdevek Apostol ,čeprav ne hodim v cerkev , prebral sem pa sveto pismo in tam notri je resnic še in še in tudi tebi ga priporočam morda boš pa vsaj približno spoznal neizmerljivo vrednost življenja.
tanja1111
10. 07. 2017 22.31
+2
Ni prav da jima sodimo tisti, ki nismo nikoli bili v takšnem položaju.
hladnajesen
10. 07. 2017 21.40
+7
Ko se gre za tvojega otroka, si pripravljen narediti vse, samo da bi živel. Toda, gledano strogo razumsko, je vprašanje, koliko je to realno. Kakšno življenje bo imel ta otrok. To bo verjetno življenje polno cevk, zdravil, operacij. Vsekakor želim malemu Charliju vse dobro.
gggg1
10. 07. 2017 22.09
+0
Čeprav s cevkami in operacijami - važno je da bo živel.
akmt
10. 07. 2017 22.43
+2
Zivel? Nicesar se ne bo zavedal.Nicesar ne bo ne videl ne slisal.
290ktober
10. 07. 2017 19.32
+1
Pokvarjeni sodniki bodo tako dolgo zahtevali obrazložitve ,da bo umrl!
CastrumFF
10. 07. 2017 18.55
-5
Ga bodo peljali v Italijo. Sem mislil da v slovenijo?!?!? hhahaahah
Skalinada
10. 07. 2017 17.37
+1
Noben človek nima pravice odločati o življenju ali smrti drugega človeka: ne starši ne zdravniki ne sodniki.
Transformerji
10. 07. 2017 13.12
+20
Kar dajte minuse - nekaj je živeti, to pomeni, da dihaš, ješ, lulaš, kakaš, drugo vprašanje pa je, ali uvivaš v življenju, ki je dano vsakemu zdravemu otroku. Še enkrat - biti starš za vsako ceno, je skrajno nehumano do otroka.
Transformerji
10. 07. 2017 13.18
+11
Pa saj fotografija Estopianov pove vse - otrok v vozičku, priklopljen na cevke - tega svojemu otroku ne bi naredil, pa tudi sebi ne - kaj, če prehitro umremo, kdo bo skrbel zanj????
Transformerji
10. 07. 2017 13.40
+5
Pa še ta izjava, da nima česa izgubiti??! Izgubil bo vse, kar naj bi imel zdrav, normalen otrok!!! Egoistični starši !!!
Apostol1
10. 07. 2017 14.24
-2
Egoističen si ti ker bi kar po vrsti odklopil vse ,ki po tvojem ne zaslužijo življenje , ker življenje ima neko posebno neizmerljivo vrednost ,katere se ti sploh ne zavedaš . Nekoč ko še ni bilo presaditev in dializ pa še vse kaj drugega so bili mnogi obsojeni na smrt , vendar je medicina napredovala tudi zaradi takih ljudi ,ki so bili čeprav se grdo sliši na nek način poizkusni zajci samo ravno ti ljudje ,ki so se oklepali življenja in zdravniki ,ki jih niso obsodili na smrt kot tega otroka imajo zasluge da danes take ljudi ozdravijo oziroma jim omogočijo življenje in nekateri ti hendekepirani ljudje živijo polno življenje bolj polno kot ga morda živiva midva ker le življenje prinaša življenje smrt pa vedno le smrt ,zapomni si to to ni zraslo na mojem zelniku ta modrost je stara kot svet.
Apostol1
10. 07. 2017 14.39
+1
Pa še to Transoformerji ,postavi se v vlogo očeta takega otroka ,vidiš da živi potem pa sprejmi odločitev da ga je bolje prepustiti temu da umre kot pa da se bori za življenje sedaj si pa iskreno odgovori kaj je večji egoizem ,boj staršev za preživetje otroka ali odločitev da je bolje da otrok umre in starši bi potem na nek način normalno živeli , čeprav sem mnenja da če bi do take odločitve s strani staršev prišlo bi vsaj nekatere vse življenje morilo večno vprašanje , kako bi pa bilo če bi se borili za njegovo življenje, no kaj je večji egoizem ne zaničuj življenje ,če ne poznaš vrednosti življenja.
Ramzess
10. 07. 2017 17.22
+0
Transformerji, oni se vseeno sklicujejo nanj, ker pač ne dojamejo, da to čaka tudi njih.
Aleš Bezjak 1
10. 07. 2017 11.56
+14
Za vsakega otroka se je treba borit četudi ima samo 1% možnosti za svojega vem da bi še boril do konca
Apostol1
10. 07. 2017 12.03
+2
Hugh_Mungus
10. 07. 2017 21.52
-1
Tudi če ta otrok ob tem trpi? Za koga se v takem primeru boriš? Za njegovo korist, ali za svojo?
Aleš Bezjak 1
10. 07. 2017 22.43
+1
Apostol1
11. 07. 2017 14.06
Apostol1
10. 07. 2017 11.01
+0
Življenje je nekaj najdragocenejšega na svetu in če otrok živi potem se je treba boriti za njegovo življenje in to bi naredil prav vsak starš za svojega otroka, tveganje da če ostane živ ,da bil vse življenje odvisen od tuje pomoči je ogromno in starši bi bili na to dolžnost priklenjeni do konca njihovih življenj , vendar če tega odklopijo potem bi bodočnosti lahko odklopili nekoga ,ki bi imel vse možnosti za preživetje ali pa še slabše ta je reven in ne more plačati kar odklopite ga ,ne življenje je tako dragoceno da se je za njega treba boriti do konca in še malo čez
Žiga82
10. 07. 2017 11.12
+6
problem je tudi ali bi sploh preživel pot v ameriko
Apostol1
10. 07. 2017 11.28
+2
Žiga povedal sem da se treba za življenje boriti , čejev in alijev je pa ogromno
jesen?ica
10. 07. 2017 10.34
+6
Grozno, a ne vem kaj je v tem primeru prav ???
eiffel
10. 07. 2017 10.49
+4
milllla
10. 07. 2017 12.26
+8
Probaj se dat v kožo staršev...v srcu najdeš odgovor...če odklopiš imaš cel lajf vprašanja v sebi, kaj pa če bi mu uspelo....nočem biti v njihovi koži, ne!