Cerkev proti splavu posiljene devetletnice

Barabe pedofilske !!! Ja kdo je pa Marijo nategnil? Sveti duh ? In to še dandanes prodajajo ovcam po celem svetu. Seveda iz bajnih palač in iz blindiranih avtomobilov. Vera je eno, vsaka čast, cerkev je pa čisto nekaj drugega. Tukaj so pa tajkuni vajenci.

Anawim="Krst dojenčkov, kratenje svobodne volje: Če se otrok pri 6 letih odloči, da ne bo šel v šolo, zakaj se mu krati svobodna volja in se ga sili v šolo. Celo obvezna je osnovna šola, država sili 6 letne otroke v šolo??? Zakaj ne bi počakali, da dozorijo v umevanju, doma pri starših in ko so zreli se sami odločijo ali jim ustreza osnovna šola ali ne. Pustimo vera-krst. oziroma osnovna izobrazba človeka, smo na področju otrokove svobodne volje. Zakaj mu jo država in starši kratijo? S kakšnim namenom?" Obvezna OŠ je parafan, ki je že izpevan, in to pošteno, ni težava v starših ali državi, pač pa v sistemu, ki je kontroliran, kar pomeni da zgodnji vpis v šolo pomeni čimprejšnje podvrženje vplivu sistema, kjer veljajo drugačne norme in pravila, ki večini otrok niti slučajno niso povšeči, take omejitve so. Sistem služi nekemu interesu, ne pa javnemu dobro, šolski program, namenjen kontroli količine in nivoja znanja, ter vrste znanja, ne pa razvijanju splošnega znanja o vsemu o nas in okoli nas, saj marsičesa sploh ne učijo, marsikaj v obstoječem programu pa je malone neresnično, potvorjeno. Otroci so prisiljeni se podvreči programu, ki krši njihovo sovodno voljo, starši so večinoma brez moči, saj so tudi sami šli skozenj, piosledice so jasne. Spoznanje o naravi sistema, tukaj šolskega sistema, je zelo neprijetno, za kasnejšo lažjo manipulacijo nad ljudmi. Ob današnji dostopnosti interneta je ta razlika, kaj ponuja šola, in kaj internet, še bolj očitna, na netu piše drugače, kot učijo v šoli, otroci se sprašujejo zakaj, kako naj jim starši na to odgovorijo. Za šolski sistem predstavljajo težavo otroci odptega uma (novodobni otroci, indigo, kristalni), s ti. prirojenim znanjem, pri njih ni bilo zoženja uma, ki često nasprotujejo učiteljem, češ da ne učijo prav, da nimajo prav. Saj po drugi strani se tudi večina učiteljev ne zaveda kaj učijo, kakšno znanje prenašajo. Vprašanje kako bodo reagirali ljudje, ko bo prišlo do splošnega spoznanja, in bodo prišiljeni ovreči napačno znanje in s tem prepričanje, vključno z verskim, to zna biti za večino hud šok. Spoznanje, da so te učili napačne stvari, prepričevali v napačne zadeve, ne more biti prijetno. Škoda otrok, s katerimi začne sistem manipulirati, in nad njimi izvajati kontrolo, že tako zgodaj, ni čudno da se kasneje kot odrasli ne zavedajo, kaj se dogaja na tem svetu. Biti suženj sistema je v nasprotju s svobodno voljo. Kmalu se pokazalo, kako stvari stojijo v resnici, saj je komleten (svetovni) sistem na točki propada, sesutja, česar se marsikdo niti ne zaveda, temelji še komajda držijo. V preteklosti je bilo kreganje okoli tega, verunauk v šole ali ne, in ali gre za predmet ene vere, ali za vse vere, nič namreč ne škodi če otroci spoznajo tudi druge vere, a bi se zgodilo to, da bi otroci pripeljali učitelja, če temu predmetu primerni sploh obstajajo, bi če niso vključeni v nobeno od ver, torej nevtralnost, v konflikten položaj, ko bi vpraševali, zakaj ena vera zagovarja, uči nekaj česar druga, recimo reinkarnacija, karma. Kako bo učitelj na to odgovoril, bo razlagal teorije o katerih pišejo neodvisni raziskovalci zgodovine, hitro bi ga odpustili, če bi začel učiti ti. prepovedano znanje. Takrat, ko so se veljaki prepirali o tem, ali predmet ver, oziroma religij, v šole ali ne, sem se spraševal, če gre za ti. duhovno učenje, kje je Duhovna univerza s svojim piskrčkom, saj ima dober program, ki bi ga že zdavnaj lahko poučevali v šolah, vendar bi nastali spet novi konflikti, med šolo, verstvi, pa tudi starši, ki imajo manko ustreznega znanja. Vidimo kako daleč nas je pripeljal sistem, da novih starih znanj, brez obsežnih konfliktov ni mogoče uvesti, razen na en način, popolna zrušitev sistema, več sistemov, in izgradnja novega. V prav takih časih živimo, obstoječim sistemom se izteka njihov čas, pa če verjamete ali ne. Je čas velikih sprememb, ko se staro umika novemu.

kolegu Igorju Gojčiču: Krst dojenčkov, kratenje svobodne volje: Če se otrok pri 6 letih odloči, da ne bo šel v šolo, zakaj se mu krati svobodna volja in se ga sili v šolo. Celo obvezna je osnovna šola, država sili 6 letne otroke v šolo??? Zakaj ne bi počakali, da dozorijo v umevanju, doma pri starših in ko so zreli se sami odločijo ali jim ustreza osnovna šola ali ne. Pustimo vera-krst. oziroma osnovna izobrazba človeka, smo na področju otrokove svobodne volje. Zakaj mu jo država in starši kratijo? S kakšnim namenom? Igorju in nosferatu vprašanje na trditev; prost razum širi razum: Kako si lahko razlagam Camus-a, ki je bil eden izmed najbolj samo razumu zvestih mislecev to, da je pripeljal človeški razum pred prepad, kjer ni mogel več naprej, kjer je vse postalo nesmisel in absurd in ni videl več izhoda z razumom? Kolikim znanim mislecem, ki so se zvesto, radikalno zanesli samo na razum je bila zadnja postaja umo bolnica? Kako to,(po statističnih podatkih) da je bilo 75% svetovno znanih znanstvenikov( ne svetnikov) vernih? Da ne bo napačne interpretacije, ljubim razum in ljubim vero. Človek je bitje, ki je v svoji bitnostni osnovi zmožen presežnega, duhovnega. Človek hrepeni po večnem, zato ga ne more zadovoljiti minljivo. Če naveže svojo srečo na karkoli minljivega on pa je nemiljiv, ne more biti srečen. Nič ga ne zadovolji, pri vsaki stvari(minljivi) potrebuje več in več ampak resnično ga ne osrečuje temveč zasužnjuje. Znanstvenik, ki je varuh razuma, ne sme svoj razum zožati, zakleniti in ga uporabljati za manipulacijo, temveč mora biti ljubitelj resnice in dobrega in ne suženj kapitala ter svojih ali tujih koristi, kar razum 21. stoletja na veliko žalost vse bolj postaja. Razum mora biti odprt, četudi še ne zmožen sprejeti vidik vere(presežnega, intuitivnega) ampak ga mora vsaj dopuščati, ne pa ga radikalno zatreti. Vsi veliki znanstveniki so v sebi dosegli harmonijo obeh vidikov, da so se potem rodili tako čudoviti sadovi novih odkritij. Najmanj odkritij gre v pripis golemu razumu! vernemu prijatelju kontra sfidsu: Poglej brat, zaradi takih mnenj, kot si ga ti napisal, se vzbuja odpor do vere pri tistih, ki ne verujejo. Kajti če jo mi, ki smo v Cerkvi, blatimo Cerkev(v tem primeru čisto po krivici)kako jo ne bodo ti ki so zunaj?Kajti samo če si v Cerkvi jo lahko razumeš, še to včasih ni lahko! Nikakor te ne obsojam, predlagam ti, da se prej informiraš o celotni zadevi... o kateri sem en dan nazaj nekaj malega napisal. Želim ti vse dobro, Zbogom!

Motofrik kje si pobral idejo da pedofili zagovarjajo pedofile? Je mar cerkev podprla posiljevalca? Pa mi tudi ni jasno o kakšnem incestu govoriš? Sicer pa je kdo sploh pomislil na to koliko parov po svetu ne more imeti otrok in neuspešno čaka na posvojitev. Kaj če bi kakšnega otroka ki se mu starši odrečejo rajši dali v posvojitev namesto da ga splaknejo v kanalizacijo?

Tukaj ni nič slabega,cerkev hoče povedati,da je proti pobijanju ljudi ali ljudi-zarodkov(kje je meja da je zarodek človek) V kolikor pa bi cerkev RESNIČNO hotela prevzeti nadzor nad splavi ,bi si vzela to pravico in splave prepovedala! Vendar to zadevo pustila demokratični volji ljudi in ljudje naj odločajo! Pohvalno cekvi!

Je treba sploh kaj komentirati? No, pa vseeno bom. Pedofili seveda zagovarjajo pedofile, incest je pa že tako v svetem pismu.

pa kva se ma cerkev za umešavat v osebne stvari !! če je bila deklica ogrožena ... kaj jim tuki ni jasn ??? !!!

ma banda cerkvena,pa sem veren ampak take me pa pogrejejo!!!

prekleta cerkva.naj se en župnik spravi rodit enega otroka....bi videli kak je to.

stajerc33, ti pa si optimist.... a za cerkev bi pa kej rekla, sam mi na pamet padajo samo psovke in vem da bi bil moj komentar brisan....

Navsezadnje izobčenje iz take cerkve ne prinaša nobene škode. Kdaj bodo ljudje dojeli resnično naravo ver, vere, gre za v glavnem za glavne vere. "je bilo življenje deklice neposredno ogroženo, saj je premajhna in prešibka, da bi njeno telo zdržalo porod dvojčkov." A carski rez tudi. Upajmo, da bo vsem tem posegu, še imela kdaj možnost imeti otroke. Paradoksalno je, da otroka ni mogoče izobčiti iz neke cerkve, ker ne more in ne sme biti del nje, dokler se sam ne odloči zato. A žal za krščansko vero to previlo ne velja, saj krsti in v vero 'veže' že dojenčke. To je v nasprotju s svobodno voljo. Nosferatu="Kaj pa je najbolj tragično? Da kljub takim dejanjem še vedno na desetttisoče pokornih "ovčic" v 21. stoletju slepo verjame in sledi naukom in pridigam teh norcev. Kdaj se bo človeštvo končno prebudilo?" Se strinjam. Nosferatu="Vera po mojem ne širi razuma temveč ga le ukalupi v določene mislene vzorce in prepričanja, ki največkrat niso niti aktualna, niti realna, še najmanj pa koristna. Le prost razum širi razum! Kako se boš npr. izobraževal o starih poganskih kulturah in običajih, ko pa je toliko čtiva o teh temah na prepovedani listi RKC? Pa to ne velja le za RKC ampak tudi za Islam, ki podobno prepoveduje vse, kar diši po svobodnem razmišljanju." Se povsem strinjam.

Anawim je eden redkih ki je na tem forumu napisal nekaj pametnega. Pobrskal sem malo tudi po internetnih straneh drugih (tujih) medijev (TO TOPLO PRIPOROČAM TUDI OSTALIM BRALCEM), kjer so o zadevi seveda poročali precej drugače. Žal se pri nas vsaka novica povezana s Cerkvijo in vero zlorablja za neumne in primitivne napade na vernike. To je verjetno dediščina prejšnjega režima, kjer so si komunajzerji izbrali Cerkev in vernike za izmišljene notranje sovražnike in na nasprotovanju veri gradili svoj obstoj. Prav smešno mi je prebirati vaše komentarje v katerih blatite Cerkev, vero in vernike, čeprav velika večina od vas nikoli ni bila v cerkvi (vsaj pri kakem obredu ne), še sanja se vam ne o vsebini vere, nauku in zgodovini Cerkev, predvsem pa ne o sedanjem življenju Cerkve (ki je še vse kaj drugega kot nekaj pedofilov med duhovniki in domnevno "bajno" bogastvo, ki naj bi ga Cerkev imela). Takšna nevednost za današnji sekulariziran svet tudi v tujini ni nekaj novega. Kar pa je Slovenska posebnost je že kar PSIHOPATSKA OBSEDENOST in sovraštvo nekaterih do Cerkve in vere. Prav smešno je, da so ateisti, ki poudarjajo da jim vera nič ne pomeni, tako obsedeni z njo!!!

Višek svinjarije, sprenevedanja in hinavščine je pa, ko se ta obrezani oglašajo !!

Ti cerkveni fanatiki so že čist zmešani od svoje vere in nekih bednih naukov in zakonitosti nej se raje ozrejo na realnost, spoh pa v primeru te deklice!!

sem imela sodelavko, ki je bila zelo verna .Zanjo in za njej podobne je dosti hujši greh splav kot pedofilija.Njena razlaga:pri posilstvu otroka nihče ne umre ,pri splavu pa ubiješ človeka.....Žalostno razmišlanje za žensko s 4 hčerkami.

GOLAZEN KLERIKALSKA!

Pol pa se kaksno recte proti Islamu, kreteni.

upam da se bo vsaj papež odzval in stopil na stran žrtve!!!

Bog naj jim oprosti saj ne vejo kaj govorijo

Naj dopolnim še sam anawimovo razmišljanje. Deklica v nobenem primeru ni izobčena, ker se je odločila pod prisilo drugih, in ker kot otrok po nobenem pravu ne more nositi odgovornosti za tovrstne odločitve. Kako pa je z zdravnikom, ki je to naredil, ali tistimi, ki so jo v to prisilili je pa drugo vprašanje.