Tujina

Bush in Blair kriva zločinov proti človečnosti

Kuala Lumpur, 27. 11. 2011 07.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Tako je presodilo malezijsko sodišče, ki je nekdanjega ameriškega predsednika Busha in britanskega premiera Blaira obsodilo zločinov proti človečnosti zaradi okupacije Iraka. Malezijske oblasti ju lahko aretirajo, če bi prišla na malezijska tla.

Tožilstvo je poudarilo, da sta oba, kot vodji držav, z vstopom v vojno in napadom na Irak 19. marca 2003 svoji državi načrtno popeljala v vojno, načrtovana akcija v Iraku pa je po mnenju tožnikov direktna kršitev mednarodne zakonodaje.
Tožilstvo je poudarilo, da sta oba, kot vodji držav, z vstopom v vojno in napadom na Irak 19. marca 2003 svoji državi načrtno popeljala v vojno, načrtovana akcija v Iraku pa je po mnenju tožnikov direktna kršitev mednarodne zakonodaje. FOTO: Reuters

Mednarodni tribunal za vojne zločine v Kuala Lumpurju je nekdanjega ameriškega predsednika Georgea W. Busha in bivšega britanskega premierja Tonyja Blaira spoznal za kriva za vojne zločine, zločinov proti miru in zločine proti človečnosti zaradi napada na Irak leta 2003. Malezijske oblasti imajo tako pooblastilo za njuno aretacijo, če bi prišla na malezijska tla, prizadevajo pa si razsodbo uveljavljati tudi preko mednarodnih sodišč za vojne zločine. To je prvič, da je kako sodišče izreklo sodbo oziroma sodilo obema državnikoma.

Sodišče se je opiralo na mednarodno zakonodajo, v procesu so sodelovali tudi tuji strokovnjaki za mednarodno pravo. Če tako Bush kot Blair zaideta na ozemlje Malezije, ju tamkajšnje oblasti aretirajo, je razvidno iz prispevka za tamkajšnjo televizijo, to razsodbo pa bodo poskušali uveljavljati tudi preko mednarodnih sodišč za vojne zločine. Strokovnjak za mednarodno pravo je poistovetil te zločine z nacističnimi.

Tožilstvo je poudarilo, da sta oba, kot vodji držav, z vstopom v vojno in napadom na Irak 19. marca 2003 svoji državi načrtno popeljala v vojno, načrtovana akcija v Iraku pa je po mnenju tožnikov direktna kršitev mednarodne zakonodaje. Obramba je v zagovor navajala dejstvo, da je napad na ZDA 11. septembra predrugačil svet in da je takrat zavladala vsesplošna atmosfera strahu, a je sodišče direktno povezavo med napadom leta 2001 ter zahodnim posredovanjem v Iraku zavrnilo kot nedokazano in nično, vojna pa je zahtevala svoj davek.

Če bosta kdaj zašla v Malezijo, ju lahko oblasti aretirajo, Malezija pa si prizadeva sodbo uveljaviti še prek mednarodnih sodišč za vojne zločine.
Če bosta kdaj zašla v Malezijo, ju lahko oblasti aretirajo, Malezija pa si prizadeva sodbo uveljaviti še prek mednarodnih sodišč za vojne zločine. FOTO: Reuters

Ameriška administracija si je po besedah tožilstva izmislila obstoj orožij za množično uničevanje, "medtem ko je Bush lagal, pa so ljudje umirali“ – in to brez resolucije Združenih narodov, kot resolucije ni bilo za posredovanje na Kosovem, je poudarilo tožilstvo. Združeni narodi so 2. novembra 2002 z resolucijo zavrnili napad na Irak, saj ni bilo nikakršnih dokazov, da Sadamov režim premore orožje za množično uničevanje, izgovor za posredovanje pa ni mogla biti niti humanitarna intervencija.

Obramba je poudarila, da je vojna "osvobodila iraško ljudstvo“, spomnili pa so, da je režim Sadama Huseina napadel sosednji državi – Iran v osemdesetih letih in Kuvajt v devetdesetih letih 20. stoletja, obenem pa je iraški samodržec moril tudi lastno ljudstvo. Po mnenju obrambe je bil Husein po 11. septembru grožnja, ki jo mednarodna skupnost ni mogla več spregledati, kar je tožilstvo v vseh točkah z dokumenti in opirajoč se na knjigi spominov obeh obtoženih zavrnilo. Tako Blair kot Bush sta po njihovem mnenju namerno spregledala vse mednarodne zakone in načrtno ravnala v nasprotju z določili prava.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (111)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

artifakt
28. 11. 2011 10.35
+1
dolgo ste rabili da ste to objavili, kar je staro že vsaj dva tedna.....
Tihi91
28. 11. 2011 15.48
+3
to je staro že desetletje, ne dva tedna... kje so časi, ko sem to govoril leta nazaj, pa sem bil frustriranec, nepoznavalec politike, froc, ki prevec fantazira, itd, itd,... dobrojutro...pa saj tudi * trenutna banda je isti k....drugo pakovanje. Od dalec tolko res, da so uradni predstavniki lutke, sam vseeno. Moremo pocakat, da opravijo svoje mandate, svoje svinjarije, * in vse ostalo, potem pa more minit še kakšno desetletje, preden lahko nekdo javno izjavi da : \"MORDA le nista imela prav...\" mar ti morem rečt, da ta komentar pišem že v tretje*
Tihi91
28. 11. 2011 16.27
in še zvezdice namesto pravih besed in imen mi vstavijo in stavek izbrišejo...hvala. Če mi stalno lepijo trak čez usta ne morem povedati svojega...hvala bogu, da obstajajo še drugi formi, sam kaj ko so ljudje krepko pod njivojem za normalen pogovor.
trzican
28. 11. 2011 08.10
+2
marsikaj bomo še zvedeli taki norcem je treba soditi takoj ne pa čez deset let
ekskluziv.scena
27. 11. 2011 23.39
+10
V kratkem pričakujem članek o tem, da Malezija razvija atomsko bombo.
Smallville2011
27. 11. 2011 22.43
-20
Najboljša carja sta bila na svetu.
partibrejkers
27. 11. 2011 21.52
+11
a res še kdo verjame, da so 11. september zagrašili nekakšni teroristi ??? več kot jasno je, da so odzadaj vrhovi ameriške politike.
mitjasen
27. 11. 2011 23.36
+6
Oglej si dokumentarec THE END OF AMERICA iz leta 2008. Če imaš čas
marjanovec
28. 11. 2011 01.50
+5
Amerika je največji klavec sveta. So kot zli vesolci, ki napadajo svet.. niti malo niso prizemljeni. Angleži pa pridno sodelujejo. Sam Kitajska jih ne bo dolgo prenašala... pri njih ni maybe ;)
LuckyBastardo
27. 11. 2011 21.43
+13
bravo edino pametna poteza, resnično so vojni zločinci
LuckyBastardo
27. 11. 2011 21.45
+6
vsi vemo kašne so njihove fore a nihče jim nič ne upa
comment123
27. 11. 2011 20.28
+9
Vsi napadi so obsodbe vredni....
kukac
27. 11. 2011 20.16
+4
koncno se negdo spomno da so to zlocinci kateri so ubijali arabce na legalan nacin...NATO.in njegovi poveljniki isto tako morajo na sodno klop za zlocine proti civilistov v libiji.iraku.srbiji in se ogromno drugi civilisti da so padli pod njihovim bombami
usi-glih
27. 11. 2011 20.12
+8
bravo malezijci. A proti ostali koaliciji voljnih pa ni postopkov ? Pa bi morali biti
kukac
27. 11. 2011 20.16
+3
titovka
27. 11. 2011 19.35
+10
kako to, da ni poleg dimitrija?????
wizeman
27. 11. 2011 16.06
+15
A so zahtevali tudi izročitev? Naj razpišejo mednarodno tiralico, pa ju bo treba aretirat kjerkoli že bosta. Pa tudi vso otalo zalego, ki je pri tem sodelovala. Pa čim prej vložiti obtožnice tudi za primer Libija! Tu bo krog storilcev še večji.
kukac
27. 11. 2011 20.16
+4
mes
27. 11. 2011 15.13
+4
Čestitke sodišču za tako odločitev !!! Z lažmi in prevarami organizira zahod vojne in spopade po celem svetu,mislim ,da je pred sodišče postaviti še marsikoga .
MILEVOLLIDISCO
27. 11. 2011 14.31
+9
ZDA in njihovi vojaki kot politični vodje "NE ODGOVARJAJO HAŠKEMU SODIŠČU" po podpisanemu mednarodnemu sporazumu.Če ne veste !!!!!
Hilarij71
27. 11. 2011 14.13
+5
Manjka seveda tudi obtožnica proti vojnemu zločincu Clintonu in vsaj 80% procentov članov njegove vlade.
povemvsem
27. 11. 2011 14.20
+8
pravzaprav so vsi ameriški predsedniki (in tisti v ozadju) zadnjih 100 let vojni zločinci brez primerjave,če izvzamemo vatikan!
kukac
27. 11. 2011 20.17
+1
tinetone
27. 11. 2011 14.12
+5
to itak ve že cel svet samo nihče se ne gane...
JEZKE-BLOKIRAT
27. 11. 2011 13.49
+17
TO PA JE VESELA NOVICA UPAM DA SVET KONCNO SPREGLEDA
DrBmN
27. 11. 2011 13.02
+12
Audy
27. 11. 2011 12.46
+23
če je pa kdo zločinec sta pa ravno onadva, pa čeprav samo lutke. Aretirat bi mogli celoten takratni vrh, z rumsfeldom, riceovo in cheneyem na čelu.
Osvald
27. 11. 2011 13.02
+4
Raztezje
27. 11. 2011 12.38
+10
Proti obema se vrstijo hude obtožbe, tudi Iran ju je obtožil za podobno zadevo, vendar jima niso izrekli sodbe, v imenu ponosnega Iranskega ljdstva. Protekcija, vendar pravične lovke muslimanskega preroka sežejo tudi do Kuala Lampurja.
Smrekar1
27. 11. 2011 12.18
-34
Malezijsko kengurujsko sodišče očitno ni kaj dosti dalo na obrambo. Vsak polsposoben odvetnik bi namreč s prstom pokazal na dejstvo, da Iraka niso napadli zaradi orožja za masovno uničevanje, ampak zaradi resolucij OZN, ki jih kršil. Te so se sicer res nanašale na orožje za masovno uničevanje, ampak po njih bi Irak moral dokazati, da jih res nima več oz. kje in kdaj so ga uničili. Tega niso naredili. Aja in mimogrede - sodbe brez obtoženca so praviloma nične.
Trenirka_SDS
27. 11. 2011 12.22
+11
Kaj pa sodbe Z obsojencem(a)? hehe, bogi si, opranec neke vrste, prepričan sem
Meter
27. 11. 2011 12.24
+1
vzhod
27. 11. 2011 12.27
+7
ti mislis samo mislis da irak ni dokazal da nimajo tega orozja! irak je to ves cas dokazoval dokazoval oni pa so iskali in iskali,v naprej so jim dolocli da imajo to orozje in sploh niso sprijeli dejatvo da ga nimajo!
Raztezje
27. 11. 2011 12.29
+10
Torej bi po tvojem Irak moral dokazati mednarodni skupnosti, da je že uničil orožje za množično uničevanje, še preden so ga res izdelali? Kje so pa izdali tako sodbo, V imenu človeštva, a v Sloveniji?
janez6b
27. 11. 2011 12.51
+6
hehe smrekar kako lepo je biti naiven a ne:) od kdaj pa mora obsojonec dokazovati da nečesa ni kriv, ponavadi oblasti dokazujejo da je nekdo za nekaj kriv, Iraku ni nihče
abndbn
27. 11. 2011 14.16
+5
hahaha Smrekar, kakšne bedarije! To je potem nekaj takega,kot bi moral dokazati, da samorog ne obstaja. Negativnih dejstev ni mogoče dokazovati ;)
kukac
27. 11. 2011 20.19
+4
Kri Sadama in Gadafija je na NATO ROKAH....
tekavcminka56
28. 11. 2011 07.51
+1
smrekar zaradi taksnih primerkov pa smo kjer smo, pridi k meni v trbovlje za 1uro, pa ti objasnim in obrazlozim v kaksni zmoti zivis in tavas po tem planeti