Tujina

Britansko letalo med pristajanjem domnevno zadel dron

London, 17. 04. 2016 20.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Med pristajanjem je letalo britanskega prevoznika British Airways domnevno zadel dron. Na letalu je bilo 137 oseb. Mednarodna letalska zveza je že opozorila, da droni postajajo nevarnost za civilno letalstvo.

Letalo britanskega prevoznika British Airways je med pristajanjem na londonskem letališču Heathrow domnevno zadel dron, je sporočila tamkajšnja policija.

Letalo iz Ženeve, na katerem je bilo 137 potnikov in članov posadke, je sicer varno pristalo, tehnične službe pa so ocenile, da je letalo pripravljeno na naslednji polet. 

Pilot je po pristanku poročal o objektu - najverjetneje je šlo za dron, ki je udaril v nos Airbusa A320. Preiskava sicer še poteka, zaenkrat pa policija ni aretirala še nikogar.

Incident se je zgodil potem, ko je mednarodna letalska asociacija opozorila, da postajajo droni, ki jih uporablja javnost, resnična in naraščajoča nevarnost za civilno letalstvo. Pozvali so k ureditvi, da ne bo prišlo do resnejše nesreče.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

guruguru
18. 04. 2016 21.37
+3
Moraš bit že kar malce nadrkan, da točno zadaneš zajem zraka v turbino. Če ti rat pa, pa letalo...
Ramzess
18. 04. 2016 17.39
+1
Letališča bi lahko že imela motilce dronov na frekvencah dronov, ... ki se gotovo vodijo na njim namenjenih frekvencah.
guruguru
18. 04. 2016 21.38
+1
99% delajo na 2,4Ghz, video prenos pa ne vem...
mraxxx
20. 04. 2016 17.47
User770097
18. 04. 2016 14.03
-1
bergman
18. 04. 2016 12.23
+4
Ne morem se zadržat, da ne bi napisal nekaj besed! Zakaj je ravno lanski dogodek, ko je na smučišču, kjer je potekalo tekmovanje, zaradi padlega multikopterja, ki naj bi bil v lasti "profesionalcev", nastala taka euforija okrog teh "dronov" pa "multikopterjev" ??!! Čudi me v tem članku, da ni navedeno nobenih podatkov, kakšen "dron" je to bil, kako daleč na območju letališča je bil in pa, da ga kontrola in radarji niso zaznali na tako "moderno " opremljenem letališču. Zasledimo lahko in tudi objavljeno je že bilo, čeprav neuradno, da naj bi se začele take naprave uporabljati tudi za nadzor nad različnimi objekti, sedaj pa tu obtožujejo nekega "fantoma", ki naj bi to bože vdrl na prepovedano območje??!! Nihče ne omenja, ali ne sme, da imajo oborožene sile večina držav na svetu tudi podobna sredstva, pa naredijo veliko več "sranja", pa ne sme nihče komentirat!!!!!!!!!!!!! Različne brezpilotne naprave, predvsem vojaške, nam frčijo vsak dan nad glavami, pa nihče ne veza to, pa je vse v najlepšem redu!!! Ker se je pa pač zgodil en tak dogodek na malo bolj odmevni tekmi je pa iz tega nastal cel "hudič", če bi se pa to naredilo na neki lokalni prireditvi, pa tega še vedeli nebi!! Ker sem zagovornik tega lepega hobyja, (modelarstvo) sem prepričan, da je zelo malo ali celo nihče, ki je pravi modelar, da bi s svojim modelom, takšnim ali drugačnim, ogrožal ljudi ali objekte okoli sebe! Vse zakonodaje okoli tega, ki so že sprejete ali še bodo, ne bodo nič spremenile ampak samo spodbudile negodovanje pri tistih, ki so najmanj krivi, ker tako zakonodajo bodo sprejemali taki ( vsaj pri nas)ki sploh ne vedo kaj je to "dron"!!! Če so ti droni resnično tako "nevarni", kot jih prikazujejo, zakaj potem delajo in pustijo izdelovat avtomobile, ki drvijo tudi do 300km/h ali še več, in naredijo oziroma povzročijo veliko žrtev, ne samo med vozniki ampak tudi med nič hudega slutečimi pešci! Za primer vam predlagam, da si pogledate "Flightradar" na računalniku pa boste videli kaj nam leta nad glavami, za ilustracijo pa še to, da so te letalne naprave vse vodene s strani pilotov ampak vseeno niso 100%-ne !!!!!!
Las Vegas
18. 04. 2016 10.18
+4
Domnevno.... novinarji ste pa res cvetke. DOMNEVNO je pilot omenjenega letala haluciniral in prisilil kopilota v laganje z grožnjo izredne odpovedi delovnega razmerja...
Svalbard
18. 04. 2016 09.22
+9
Nadvse ljubim pojav besede DOMNEVNO v skoraj vsakem propagandnem članku, ki je namenjen ustrahovanju in ovčjereji. Bravo! Folk bi se pa tud najraje v zapor preselil, kjer bi jim sleherno sekundo odredili po zakonu.
tali?ni tom
18. 04. 2016 10.23
+4
domnevno je imel celo Sadam orožje za množično ubijanje! domnevno se celo zda borijo za pravico! DOMNEVNO!
tali?ni tom
18. 04. 2016 08.57
+0
se mi zdi da gre spet še enkrat za nadzor folka! po moje! ne more par gramov plastike sesut letala,to je dejstvo ker potem ga zlička vsak ptič,,toča! en ne,nisem neki pilot pa podobno,bolj tako ,govorim glede na sorazmerje velikosti,teže in nenazadnje hitrosti! je pa drzga zadeva vojaška "avijacija" ali policijska ki so večji droni namreč in kvalitetnejši,te pa verjetno pilotira oziroma vodi izkušena roka! po drugi strani,letala se zaletavajo v luftu med sabo z pticami! denimo z pricami,a so jih prepovedali ali pticam predpisali licence?? ajmo minuse!
ficfiric 1
18. 04. 2016 09.02
+1
Odvisno kaksen ptic in kam prileti...mene bolj zanima pilot drona...kateri specialec preletava z dronom letalisce in spregleda airbus...sploh zdej ko dobis za 1000e ze tak dron de sam leta naokrog...
Janez_53
18. 04. 2016 09.05
+2
Ne govori neumnosti! Če ta "plastika" zaide v motor letala, se lahko dejansko zgodi katastrofa, še posebej, če je letalo v fazi pristanka ali vzleta!
Las Vegas
18. 04. 2016 10.22
+2
ko p a ptič zaide v motor je pa vse ok. kaj bi bedak delal z dronom nad letališčem ne vem je pa čudn da tamkajšnja kontrola zračnega prometa z kratkovalovnim radadarjem za nadzor okolišja letališča ni zaznala ničesar čeprav ta radar lahko zazna let kanarčka na skoraj 10 km.
Explainator
18. 04. 2016 11.10
+1
ptič v motorj lahko sklati avion, tudi boeing 747
Uporabnik419925
18. 04. 2016 13.08
+1
Janez_53 ne novejši motorji torej od sredine 90 let so skonstruirani tako, da lahko preživijo in normalno delujejo naprej večkratni zadetek ptičev. Kot sem že napisal droni do 300 € ne presegajo teže 2kg. Sestavljeni so iz lahke plastike in mehke pene. Edini nevarni deli dronov so sami motorji le teh. Droni, ki imajo težo okoli 4 kg pa so že droni, ki dosegajo cene 1.000€ in takšno RC plovilo ne kupijo bedaki, ki bi namerno povzročali bedarije.
Megaclite
18. 04. 2016 08.19
-1
Mislim, da že sprejemajo zakonodajo tudi pri nas, da ne bo mogel vsak kekec kupit drona v trgovini brez licence.
asgard
18. 04. 2016 11.40
+0
Uporabnik419925
18. 04. 2016 13.05
+1
juresmax1
17. 04. 2016 21.48
+58
Eno je modrovati iz fotelja, drugo pa biti na letalu v katerega lahko udari dron. Kaj če pri pristajanju ali vzletanju pri 300 km/h dobi drona v motor ali v kak občutljiv del? Vsakogar, ki v območju letališč spušča dona bi morali obravnavati kot potencialnega terorista.
Uporabnik419925
18. 04. 2016 13.04
+1
Se absolutno strinnjam. In nihče ne more reči, da nimajo na letališčih zadosti kamer in osebja, da opravljajo nadzor okoli letališč.
User675828
17. 04. 2016 21.29
+9
ce je slo za a320 zakaj je na sliki b747-400
kakc
17. 04. 2016 21.38
+10
FesterAdams
18. 04. 2016 09.02
+3
extradeluxe
17. 04. 2016 21.27
+1
mora bit zanimiv and posnetek, da drona približaš na par deset metrov letalu med pristajanjem na Brniku.
kakc
17. 04. 2016 20.54
-12
nebrzdano hlepenje za dobičkom letalskih družb je večji problem in vsak izgovor je dober ,sploh za pozadino - beri tajne službe ...........
mastaflash
17. 04. 2016 20.48
+13
tole je fake, rabjo razlog da prizemljijo civilne drone..pol pa svoje gor in nadzirat clovestvo..cctv v vsak dom
Uporabnik419925
17. 04. 2016 20.41
+5
Ne vem zakaj je takšna gonja samo proti dronom. Ker vsa ostala RC letala lahko prav tako nosijo kamere in letijo veliko hitreje od dronov ter povzročijo namerno škodo, če se tisti, ki jih kontrolira tako odloči. Dejansko lahko RC letalo z reaktivnim motorjem doseže hitrost preko 300km/h in, če je njegova teža okoli 25 + kg imamo voden izstrelek, ki je lahko zelo nevaren. Torej sam se sprašujem zakaj takšna medijska vojna proti dronom? To, da lahko drona upravljaš do razdalje 500 metrov v letenju, ki ga nadziraš z opazovanjem drona je ena stvar in se takšen operater zlahka locira, kamere itd ob pomembnih objektih, to, da nekdo vpiše koordinate in pošlje drona na planiran let je nekaj drugega. Ampak dejansko bi se lahko zakonodaja uredila tako, da je vsak prodan RC model registriran in se vodi evidenca z serijskimi številkami itd.., ko ga prodaš itd pa se v evidenco vpiše nov lastnik vsak prekršek se kaznuje z globami pa smo tam. zakonodaja je v Sloveniji urejena ampak droni do 300 €, ki jih neodgovorni starši kupijo mladoletnikom in , ki ne poznajo zakonodaje so problem, kako lahko nekdo upravlja z nečim , če ne pozna zakonodaje? Veliko je nerešenih vprašanj, ki se bodo rešila samo ob tragediji čeprav dvomim v to, večji droni so predragi za amatersko uporabo in za bedake, ki bi lahko povzročili nesrečo, ostali droni do 300, 400 € pa ne tehtajo več kot 4 kg in so v primeru trka z letalom le mala nevarnost, da bi letalo strmoglavilo ampak predstavljajo le nevarnost za povzročeno škodo na tuji lastnini.
brusilec
17. 04. 2016 20.58
+30
reaktvivno letalo na daljinca lahko vozi samo osebek z izkušnjami, drona pa vsak 5 letni šmrkavec pelje. In tu je razlika.
Fifi 24
17. 04. 2016 21.45
-4
brusilec res je potrebuješ izkušnje poleg tega RC letalo leti ne pa tudi lebdi ali vozi vzratno torej je pot bolj predvidljiva
FesterAdams
18. 04. 2016 09.00
+0
Če dron v zraku samo lebdi, letalo pa se vanj zaleti s 300km/h je to enako, kot bi dron letel tako hitro in se zaletel v stoječ aeroplan. A prvi primer je daleč bolj nevaren, ker nastopi ob vzletu ali pristanku letala. To pa sta dve najnevarnejši epizodi poleta. Upoštevati je treba tudi slučaj, da stvar med vzletom zaide v reakcijski motor. Najbrž naredi več škode kot ptič in če posledično pade moč potiska motorja do katastrofe lahko pljuneš...
skydrol7
17. 04. 2016 20.32
+2
ti amaterski droni povzrocajo vedno vec zgage za letala......