Tujina

Oblasti se bojijo, da bo Breivik iz sojenja naredil medijski šov

Oslo, 15. 04. 2012 17.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Breivik, ki je obtožen, da je umoril 77 ljudi, na sojenju ne bo prebral svoje predstavitve. Oblasti se namreč bojijo, da bi tako širil svoje nasilne ideje. Breivikovi odvetniki pa pravijo, da bi morali biti javnosti predstavljeni obe strani primera.

Mediji so že pripravljeni, oblasti pa se bojijo, da bi Breivik sojenje spremenil v medijski šov.
Mediji so že pripravljeni, oblasti pa se bojijo, da bi Breivik sojenje spremenil v medijski šov. FOTO: Reuters

Andersu Behringu Breiviku so prepovedali, da bi na sojenju, ki se bo začelo jutri, prebral svoj "novi manifest", ko bi se moral zagovarjati za poboj, ki ga je zakrivil lani, so sporočili njegovi odvetniki, poročajo tuji mediji.

"Dejal je, da je napisal predstavitev, ki bo trajala eno uro, in da jo želi prebrati," je povedal njegov odvetnik Odd Gron. "A sodišče nam je nakazalo, da tega ne bodo dopustili," je razložil.

Breivik je kopijo predstavitve, ki ima več kot 8000 besed, izročil svojim odvetnikom v petek zvečer. Breivik je umore priznal, a na sodišču namerava trditi, da je šlo za samoobrambo. Če bo začel brati besedilo, ga bodo na sodišču najverjetneje prekinili, saj se bojijo, da bi Breivik izkoristil proces za propagiranje svojih protiislamističnih idej.

Bojijo se tudi, da bi Breivik sojenje, ki bo deležno velike medijske pozornosti, spremenil v nekakšen šov. Da bi to preprečili, so oblasti že sprejele nekatere korake, ki bodo na minimum zmanjšale Breivikove stike z javnostjo. V petek je višje sodišče v Oslu že odločilo, da Breivikovo pričanje ne bo prenašano v živo na televiziji.

S tem se ne strinjajo obtoženčevi odvetniki. Gron je opomnil, da bodo na televiziji predvajane vse izjave policije in vsa izvedenska menja. Meni, da ni prav, da je javnosti na tak način predstavljena le ena plat primera.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (115)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

VolkBrenin
16. 04. 2012 17.47
+1
breivik JE MEDIJSKI ŠOV ŽE naredil.
Hellsrael
16. 04. 2012 12.40
-2
da sem eden od sorodnikov zrtev bi si lepo nabaviu snajper pa bi ga roknu u glavo, poj bi se pa sam javu policiji...k tak si ne zasluz zivet!
Uporabnik811241
16. 04. 2012 07.22
+3
Oblast se boji ! Pa kaj je ta svet normalen za zločin kot ga je storil ni opravičila zato je treba sojenje opravit za zaprtimi vrati in to v enem tednu in kazen sploh ne sme bit vprašljiva !!
WikiX
16. 04. 2012 06.57
+2
Primerjava z Miloševičem se mi ne zdi na mestu, ker on bi se lahko podobno kot Bush zgovarjal, da je slišal glasove ljudstva, ki so mu govorili, naj se tako brani. SIver pa so tudi Miloševića prekinili v Hagu, ko se je trudil razlagati kompleksno politko okoli razpada Jugoslavije, iz zaslišanja Clintona in Kučana se je dalo razbrati le, da so se vsi dogovarjali, kako razkosati Jugoslavijo, Miloševič pa se je trudil dokazovati korak za korakom, namesto da bi to preprosto povedal. Ampak potem mu ne bi nihče verjel, itak. Je torej Breiwik nor ali normalen, ker enega norca poslušat debelo uro nima nekega smisla, sploh če bo razlagal, da se je nekaj ur branil pred norveško invazijo, ko je v polni bojni opremi skakal naokoli in pobijal otroke. Vsekakor je drugačen kot večina, torej je on nor, ne vsi ostali. Vprašanje je torej, če zna smiselno razlagati svoj motiv ali potrebo oziroma prisilno samoobrambo, pred napadom muslimanov iz tretjih dežel. V tem primeru bi bilo zanimivo slišati, na katera "dejstva" se opira, tožilstvu ne bi smel biti problem jasno zavrniti ter dokazati, da nima prav in tudi če ima, kakšno vezo ima to s poboji? Za razliko od O.J.Simpsona, je on svoja dejanja že priznal, vendar mu mora tožilstvo vseeno dokazati krivo, kar spet ne bi smel biti problem, glede na to, da sodeluje s preiskovalci. Torej ne škodi, če bi izvedeli celo zgodbo, verjetno bi to še najbolj prepričalo javnost, kako oprane možgane imajo nekateri ljudje in kaj lahko stori sleherni posameznik, če je dovolj fanatično motiviran, navsezadnje si globalne elite želijo prav to dokazati, da smo vsi ogroženi, da je vse nevarno in človeštvo potrebuje svetovno policijo. Po drugi strani, se Norveška brani s civiliziranostjo in strpnostjo, ne le Breiwiku, vsem ljudem morajo dokazati, da imajo prav. Breiwik si zasluži pravično kazen in nič drugega, njegova zgodba oziroma dramatično dogajanj in še bolj dramatičen razplet pa si zasluži globalno debato, saj ni tako težko redefinirati realnih okoliščin, družbe in posameznika v njej, navsezadnje Breiwik ni nič posebnega, le še ena zakrnela in mračna izgubljena duša, ki je blodila po svetu in se spraševala, če je res živ ali je že zdavnaj mrtev in je vse skupaj le neka čudna iluzija.
Saloreich
16. 04. 2012 00.49
+5
Tudi pri nas bi prav prišel kak Breivik..
Saloreich
16. 04. 2012 07.23
+5
Jaz bi ga prvo poslal na Dolenjsko in Prekmurje, da eno manjšino malo v red spravi.. :))
qwertzuio9
16. 04. 2012 07.29
+2
BigLebowski
15. 04. 2012 23.57
+4
Zakaj folk zagovarja Breivika? Ker je tako prenazrt teh proevropskih politikov, da bodo sprejeli vse, samo, da je kontra! Zrusit celi sistem!
Tunzl
15. 04. 2012 23.44
+1
Če se osredotočimo na sam sodni proces, pri katerem imajo stranke enake pravice izjaviti se o stališčih nasprotne stranke, zna biti to zelo delikatna zadeva. Že zato, ker sodišče, če prepove Breiviku izreči so o svoji plati zgodbe zavoljo varstva javnega interesa, na nek način krši eno izmed temeljnih načel bodisi kazenskega ali pravdnega postopka t.j. kontradiktorno načelo, ki predstavlja garant enakopravnosti strank v procesu. Je pa tudi res, da ponekod(v različnih državah) to načelo ni dosledno upoštevano, zaradi česar lahko sodišče omeji uporabo le-tega. Če se želi ohraniti nedotakljivost tega historičnega postulata in posledično avtoritete sodišča oz. celotne sodne obravnave, potem bi se moralo upoštevati izjave ne samo ene, temveč obeh strank. "Medijski šov" pa se tako ali drugače lahko zatre s prepovedjo prisostvovanja javnosti, še zlasti medijev.
BMWmunja
15. 04. 2012 23.14
+0
Oblasti se bojijo, da bo Breivik iz sojenja naredil medijski šov.... Tam bo vse polno policistov in prav toliko pendrekov. Saj se mu lahko pove, kaj ne sme. Če pa bo "prepovedano" poskusil realizirati, potem pa v sekundi RocknRoll !
tutankhamun
15. 04. 2012 23.05
+4
Berem komentarje in sploh ne morem verjet, da nekdo zagovarja tega človeka, češ imel je motiv. Človek je inteligenten, ampak je uporabil to svojo inteligenco za poboj nedolžnih ljudi. Tisti, ki se strinjajo z njim, oz. vidijo nekaj na tem človeku, pa najbrž ne čutijo ničesar do svojih bližnjih oz. "jih mati najbrž ni dojila", ali pa se le hladni, ker se to ni njim zgodilo, ker če se normalen človek samo postavi v kožo svojcev, ne more videti smisla v smrti teh mladih ljudi.
Buco -
15. 04. 2012 23.14
-10
seveda je prav naredu in upam, da mu, če že morejo, sodijo javno, odkrito in pošteno in vsekakor ni kriv ne poznam zgodbe, ampak, verjetn je branil le svoje na svoji zemlji
BigLebowski
15. 04. 2012 23.03
+0
Atomska bomba na Hirošimo in Nagasaki.... Zakaj so Američani pobili toliko nedolžnih ljudi? Ker so verjeli, da bi v primeru, če Japoncev ne bi prisilili k predaji, umrlo deset krat tolko ljudi, večji del na ameriški strani. Verjamem, da je Breivik v svoji ideologiji tako skrajen, da je bil prepričan, da bo s tem dogodkom sprožil neko revolucijo in na tak način zaščitil Evropo. Sicer pa ne morem razumet, zakaj je moril mlade ljudi, raje bi se na kakšne politike spravil.
Tonček Balonček
15. 04. 2012 22.36
+8
Mogoče ne razume obtožnice. Ali pa se bo opravičil in ga ne bo na sojenje.
M_teorija
15. 04. 2012 22.41
+4
Ali pa so to počeli za njegovim hrbtom, brez njegove vednosti!?
MISTERIJMISTERIJ
15. 04. 2012 22.53
+2
Tonček, pa ti ja ne asociraš na nekoga? A si doma v 16 nadstropju stolpnice? Da te Gorenak ne deložira, saj veš kaj je napisal naš ljubljeni vodja o stolpnicah, ki segajo preveč v nebo
tomii83
15. 04. 2012 22.24
+13
Tip je nedvomno genij ki bo marsikomu na sodišču paral živce tako kot Sharon Stone v Prvinskemu nagonu in zna celo doseči da ga predčasno spustijo,pa vseeno gre za zverinski genocid zaradi katerega mora biti obvezno kaznovan za uboj 77 ljudi z ženskami in otroki vred.Če je nadinteligenten nima pravice niti enega ubiti brez razloga!!!
mad-max
15. 04. 2012 22.09
+4
20. aprila pa še ma en velik človek rojstni dan
HAJDUK-1911
15. 04. 2012 22.04
+3
Nekomu se pošteno tresejo hlače, bojijo se kaj bi lahko povedal Breivik. Ne gre za nekega narkomana, ali člana kakšne sekte ,, nizozemski sveti kartofel,, ampak za inteligentnega človeka, ki dobro ve, kaj ga je napeljalo k temu, da je storil, kar je storil. Tipični blazneži vedno pred sodiščem govorijo, da so imeli glas vsemogočnega v glavi, ali pa njihovi odvetniki, vodijo obrambo, pod tezo, da je bil v mladosti spolno zlorabljen od sosedovega kanarčka. Tale tip, je pa hladen kot špricar, in se ne obremenjuje o višini zaporne kazni
M_teorija
15. 04. 2012 22.21
+0
Za vsak slučaj naj mu odprejo glavo, pa da se prepričajo kaj je res!?
McMxL
15. 04. 2012 22.32
-2
HAJDUK A tebe malo geografija daje ? Kaj ima pri vsem tem Nizozemska ?
HAJDUK-1911
15. 04. 2012 22.36
+2
Nisi razumel poante, mislil sem, da vsak blaznež se na nekaj zgovarja, tako, da ga je brezveze poslušat. Tale je pa nad povprečno inteligenten, in jih bi lahko spravil v kočljivi položaj, tako, kot Milošević in ostali v Haagu
Buco -
15. 04. 2012 23.15
+1
hibernacija, in ti si od njega drugačen? malo jutr!
pfc_23
16. 04. 2012 08.03
losers ti se oglašaš?? poglej svoj komentar mal višje pa se vpraši kolk maš ti u glavi..
mcc
15. 04. 2012 21.09
-1
boer na zdravljenje!!
mcc
15. 04. 2012 21.08
+4
vse ne slovence ven iz države,,,a??koliko bi nas ostalo<??
dannyer
15. 04. 2012 21.26
+4
mcc
15. 04. 2012 21.44
+0
MATJAZS44
16. 04. 2012 06.23
MATJAZS44
16. 04. 2012 06.27
-1
ko se znebimo politikov ne bo več rasne nestrpnosti.
dannyer
17. 04. 2012 18.27
+1
matjaz ne bo držalo dokler se ne razvijemo vsi na isti rank potem ne bo rasizma
mcc
15. 04. 2012 21.06
-8
jst bi mu najlepš sodil,,po zaporniško hihihi
šala bajzer
15. 04. 2012 21.04
+17
oblasti se bojijo, da bo medijam povedal resnico. Tega jih je strah te državne mafije
lincoln2
15. 04. 2012 21.06
-10
Resnico? Kakšno? Pa jaz ne vem kako lahko samo filozofirate, brez konkretnih dokazov. Sej to resnico vidi vsak državljan. Sej jo vsi vidimo.
šala bajzer
15. 04. 2012 21.25
+5
ja prav maš, 95% vas vidi to lažno resnico, to je ista resnici ki jo vidite in verjamete da je Titanic zadel ledeno goro in se potopil lol
lolekibolek
15. 04. 2012 20.46
+21
demokracija pa taka... naj prebere kar je napisal... tipu se je z razlogom strgalo
qwertzuio9
16. 04. 2012 07.09
+1
rebelde
15. 04. 2012 20.14
-9
giljotino, in ne sojenje.
rebelde
15. 04. 2012 20.21
+1
me prav zanima ce bi minuse stiskali ko bi se to zgodilo npr vasemu otroku
šala bajzer
15. 04. 2012 21.04
+3
jaz svojega otroka že nebi poslal z župnikami na otok demonstrirat \"anti israel\" spploh nimaš pojma o čem govoriš ovca