Tujina

'Bogati si zaslužijo, da se jih ogroža!'

Berlin, 03. 04. 2012 19.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Berlinsko sodišče je 28-letnika, ki je lani po prestolnici zažigal luksuzne avtomobile, obsodilo na sedem let zapora. Brezposelni moški je priznal, da je podtikal požare, in povedal, da je to delal iz sovraštva do bogatih.

Eden od zažganih avtomobilov v Berlinu.
Eden od zažganih avtomobilov v Berlinu. FOTO: Reuters

Sodišče v Berlinu je danes brezposelnemu moškemu, ki je na ulicah nemške prestolnice zažgal 102 avtomobila, dosodilo sedem let zapora.

28-letni obsojenec je priznal, da je zanetil 86 požarov, pri čemer je v nekaterih pogorelo več vozil. "Bogati ljudje si zaslužijo, da se jih ogroža," je pred sodiščem še povedal požigalec. 28-letnika je policiji uspelo prijeti, ker so ga posnele varnostne kamere na javnih prevoznih sredstvih, ko se je vozil v različne dele mesta, kjer je nato zagorelo.

V Berlinu je bilo sicer lani več kot 700 požigov vozil, policija pa sumi, da za njimi stoji več požigalcev. Z izjemo danes obsojenega policiji preostalih požigalcev ni uspelo prijeti, saj so s prizorišč zločinov običajno izginili dolgo pred odkritjem požiga.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (50)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lolipoly
05. 04. 2012 07.24
-1
Ni vsak, ki je bogat, ali premozen goljuf ali da je pokradel... Veliko ljudi, ki so bogati, so obogateli s trdim delom, poznam nekaj milionarjev kateri so delali po 16ur na dan po 6-7 dni , brez dopustov in sedaj , ko so obogateli, pa naj njim drugi to unicijo? Tisti ki so brezposelni, so vecina si sami krivi, ker ce hoces delat, bos nasel delo, ce ne drugega , cistiti ceste ali WC-je.
SnowmanR
04. 04. 2012 13.50
+5
Ta naslednja vojna, ki bo, če bo seveda, bo samo zaradi socijalne nepravičnosti, ki bo delavsko rajo prisilila v kriminal, prostutucijo in predvsem boj za preživetje - ki ne pozna meja, tako bodo skupine počenjale marsikej da bi preživele!
kolcamož
04. 04. 2012 13.08
+2
ne zastopm,kako lahko tako nespretno kaznuje bogate,da ga na koncu najdejo....to se dela bolj prefinjeno......
anzi_mahackala
04. 04. 2012 12.48
+3
Ni falil, kar naj jih je...bogati se bodo še tresli, ko bo revolucija trkala na vrata.
nikhrast
04. 04. 2012 04.08
-8
Mislim da je malo falil. Če imaš lep avto, veliko bajto, pa greš na počitnice na Karibe, to ne pomeni da si bogat, največkrat to pomeni da imaš precej pufa. Zakaj smo pa v tej krizi? Banke so bile radodarne, ponujale so nam denar, kupovali smo bajte brez casha, najeli smo neverjeten kredit, samo balon vedno poči, to pa vedno pozabimo.
Elias47
04. 04. 2012 09.05
+5
Pravzaprav je tako, da je glavno pravilo današnje ekonomije, da je ekonomija v ravnotežju samo tegaj, ko imajo vsi ravno dovolj. Če imajo vsi malo več, je po zakonih ekonomije nujno, da nastane infalcija. Torej; če ima v tem sistemu nekdo malo več, je po zakonih ekonomije nujno, da ima nekdo manj kot dovolj. Torej če je nekdo zelo bogat, je po zakonih ekonomije nujno, da obstajajo ljudje, ki majo manj kot dovolj. Zaradi teh zakonov ekonomije je torej nujno, da če so bogati, da je zato tudi ogromno revnih. Zato je na tem planetu toliko revnih. zato ker ima na tem planetu 5% ljudi v svoji lasti 95% resorjev, medtem ko se mora ostalih 95% ljudi preživeti z 5% od vseh resorjev. In, po zakonih ekonomije, dokler bodo bogati, tako dolgo bodo tudi revni. Torej a so bogati krivi za revščino? Po zakonih današnje ekonomije so torej bogati krivi za revščino, res da le posredno, vendar vendarle krivi. Torej se lahko vsak bogataš počuti krivega, ker so zaradi njega po svetu revni, ker razpolaga s sredstvi revnih. Obstaja nekaj rešitev; ena je, da bogati nehajajo obstajati, druga je spremenitev zakonov ekonomije, tretja pa je ukinitev monetarnega sistema. ali imajo revni pravico bogate smatrati za svoje sovražnike, ki jim ogrožajo njihovo eksistenco? DA; četudi se bogati ne zavedajo svoje krivde. verjetno se večina (bogatih) ne bostrinjala; zato vam bom dal tale primer: Primer lahko vidite tudi v današnji krizi; ko je "elita" centralizirala bogastvo in ga umaknila iz obtoka (kar je v bistvu isto kar počnejo tudi bogati, ki imajo to bogastvo v neprimičninah oz. na banki), ker je tudi glavni vzrok te krize. Ljudje zaradi tega padajo v vedno večjo eksistenčno krizo.... vendar pa tega večina ljudi ne bo razumela, dokler ne bodo tudi oni prišli na vrsto: DA; revni imajo pravico ogrožati bogate, ker bogati vzročno že v osnovi ogrožajo eksistenco revnih. Za preživetje pa bi lahko vsak imel dovolj, če ne bi bilo bogatih, tudi tisti, ki so dandanes bogati. Na Zemlji pa ne bo harmonije, kjer bo lahko vsak človek živel dostojno življenje, vse dokler se teh dejstev na bodo vsi zavedali, in hkrati ne bo na zemlji živelo samo toliko ljudi, da se bo Zemlja lahko sproti regenerirala. Edeni izmed vzrokov revščine je lahko tudi prenaseljenost; Zemlja pa je trenutno prenaseljena vsaj 10X....
Geronemo
04. 04. 2012 09.27
+3
To velja za Slovenca, pri nemcih je malo drugače, oni ne kupujejo avta ker je se hočejo kazati, ampak ker si ga lahko privoščijo. Kar pa se tiče ekonomije, ta 28 letni ma po svoje prav, ker ekonomija je kot darwinov zakon ki v resnici ni zakon močnejšega ampak zakon šibkejšega, Ekonomija ne spoštuje življenja in njen motiv je nenehna gospodarska rast. da bo ekonomska rast ugodnejša, morajo vsi šibki izstopiti iz tega sistema, torej propasti in po možnosti umreti ker so lahko za ekonomski mehanizem samo breme. Po drugi strani, pa je ekonomija tudi zanka okrog vratu vsem prebivalcem in sicer, več kot revnejših izgine, več sredstev obremenjuje preostanek ljudi, ker pa ekonomija naklonjena da raste v nedogled, pomeni da tisti ki je bil včeraj bogat je lahko kar se da hitro reven. In če se ljudje ne bi razmnoževali bi po matematični verjetnosti konstantne gospodarske in ekonomske rasti na koncu ostal EN ČLOVEK Z VSEM DENARJEM. Zdaj pa vprašanje: Ali je od človeka sproducirano "gospodarstvo" in "ekonomija", zakon ki spoštuje naravo in življenje? In tukaj imate odgovor za srečen konec, takoj ko nek sistem negativno vpliva na okolje in njegove člane pomeni da je sistem zgrešen in ga je treba zamenjati. Pri nsa, je ravno obratno, bolj kot je sistem zgrešen, hitreje se služi in uničuje naravne resorje.. Bolj kot so eni bogati in živijo v razkošju bolkj se borijo da tako ostane čim dlje torej vzpodbujajo uničenje in smrt. In tukaj je vaša definicija bogataša in njegovega vpliva na ostali svet.
Elias47
04. 04. 2012 09.37
+2
@Geronemo Amen; tako kot so že preroki učili; pohlep po denarju (materializem, bogatstvo oz. bogataši) bo uničil ta planet!!! Obstoj civilizacije, ki temelji na materializmu, je obsojen na propad!
Elias47
04. 04. 2012 09.55
+2
Ta kriza ni zaradi pufov; ampak je zato, ker denar več ne kroži, ampak je nakopičen na \"vrhu\" (pri \"eliti\") in \"miruje\"!!! Zato pa je reševanje krize z varčevanjem že vnaprej obsojen na propad. Te krize so se (zaenkrat ) izognile samo države (npr. Nemčija), ker so namesto varčevalnih ukrepov dale (rezervni) denar v obtok in s tem spodbudile trg. Dokler pa \"elita\" ne bo zopet dala denar v obtok (da bodo lahko banke zopet vlagale in dajale kredite, kar bi pomenilo ponovni zagon gospodarstva) pa ni niti najmanjših šans, da se kriza reši! To pa se zanesljivo ne bo zgodilo, ker je \"elita\", ki ima v lasti vse banke, namensko ustvarila to krizo ravno zato, da centralizirajo vso bogastvo in odvzemejo ljudem vse pravice in svobodo, da bodo lahko na ta način zaključili svoj projekt Fašističnega Suženjskega Novega Svetovnega Reda. Edina rešitev, ki preostane ljudem je v bistvu le to, da izvedejo \"vrnitev k naravi\", začnejo živeti zopet od poljedeljstva in na ta način postanejo samozadostni, kar je \"globalna evolucija\", ali pa da revni na silo odvzamejo nazaj svoj denar, kar pa je torej \"globalna revolucija\". Drugih rešitev ni!!! Tisti, ki pa dobro poznamo načrte \"elite\" in človeško nrav, pa vemo, da se ne bo nič od tega zgodilo, zato smo se ustrezno pripravili tudi na to....
Geronemo
04. 04. 2012 10.00
+2
Elias47: To pa je druga stran kovanca, preroki so učili z namenom centralizacije moči njihovega gibanja v nadaljevanju cerkve. Njihova sporočila so način indoktrinacije kot napeljevanje ljudi k odpovedovanju materialnega in podrejenosti k cerkvi. Tudi to ni spoštovanje življenja in narave. Kar potrebujemo mi kot civilizacija je "Zdrav socializem". Vsako živo bitje na tem planetu ima pravico delovanja v lastnem prepričanju in biti suvereno samo sebi. Pod pogojem, da ne škoduje drugim.
Elias47
04. 04. 2012 10.30
+2
To ni res; ampak je cerkev izkoristila besede prerokov v svojo korist; kar pa ni tisto na kar so mislili preroki. Preroki in "bog" v resnici nimajo ničesar s "cerkvijo", ker so jo že preroki imenovali "sinagoga satanova". Duhovščina se je vedno bojevala proti prerokom in viseversa. Res pa je, da ima vsak človek pravico početi karkoli hoče; vse dokler to ni v škodo katerikoli bitja, družbi, planetu ali Stvarstvu. Ljudje pa bi živeli "nebesa na Zemlji" le če bi sledili nasvetom prerokov in živeli v harmoniji z naravo, v skadu z Zakoni in Direktivami Stvarstva. Ne gre pa mešati preroke in prerokbe s tistim, kar je izrodila "cerkev", ker eno z drugim v resnici nima nobene veze.... eno je prava pot, drugo je zlo...
polnjenapaprika
04. 04. 2012 00.34
+3
Die einemaister
03. 04. 2012 23.54
+17
Poglejte stvar je sledeča pravijo še noben ni pošteno obogatel, kar je praktično res, ajde maš dobro idejo (Akrapovič) res huda pogruntavščina ,ampak njegovi delavci so njemu sužnji ki delajo zato da on bogati, pa smo nazaj na nepravičnosti, zadaneš loterijo pošteno, pa kljub temu si pobral drugim ljudem od vplačil , če pogledaš na kakšen koli način obogatiš nekoga drugega izkoristiš oziroma mu vzameš, tko d ni ga poštenega bogatega obrni ku hočeš
Logic Popeye
04. 04. 2012 07.45
+0
Elias47
04. 04. 2012 10.06
+2
Tako je; brez izkoriščanja (situacije) se ne da obogateti. Ni ga bogatega, ki bi to ne nastal zaradi izkoriščanja! Tudi (poslovna) "ideja" je v bistvu le to, da nekoga "na-tegneš" da ti da več kot si zaslužiš.... Po fizikalnih lahko vsak človek vloži le določeno delo v določenem času, sorazmerno z odvisnostjo od tega kako je to delo plačano, vložimo pa lahko vsi le vsaj približno enako delo. Npr. nekdo, ki dela na cesti vloži približno enako dela kot nekdo, ki dela na priviligiranih položajih, vendar pa, kljub temu da vloži enako dela, delavec na cesti dobi mnogo manjše plačilo, zato, ker so tisti na priviligiranih položajih sebi ustvarili sistem, kjer so oni priviligirani in torej (tudi) bolj plačani. Kar pa glede na vloženo delo ni prav. Tule bi dodal neko ankdoto; deli šloveškega telesa se kregajo kateri je najpomembnejši; glava trdijo, da je ona, ker misli, trebuh trdi, da je on, ker hrani telo ..... skratka; nazadnje pa rit reče "bomo videli, kdo je najpomembnejši ko nekaj dni ne bom srala...."
Elias47
04. 04. 2012 10.22
+0
kot primer bi navedal npr. pevce in igralce, ki so npr. v prejšnjih stoletjih, tisočletjih za svoje "delo" dobili vbogajme, dandanes pa milijone, .... opurtunizem
lenti
03. 04. 2012 23.00
+5
ni vsak bogataš politik !
tadej47
03. 04. 2012 22.53
+23
Mel je v torbi bencin pa take fore...
1HARDSTYLE
04. 04. 2012 04.08
+4
oberman
03. 04. 2012 21.42
+15
Bogati so pobrali in "ustvarili" revne, če ne dajo nazaj, jih doleti kazen
Saloreich
03. 04. 2012 23.00
+10
So bogati, ki so za to kar imajo ustvarili pošteno z delom in s tem tudi delovna mesta in so bogati, ki so prišli do bogastva z goljufijami..
mobius
03. 04. 2012 23.42
+6
Ni ga človeka, ki bi 100 % pošteno delal, dejstvo pa je da ene sekunde človeškega življenja ne moreš plačati z nobenim denarjem, problem je v tem, da človeška družba sloni na napačnih temeljih.
xrocker
04. 04. 2012 03.10
+1
b77, tako kot govoriš zgleda da imaš dobro postlano in ti ni blo treba mrdnit niti z dlako do danes....
luckyss
03. 04. 2012 21.01
+16
Upam si trditi, da sto bogatih premore manj IQ -ja, kot sto revnih.. Ker prava inteligenca je možna samo v navezi s humanostjo in človekoljubnostjo. Ponavadi za uspešnega podjetnika zadostuje že "80 pik", če vse usmeri v izkoriščanje sočloveka..
Logic Popeye
04. 04. 2012 07.47
-4
artifakt
04. 04. 2012 09.41
+1
lpower.... ti se kar tolaži, saj boš kmalu (ob padcu tega monetarnega sistema) spoznal, da k družbi ne moreš prinesti nič dobrega, še zase ne moreš poskrbet... ampak brez skrbi, imel boš toliko kot vsi drugi, nihče te ne bo spregledal, zanemaril ali karkoli...
suckers
03. 04. 2012 20.57
+16
ne da zagovarjam vandalizem, samo po eni strani ga razumem
b77
03. 04. 2012 22.53
-4
Bu?ko Štru?ko
03. 04. 2012 23.51
+13
Zažigal je luksuzne avtomobile, mojega ziher nebi, pa tudi če bi ga, saj je že 14 let star in po EU pravilih bi moral biti na smetišču že pred 8 leti.
Dobrovoljac
04. 04. 2012 00.44
+1
artifakt
04. 04. 2012 09.42
+0
ja suckers, ko bo pa tvojega razkošnega cliota zažgal boš pa vidu, kako to je, an b77 ...
Drago Kurnik
03. 04. 2012 20.34
+25
To bi se že zdavnaj pri nas moralo dogajat pa bi ti bogataši z žegnom države malo razmišljali, kako delajo z malim človekom !! pri nas bi moral te tajkune negdo malo vprašat za zdravje !!
mobius
03. 04. 2012 23.45
+3
Ni malih in velikih ljudi, so pa malo bolj pošteni in manj pošteni ljudje !!!
jnsfsf
03. 04. 2012 20.28
+32
jaz pa podpiram tovrstna dejanja. glejte, z bogatimi se ne da pogovort. ni dialoga. mislijo le nase, vidijo le sebe! ne briga jih za ostale ljudi. na miren nacin ne bo nihče nikoli nič dosegel. lahko demonstriramo miroljubno kolikor hočemo, vendar roko na srce, bogataši in vplivneži se na to požvižgajo...celo uživajo v tem. tako da nehajmo takoj obsojat taka dejanja, ki res prihajajo iz obupa in nemoči ! LP
sheeptoken
03. 04. 2012 20.31
-5
Ker ''ostali ljudje'' so pa sami svetniki. Lepo te prosim, kdorkoli v poziciji bogatega vplivneža bi bil isti ali pa še hujši.
luckyss
03. 04. 2012 20.34
+19
@dovoljbo Tako je, fant le logično razmišlja.. Tisti, ki ima več (preveč) je pač nekomu moral vzeti.. Pa ne mi zdaj nabijat, da so nekateri pač bolj sposobni.. Imeti več, kot rabiš je nehumano in pika .
jnsfsf
03. 04. 2012 20.47
+27
@luckyss prav ti dam in to zelo zelo, ko si napisal naj ne nabijajo s tistim kao da so nekateri bolj sposobni....kajti to da če si bolj sposoben dlje prideš ni res, ne drzi! poznam ogromno ustvarjalnih, sposobnih, pametnih ljudi, ki pa nekako niso in niso nikamor se povspeli na hierarhični lestvici, ker niso bili prijatelji pravih ljudi ali pa ker niso imeli pravih družinskih ali političnih vezi! tisti ki trdi, da smo svobodni in da zgolj s svojimi sposobnostmi lahko dosežemo marsikaj, se slepi !
artifakt
04. 04. 2012 09.45
+1
za obogatitev ne rabiš bit sposoben človek, rabiš bit samo sposoben pri sesanju denarja od drugih... primer: ne rabiš bit do te mere sposoben, da zgradiš stadion in športno dvorano, rabiš bit sposoben samo do te mere, da znaš občinska sredstva preko politike izvlečt, nekaj je potem še EU sredstev, potem pa podpišeš še eno mastno pogodbo z tujim partnerjem, tak oda lahko potem vsi skupaj veselo služijo na račun drugih...
anzi_mahackala
04. 04. 2012 12.50
ne morem vrjet, da se dogajajo takšne stvari zaradi PAPIRJA. Kaj ljudje vidijo v tem?
vlab
03. 04. 2012 19.49
+17
Tako pa delajo "revolucionarji". Zažgeš avto in greš sedet. In to je revolucija... v lastnem mikrokozmosu.
xrocker
04. 04. 2012 03.05
+3
to pa je tako ker drugi si ne upajo nikoli nič naredit samo kričijo skriti za svojimi računalniki.... zato postanejo taki ljudje osamelci
jezek007
03. 04. 2012 19.44
+14
Kakšne večje škode bogatašem definitivno ni mogel povzročiti, saj imajo le-ti vse dobro zavarovano
Nejc Novak 1
03. 04. 2012 19.36
+37
Še več bo tega, ker so prevelike razlike kriva pa je država
Abadon666
03. 04. 2012 19.21
+48
BMW serija 5 karavan na sliki, starost 12 let ++, to naj bi bil luksuzen avto??? Dobro da ni prišel v Slovenijo, potem bi zažgal 90% vozil ...
ANU(s)ov prjatu
03. 04. 2012 20.09
+14
uporabnik1234
03. 04. 2012 20.28
-2
Tudi če je star 12 let +, še zmer je BMW
Bu?ko Štru?ko
03. 04. 2012 23.53
+13
Jaz še za 12 let starga BMW-ja nimam... Zame je to luksuzen avto...
mcc
04. 04. 2012 18.31
+3
nekateri nimajo niti racunalnika ,,tako da nisi edini ki nima bmw