Tujina

Belgijska vlada za obvezno sterilizacijo mačk

Ypres, 05. 09. 2010 18.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Belgijska vlada je pripravila načrt, s katerim naj bi postopno zajezili naraščajočo populacijo mačk v državi. V končni fazi bi morali vsi lastniki sterilizirati svoje hišne ljubljenčke.

mačka
mačka FOTO: Reuters

Belgijska vlada se ukvarja z nenavadno težavo, ki pesti to državo: razmišlja namreč o tem, kako zajeziti hitro naraščajočo populacijo mačk. V državi, kjer živi enajst milijonov ljudi, je že okrog 1,7 milijona mačk. Od tega je kakih 37 tisoč brez doma oziroma živijo v zavetiščih za živali. Samo lani jih je v zavetiščih poginilo več kot 13 tisoč.

Zato se je vlada odločila temu narediti konec. Naredila je načrt, po katerem bi postopno sterilizirali vse mačke, razen eksotičnih vrst oziroma tistih z rodovniki. Prepovedali bi tudi kakršno koli oglaševanje, povezano z oddajanjem ali prodajanjem mladičkov.

Načrt tako predvideva, da bi najprej sterilizirali vse mačke v zavetiščih, v naslednji fazi bi sterilizirali mačke rejcev in prodajalcev, na koncu pa bi morali tudi vsi ostali lastniki sterilizirati svoje hišne ljubljenčke in jih registrirati. Edina izjema bi bile siamske, abesinske in druge rodovniške muce, saj je treba najti, kot pravijo predstavniki vlade, pravo ravnotežje.

Mnogi so glede predloga zelo skeptični. To ne bi bila Belgija, če ljudje ne bi našli načina, kako se izogniti pravilom, je slišati od ljubiteljev živali. Res obstaja velika verjetnost, da se bodo lastniki hišnih ljubljenčkov uprli novim pravilom, ki morajo biti sicer še potrjena v parlamentu. Sterilizacija in registracija namreč prinašata tudi finančne stroške – za muce v povprečju 130 evrov, za mačkone pa 50.

Na drugi strani so navdušenci. "Nočemo izbrisati mačk z obličja zemlje,“ pravi Ann De Greef, vodja kampanje, ki trdi, da je podpora za načrt na ulicah ogromna. "Vendar pa je mačka lahko vsakih šest mesecev breja, kar pomeni, da ima lahko v manj kot 16 mesecih 36 potomcev.“

Projekt je sicer prvi takšen v svetu. Za povrh pa so Belgijci dokaj ponosni na svoj Festival mačk v mestu Ieper, kjer je en dan vse podrejeno tem živalicam. Gostijo veliko vrst mačk, le jedo jih ne. Preberite več o različnih mačjih vrstah in tudi receptih z mačjim mesom.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Leoni
06. 09. 2010 13.53
@ 85391 niti z eno besedo nisem zapisala da je pobijanje boljše... nikakor ne...sem proti. Napisala sem samo da je serilizacija velik strošek.. ker sem sama lastnica dveh psičk in študentka sem za sterilizacijo varčevala ko nora...
Veronika Einspieler
06. 09. 2010 13.21
@Odpri.oci Od kje tebi, da jaz ne maram živali?!?!?! Naslednjič si raje preberi celoten moj komentar, če si pa prelen za to, raje niti ne odgovarjaj nanj!
Veronika Einspieler
06. 09. 2010 13.11
@Odpri.oci: Od kje tebi, da jaz ne maram živali?!?!?!
tistatam
06. 09. 2010 09.58
Iz tega tak nic ne bo...blo bi super,ampak resno dvomim,da se bojo drzal tega zakona... zakaj mislim tak? zato,ker zakon tudi veleva,da lastniki psov morejo pobrat iztrebke za svojo zival in ce se ne sprehajas blizu EU stavb mores po ovinkih hodis po plocniku,da se izognes kakcev. In ce reces komu,da bi blo vljudno pobrat za seboj,vsaj zaradi otrok, te napizdijo,da si animal hater....
WikiX
06. 09. 2010 02.51
Mogoče bi lahko še malo počakali, da razvijejo robotske, je pa res, da nekoliko slabše lovijo miši. Mogoče bi se dalo kastrirati še podgane, tudi o komarjih bi lahko razmislili. Sicer pa mačke niso več za nobeno rabo, če jim odrežejo bistvo, lahko bi namreč rekli, da se tam skriva večina mačje pameti. Podobno kot pri Belgijcih, zagotovo bi tudi pri njih zalegli njihovi ukrepi, pri židih, romih, invalidih, homoseksualcih ter balkancih so. In tudi tu so rešitev edino roboti, taki z odšraufanimi spolovili in navitimi ultra modernimi puškami, s katerimi bodo lovili miši, česar robotske mačke ne bodo zmogle. Povrh tega, bodo morali od sedaj posebej naročiti mačje zavijanje ob polni luni, kadar se gonijo ali pa bodo morali poslušati le škripanje servo motorjev ter cviljenje, ko se bodo praznile baterije. Če malo razmislim, bi lahko imeli le roboti mačke, njihova spolovila pa bi nosili ljudem, v dokaz njihove učinkovitosti, mogoče bi jih ti lahko predelali v gorivo za robote ali jih celo pritrdili na njih, da bi se lahko oni tako razmnoževali. Belgijci so urejen in discipliniran narod, slovijo po čokoladi in klavnicah, se bodo že kaj domislili.
Abacus
06. 09. 2010 01.03
bo pa porast misi ,podgan in insektov...
GeorgeBest1968
06. 09. 2010 00.16
moj mack je mel same bolezni in sam potepal se je uzuni,zaj ni vec temu tako ker je steriliziran in je bol doma in se zdrav je.:D
Odpri.oci
06. 09. 2010 00.15
@Leibniz 05.09.2010, 20:31 "Vse nerodovniške hišne ljubljenčke bi bilo treba sterilizirati ali pa kastrirati, pa tudi tiste z rodovnikom, ki zaradi bolezni ali kakšnega difekta ne bi smeli imeti mladičkov in so ob vzrejno dovoljenje." . Tipično fašistično razmišljanje..... . Najprej nerodovniške pse, potem nerodovniške mačke, potem..... ja... potem še vse krave, ki niso cepljene z MONSANTO rastnim hormonom, potem pa..... koga še ???? Nerodovniške rome ????? Nerodovniške "bosance" ???? Zdrave - necepljene otroke staršev, ki razmišljajo s svojo glavo in ne izpostavljajo lastnih otrok strupom v cepivih ????? . Človek je SAMO ENA ŽIVAL izmed milionov vrst in podvrst na planetu Zemlja..... Kdo Vam daje pravico izvajati GENOCID nad katerokoli drugo živalsko vrsto ???????
Odpri.oci
06. 09. 2010 00.06
Kot sem napisal : ustvarjanje psihoze.... Spodaj je že en tak, za katerega tisti stari pregovor drži !!!! "Fiamma 05.09.2010, 21:28 Zelo fajn poteza! Upam, da bo pri nas tudi kaj takega!"
Odpri.oci
06. 09. 2010 00.04
To je samo nov način uvedbe "skritega davka"... Briga jih za mačke... slednje se bodo še naprej "parile" (vsaj tiste, potepuške, proti katerim je ta ukrep sploh usmerjen).... . Me zanima, kaj bodo naredili, ko se bodo zaradi tega razširile miši, podgane, ptiči, slepci, ..... in ostale živali, ki ne bodo več imele naravnega sovražnika. . Imam pa tudi občutek, da je tale članek namenjen ustvarjanju podobne "psihoze" tudi v Sloveniji in da bomo tudi v Sloveniji kmalu (po vzoru zahtev za "pasjo policijo".... torej še par javnih uslužbencev več) plačevali po nekaj sto EUR za vsako domačo žival, ki jo boste privoščili svojemu otroku (če že ne zaradi drugega, pa zato, da razvije čut za odgovornost /hranjenje, sprehodi.../ in cenjenje življenja bitij, s katerimi živimo). Stari pregovor pravi : Kdor ne mara živali, ta tudi ljudi ne mara !!!!!
el capitano
05. 09. 2010 23.36
Ha najprej mačke ,nato ženske...2012 se bliža,mogoče se bo pa Orwelova doba! Grozljivo,da se bomo sedaj spravljali na uboe mačke,medtem ko ljudje sistematično uničujemo planet!Mehiški zaliv je degradiran za masledmjih 100 let.BP pa še naprej veselo črša nafto,da se lahko mi veselo vozimo,do bližnje gostilne,,,ali pa pokopališča..
djdj
05. 09. 2010 23.15
Saj ni težko dati tega denarja. Problem je če mucka/o naslednji dan povozi avto.
ime.priimek
05. 09. 2010 22.35
Vkolikor jo poznaš, jo takoj prijavi, ker je prekršila zakon o zaščiti živali. Ta dovoljuje imeti doma največ 5 osebkov iste vrste. Sem proti nalaganju živali na kup. In za sterilizacije/kastracije ter kontrolo/inšpekcijo nad slabimi skrbniki. Kar pa ne pomeni, da se ne sme več parit sploh. Naj se pošlihta sistem - čipiranje, da se ve, kaj je čigavo ter jasna politika do živali lutalic (množične sterilizacije na drž.stroške). Normalen lastnik ima lahko tudi leglo, vkolikor zanj normalno poskrbi. To, da je oskrba mladičev ok, ali celo da se prijavlja vsako leglo, kot je praksa za rodovniške, pa bi moral regulirat zakon. Kot pravim, lotili so se na napačnem koncu.
ime.priimek
05. 09. 2010 22.29
kakšne mestne damice? Smeti tudi ne kontroliramo več s pomočjo potepuških psov. Nimajo kaj ene potepuške živali na račun tega, da jedo druge, prosto letat okrog. Sploh ker je mačka domača žival in se sama ne prehrani dobro. Večji del brez človekove pomoči hira, je bolehen in prenaša vse sorte. A bi to kdo rad imel pred svojimi vrati samo zato, da ne bo toliko miši. Gre za domačo žival, zanjo smo odgovorni, sploh vkolikor jo spuščamo v okolje nima kaj parit se nenadzorovano in mladičev naokrog trosit. In ja, 150E ni problem, če si vsakih 15 let (tolko je življenjska doba domače mačke ob pravi oskrbi) nabaviš eno ali recimo dve živali. Če ti mačka pomeni toliko, kot brezplačni mesečni časopis, ki pride pač nov, ko starega ni več... (staro mačko ti je povozilo, se je zastrupila s strupom proti polžem, zastrupljeno mišjo..., jo je povozilo ali 'so jo ukradli'=se ji je zgodila nesreča, a si lastnik tega ne prizna) ...in si vsako leto navlečeš novih pet mačk, pol pa ja, itak da postane denar za sterilizacijo problem.
Spetsnaz
05. 09. 2010 22.14
Samo eno vprasanje ? Ali NE poznas osebe, ki ima doma nekako 16 mack ali najmanj 13 psov? Jaz poznam ! ime.priimek 05.09.2010, 22:09
Spetsnaz
05. 09. 2010 22.12
Mestne damice ne razumejo...Macke so skoraj, kakor podgane...Se mnozijo, so izkoriscevalke,prenasalke kupa bolezni...In..JA!! Treba jih je imet toliko kolikor lahko polovijo misi in..No podgan se itak bojijo..Razen nekaj PRAVIH domacih mack. No, ce ste pa ljubiteljice mack...saj ni problem teh 150 Eurickov?
ime.priimek
05. 09. 2010 22.09
Malo z napačnega konca so se lotili. Posterilizirat/kastrirat vse, kar se prosto potika naokrog - ja, kukat ljudem v stanovanja in hiše in jih obvezat k sterilizaciji notranjih mačk - ne! Demokracija je tudi to, da imnaš lahko leglo. Da zanj skrbiš, to pa je naloga države uredit z zakonom in ustreznimi kontrolami. Skratka, vse po cestah potikajoče se, takoj pod nož, da se prepreči neželene kotitve, širjenje bolezni in trpljenje živali. Tiste notranje, oskrbljene naj pa lepo pri miru pustijo in naj ne zganjajo raznih rasističnih idej. Imam dve notranji, sterilizirani doma in se zavzemam za odgovorno skrbništvo, ampak tole je pa tu mač. Najprej naj pa počipirajo živali in jih vnesejo v register, kar bo ogrooomno dela - potem bo hitro jasno, kateri lastik pušča sploh v urbanih predelih živali zunaj, da begajo, se parijo, umirajo. In tega naj se štrafa. Ne pa odgovornim njihovih nakavčnih mačk vseh po vrsti prisilno sterilizirat. Povsem nerealno, trapasto in brez učinka.
JezekSekaSeka02
05. 09. 2010 22.01
Mah kakšne mačke, saj vemo kdo se je zaredil ...
Veronika Einspieler
05. 09. 2010 21.28
+1
Zelo fajn poteza! Upam, da bo pri nas tudi kaj takega! Za tiste, ki se vams sterilizacija zdi draga: raje si živali ne nabaljajte, če se vam že sterilizacija zdi draga, kaj boste šele rekli za KVALITETNO hrano (pa ne govorim o Whiskasu) in druge veterinarske stroške (cepljenje, antiparazitiki, druge operacije, če se kaj zgodi), oprema. Poleg tega ta poseg še zmanjša možnost pojava raka na mlečni žlezi in spolnih organih in prav tako prepreči okužbo z levkozo in FIV-om, saj se mačke ne bodo več parile in samci se ne bodo več tepli (vsaj ne tako krvavo). @tinetone: Praktično nemogoče je, da bi se taki nepasemski ljubljenčki izstrebili. Če tako v svetu, kot v naši državi, nebi bila problematika zavrženih živali tako velika in če bi VSI lastniki znali poskrbeti za mladiče, nebi bilo potrebno vsem sterilizirat in kastrirat svoje živali. Recimo, če bi bilo stanje v SLO glede zašuščenih živali idealno, bi recimo od mojih 3 mačk bila samo 1 nesterilizirana in bi ji recimo dovolila eno leglo in jo po tem sterilizirala, nebi bilo nevarnosti, da bi se problematika tako poslabšala. Samo, ki so ljudje, ki jim mačka koti mladiče kot po tekočem traku (da ne govorimo, da je to kršenje zakona na dveh točkah: mačka ne sme prvič kotiti pred 14. mesecem starosti in med enim leglom in drugim mora miniti NAJMANJ 290 dni, čene se to smatra kot preobremenjevanje živali), je potem situacija taka, da mnogo preveč živali nima doma, konča pod avtomobilom, so žrtev različnih virusnih bolzni, ki se prenašajo med spolnim aktom ali tudi samo z bližnjim stikom (pretepi ...). Vendar stvari niso idealne in zato vsak vesten lastnik bo steriliziral svojo mačko in tudi kastriral mačkona. Če pa jim je vseeno za mnoge in mnoge živali, ki trpijo, pa bo pustil, da njegov maček plodi potepuške mačke in da njegova mačka koti leglo za leglom. Saj potem eni rečejo: "Saj jih oddamo" ...že, že, ampak z vsakim takim mladičem, se zmanjša možnost mačkam iz zavetišč ali iz ceste, da bi dobile nov dom. Pri nas je steriliziacija in kastracija oz. osamitev določena z zakonom za preprečitev produkcije nezaželjenih mladičev. Ljudje smo živali udomačili, mi smo krivi, da imajo idealne pogoje za razmnoževanje, mi smo krivi, da je njihovo število tako narastlo, da so se take bolezni, kot so FIV in levkoza razširile, MI!!!! Zato smo tudi mi odgovorni za toliko zavrženih živali in zato moramo poskrbet, da se to preneha in živali sterilizirat in kastrirat, da ne bodo nove in nove generacija živali umirale na cestah in trpele za pomanjanjem hrane ali različnih blolezni.
85391
05. 09. 2010 21.20
Odsotna - brez skrbi, mačk ne bo zmanjkal zarad tega.