Tujina

Avstralske oblasti nad starše, ki ne cepijo svojih otrok

Sydney, 13. 04. 2015 08.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tisti starši v Avstraliji, ki bodo zavrnili cepljenje svojih otrok, bodo ostali brez nekaterih socialnih transferjev. Gre za otroške dodatke in subvencije za varstvo otrok. Ukrepi so naleteli na mešane odzive – eni jih pozdravljajo, spet drugi so ogorčeni.

Cepljenje
Cepljenje FOTO: Reuters
Nasprotniki cepljenja so v Avstraliji že začeli podpisovati peticijo zoper napovedani zakon. Od petka do danes jo je podpisalo okoli 7.000 oseb.

Avstralske oblasti so se odločile, da tistim staršem, ki iz verskih in zdravstvenih razlogov ali osebnega prepričanja ne želijo cepiti svojih otrok, odvzamejo določene pravice. Gre za finančne transferje iz državnega proračuna, do katerih bi sicer imeli pravico. Nekatere družine bodo tako ostale tudi brez okoli 11.000 dolarjev letno, in sicer le na enega otroka.

Zaostrili bodo pogoje za otroške dodatke in subvencije za varstvo otrok, so napovedali iz pristojnega ministrstva. Starši po novem prošnjam za socialne ugodnosti ne bodo več smeli predložiti obrazca o ugovoru vesti glede obveznega cepljenja. Po podatkih oblasti so se na ugovor vesti letno sklicevali starši kakih 39.000 otrok, starih pod sedem let, kljub temu pa so za te otroke prejemali denar iz socialnih transferjev.

Razprava o cepljenju je v Avstraliji oživela, potem ko iz sveta v zadnjem času poročajo o izbruhih ošpic, oslovskega kašlja in drugih bolezni, ki jih je moč preprečiti s cepljenjem. Minister za socialo Scott Morrison je dejal, da javnost ne želi financirati tistih, ki ne ravnajo družbeno odgovorno in ne cepijo svojih otrok. S tem ogrožajo celotno družbo in tiste, ki se zaradi določenih zdravstvenih razlogov, ne smejo cepiti, dodaja. Ker javnost in medicinska stroka ne podpirajo samovolje nekaterih staršev, so se avstralske oblasti odločile, da tega ne bodo podpirali niti davkoplačevalci.

Nova pravila bodo stopila v veljavo januarja 2016. Avstralske oblasti pravijo, da se je v zadnjem desetletju v njihovi državi število necepljenih otrok kar podvojilo.

Starši bodo sicer lahko še naprej uveljavljali ugovor vesti na podlagi zdravstvenih in verskih prepričanj, a pravila bodo zaostrili.

Nasprotniki cepljenja opozarjajo, da cepiva lahko pri otrocih povzročijo določene težave. Številni so prestrašeni, saj menijo, da cepiva niso dovolj raziskana in testirana, da vsebujejo za otrokovo telo nevarne snovi in celo, da lahko pri nekaterih otrocih povzročijo avtizem. Večina stroke pravi, da te navedbe ne držijo in da so določeni stranski učinki sicer možni, a da so kratkotrajni in ne tako hudi, kot jih opisujejo nasprotniki cepljenja. Prav tako zavračajo trditve o avtizmu, saj naj bi bila raziskava, ki naj bi dokazovala povezavo med cepivi in avtizmom, ponarejena. 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (285)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

aaaaaa122121
14. 04. 2015 10.11
-1
R.Kennedy Jr.:"Cepiva so genocid."
496344
14. 04. 2015 06.56
-1
Zgleda,da vecina od vas spet ni prebrala clanka ampak samo naslov.Pise namrec da bodo kaznovali tudi tiste,ki otrok ne bodo cepili iz zdr.razlogov.
User1063544
14. 04. 2015 08.27
-1
Lakotax
14. 04. 2015 11.57
+1
nikhrast
14. 04. 2015 04.34
+0
Problem ni to da zboli tisti ki se ni cepil, problem je da zboli tisti ki se ne sme cepiti ali kje cepivo ni efektivno. Starši tistih ki ne cepijo svoje otroke so samo sebični; če velik procent otrok ni cepljenih, se bolezen lahko hitro razširi.
TheGreatRusia
13. 04. 2015 22.19
-8
SAMO NEPISMEN IN VODEN POSAMEZNIK LAHKO VERJAME V OSPICE IN DRUGE IZMISLJOTINE,... VSE TO JE DEL LOBIJEV FARMACEVTSKIH DRUZB, KI SO NAJVECJE ZLO NA SVETU!!! NOBEN ME NE PREPRICA, DA SO SE RAVNO V DISNEYLANDU POJAVILE OSPICE,... VSE JE DOBRO NACRTOVANO IN IZBRANO (KRAJ DOGODKA SEVEDA) Banda unicuje zivljenja-NACRTNO
SuperVeloce
13. 04. 2015 22.35
+5
Takšni kot ti ste nevarni za sodobno družbo
mmickica
13. 04. 2015 21.31
+8
Pravilno. Tudi pri nas bi morali narediti enako, sicer pa prepovedat, da bi njihovi otroci obiskovali isti vrtec! Tako ne bi širili bolezni v nedogled in s tem povzročali gospodarsko škodo - starši obolelih otrok so namreč v bolniški, to pa plača delodajalec ali pa država, torej mi vsi!
Zver3
14. 04. 2015 07.57
+3
kakšne nacistične ideje.Če so vaši otroci cepljeni potemtakem ni načina da bi se ošpic nalezli. (bojda)( Nalezli bi se tisti,ki se niso mogli cepit iz zdravstvenih razlogov. Za take je že navaden prehlad lahko usoden. Pa ne vidim nikogar da hodi okoli z masko ko zboli za gripo ali prehladom.Zelo uvidevno....Malo več bi bilko potrebno delati na preventivi ( razkuževanje,pogosto umivanje rok, nošenje mask in predvsem izogibanje javnih prostorov ko smo bolani). Še najnavadnejše zdravilo ima lahko hude stranske učinke,logično da jih imajo tudi cepiva. Kako hudi so pa je vprašljivo. Če bi bile te zadeve jasne verjetno ne bi bilo toliko staršev v dilemi. Nekateri zdravniki pa tudi ne pripomorejo k razjasnitvi. Meni so samo priporočili cepljenje ko želim strokovno razlago zakaj pa je bil odgovor tako banalen da ostaneš odprtih ust. Če želiš biti informiran še ne pomeni, da ne želiš slediti zdravniškim nasvetom. Ne želim biti ovca
User1063544
14. 04. 2015 08.30
+0
Vsako drugo milo, šampon, čistilo ipd vsebuje antibiotik... Pa se sprašujete zakaj so virusi odpornejši??? Potem pretirana inkubatorska higijena ki jo prakticiramo, prehrana ki jo uživamo, stres kot rezultat načina življenja... In na koncu boste vi rekli da so nevarni necepljeni otroci??? Življenje ni gospodarstvo ampak pravica in moje pravice meni ne bo nihče z nobeno iglo kratil.
Dule Med
13. 04. 2015 19.33
+0
Poznam 5 firm D O O - 1 je Vatikan 2 je fermacija 3 je rak doo, 4 je mosanto in 5 je banka denar strah kontrola nad človeštvom - vse ostako je sp za sišanje !!! ( VSE JE TO KONTROLA NAD ČLOVEŠTVOM KONTROLA NAD OVCAMI ) .
manolo31
13. 04. 2015 20.50
+1
WOW. Hvala odrešenik. vsi smo tako zaslepljeni Vi pa vidite! Vodite nas slepe ovce
TheGreatRusia
13. 04. 2015 22.19
+0
ONniON
13. 04. 2015 18.23
+4
Viggen
13. 04. 2015 18.19
-5
Večina "stroke" je tako ali drugače podkupljene s strani farmacevtskih gigantov. Dokazov, ki dokazujejo, da je cepljenje dostikrat hujše, kot sama bolezen (ošpice, oslovski kašelj, ...) je dovolj.
SuperVeloce
13. 04. 2015 22.36
+7
Dokazi takole na forumih cvetijo... nikjer drugje
Ramzess
13. 04. 2015 18.14
Naslov pa je večpomenski.
LOVELIFE
13. 04. 2015 16.32
-1
Če je tako učinkovito zakaj je toliko zdravil in vedno več bolezni???? Najlažje je bolniku dati tableto in rečt to rabite zakaj jih je pri toliko zdravilih, potem toliko bolanih pa čeprav imajo tablete (so res ozdraveli!!!???) In zanimajo me sestavine cepiva ali so morda iz naravnih sestavine, da se pozdraviš? Verjetno ne? Telo je samo bolj pametno od farmacije!!! Morda je bolj nevarno cepivo al ne?
Ramzess
13. 04. 2015 17.58
+6
Treba je vedeti, da se uradna medicina ukvarja z simptomi in blaženju le teh, ne pa z vzroki in odpravljanju teh.
Lakotax
14. 04. 2015 12.01
+1
User1063544
13. 04. 2015 15.01
-1
Če cepiva delujejo, zakaj napadati ljudi ki nočejo cepiti svojih otrok??? Nenazadnje oni riskirajo zdravje svojega otroka in ne tistega ki je že bil cepljen. Če pa cepiva ne delujejo, zakaj prisilno cepljenje???? Potem bi tudi zagovornike vprašal, kaj zagovarjajo? Idejo ali občutek varnosti????
_alpe_
13. 04. 2015 15.03
-3
ficfiric 1
13. 04. 2015 15.31
+2
Jah PonovnoRojen......baje da se v demokraciji mormo vsi strinjat...in delat kar ti ukazejo...ce ne si ziher komunist....;-)
AkenBosch
13. 04. 2015 15.49
+8
zato, ker oni poleg svojih otrok posredno ogrožajo tudi tiste, ki zaradi raznih zdravstvenih razlogov (rak, hiv itd.) NE SMEJO biti cepljeni. Dejte si malo prebrat stvari preden pišete, no.
Lojze512
13. 04. 2015 16.57
+0
Zakaj pa ne smejo biti cepljeni, če je pa zadeva čis nedolžna?
ficfiric 1
13. 04. 2015 17.12
+1
Aja sej res AkenBosch......zdej mi pa ze neki namigujes da je lahko tud kaj narobe....torej ni tako nedolzna zadeva...
higgsov bozon
13. 04. 2015 17.42
+5
lojze ,zato ker so nekateri alergični na mlečne kisline in druge sestavine.....in ravno ti ga bodo naj**ali ,ker se normalni ne cepijo ! Ponovno rojen....zato ker zaradi takšnih pacientov ki nasprotujejo cepljenju virusi mutirajo in posledično posekajo tudi cepljene...tako po domače rečeno- tisti ki ne cepijo svojih otrok reskirajo življenja tistih ki jim ni vseeno in cepijo svoje ! Tiste ki cepijo svojega otroka in se borijo proti epidemiji in hkrati ščitijo tudi tvojega -ravno tistim metaš polena pod noge s svojo pametjo !
Lojze512
13. 04. 2015 17.53
+1
A v laboratoriju virus ne more mutirat? Sploh glede na to, da se tam konstantno množi?
higgsov bozon
13. 04. 2015 17.57
-1
Ramzess
13. 04. 2015 18.01
+0
Higgs omenjaš alergijo, nedavno je bil primer, ko otroka odpeljali iz šole in prisilno cepili, brez vednosti staršev, otrok ni bil in ni smel biti cepljen ravno zaradi alergije, kar so pristojni dobro vedeli, tj. da ima otrok alergijo. Ta otrok je kasneje umrl, ... odgovarjal tako ni nihče.
ficfiric 1
13. 04. 2015 18.32
+2
Ja ja higins....verjetno bo tko kot si napisal...
User1063544
14. 04. 2015 08.24
+0
Lep debata, je pa zanimivo da se ne omenja zdravih otrok ki imajo alergično reakcijo na cepiva (strup ker drugače do alergije v prvi meri ne bi smelo priti) in se po cepljenju izkažejo kot težje okvare jeter, ledvic, srca, ipd. Kaj pa je s temi??? Boste vi meni rekli če jaz cepim mojega otroka, ta na koncu nosi posledice do konca življenja, da je to v splošno dobro, ker so drugi bolni in ne vem kaj vse in jih je treba zaščititi???? Upam da vidite absurd vsega tega nabijanja okrog cepiv.
aaaaaa122121
13. 04. 2015 14.01
+1
elite so ze v 70 letih prejsnjega stoletja dojele da nas je prevec, in sklenile ukrepati.
schrodingerScat
13. 04. 2015 14.08
+6
Pri tem so izjemno uspešni, saj se je število prebivalstva od sedemdesetih let do danes zgolj podvojilo
_alpe_
13. 04. 2015 14.14
+1
ja če bi se tak množili kot muslimanske države bi nas blo že 10x več kot danes
schrodingerScat
13. 04. 2015 14.17
+2
point? vsemogočne elite torej želijo iztrebiti zgolj ...evropejce? severnoameričane? skratka jihadisti so za vsem tem?
_alpe_
13. 04. 2015 14.43
+1
point je, da ni pointa hehehe ne namigujem na nič. dopuščam pa vse možnosti
ficfiric 1
13. 04. 2015 14.55
-3
Unih v puscavi ne morjo cepit...tud ce bi jih hotl...zato pa to veselo pocnejo v razvitem svetu....v rqzvitem svetu smo vsi sam stevilke...kot zivina...pa jo je treba cepit...
aaaaaa122121
13. 04. 2015 15.08
+0
zaenkrat se rabijo ofce, da pocrpajo naravne resurse:)
AkenBosch
13. 04. 2015 15.52
+3
In ko so te elite poštudirale, da ne bodo mogli na noben očiten način zmanjšat človeške populacije, so sklenile najeti Jenny McCarthy ter ustanoviti gibanje proti cepljenju. Več kot bo necepljenih oseb, več bo izbruhov raznih že skoraj zatrtih bolezni ter posledično več smrti. Kot lepo povejo v nekem filmu: "Najboljši trik hudiča je bil, da je prepričal ljudi, da ne obstaja."
Ramzess
13. 04. 2015 18.05
+1
Za zmanjšanjem prebivalstva, bojda stoji ti. Črno plemstvo, elita, ki nadzira ves svet, živi pa od najemodajalstva nepremičnim. Ker pa jim sodobno gospodarstvo to omejuje, in bogatenje iz tega naslova seveda, ... želijo število ljudi in s tem vpliv in dejavnost gospodarstva zmanjšati.
schrodingerScat
13. 04. 2015 13.58
+5
Jaz vsekakor podpiram pravico, da se starši odločijo ali bodo cepili svoje otroke ali ne. Vendar bi morali za to svojo odločitev sprejeti odgovornost in v kolikor se izkaže, da je z njo padla kvaliteta življenja njihovemu necepljenemu ali kateremkoli drugemu cepljenemu otroku, za to kazensko in finančno odgovarjati. Ker gre za v prvi meri za najbistrejše primerke človeške vrste, ne dvomim, da ne potrebujejo socialnih transferov, plačanega šolanja, zdravstvenega zavrovanja in ostalih pritiklin, ki se jih dobi z mešanjem svojih zdravih otrok z ostalo ovčjerejsko populacijo, saj si znajo to pridobiti sami.
_alpe_
13. 04. 2015 14.41
+0
če konkretno nekomu s tem dokazano škodijo, naj kazensko odgovarjajo. pravim pa da splošnih pravic ne smemo mešati z osebnimi odločitvami staršev.
Viggen
13. 04. 2015 18.21
-3
ok, potem pa naj bo še kontra - naj starši, zdravniki in država kazensko in finančno odgovarjajo za vse, ki imajo probleme potem, ko so cepljeni.
aaaaaa122121
13. 04. 2015 13.50
-3
R.Kennedy Jr. :"Cepiva so genocid"!!!!!!!!!
dannyer
13. 04. 2015 13.51
+0
dannyer
13. 04. 2015 13.52
+2
genocid izvajajo tisti ki so proti cepivu ki rešuje življenje . povej kakšen argument . ne ker ga nimaš .
aaaaaa122121
13. 04. 2015 13.56
-3
ti pa polapismen, obrni se na osebo ki je to izjavila:)
schrodingerScat
13. 04. 2015 14.10
+1
radijski voditelj, največja svetovna avtoriteta na področju medicine, sploh cepiv
aaaaaa122121
13. 04. 2015 17.07
-1
_alpe_
13. 04. 2015 13.43
+0
Bistvo avstralskega zakona je: al boš delal kot bomo mi rekli, ali pa se odpovej pravicam. oz. z drugimi besedami če hočeš imeti pravico odločanja o svojem otroku, se boš odpovedal drugim pravicam.... je to svet kakršnega želimo?
schrodingerScat
13. 04. 2015 13.45
+3
kakšnim pravicam? da ti davkoplačevalci sofinancirajo vzrejo otrok v tvojem izkrivljenem pogledu na realnost?
_alpe_
13. 04. 2015 14.03
+0
ali takisto tvojem pogledu. v mojem pogledu je lahko tvoj pogled izkrivljen. To je isto kot bi rekel da bi uzakonil da morajo otroci biti vzgajani v muslimanskem duhu, sicer ne bodo dobili pravice za nevemkajže... gre se za svobodo izbiranja. če si cepljen se nimaš kaj bat. se morda bojiš necepljenih? zdaj ali ne verjameš cepivom ali pa še nisi prebolel bolezni... hm?
schrodingerScat
13. 04. 2015 14.10
+4
jaz ničesar ne zahtevam. beri višje. vzgajaj jih kot želiš, samo ne prosi za to davkoplačevalskega denarja. S pravicami pridejo tudi dolžnosti, ena od teh je verjetno ne-ogrožanje ostalih članov družbe.
_alpe_
13. 04. 2015 14.15
-2
ena od teh je ne-poseganje v moje pravice do mojega otroka
schrodingerScat
13. 04. 2015 14.19
+2
druga bi pa bila, da te tvoj otrok, v kolikor zaradi necepljenja kasneje trpi kakršnekoli posledice, lahko toži za poplačilo odškodnine? Kakšne pravice? Saj ga lahko šolaš, le plačati moraš za to.
_alpe_
13. 04. 2015 14.53
+0
lej, dovolj imaš dokazil, preverjenih virov informacij, študij vsega... v iskalnik vnesi OMR cepljenje, prvi rezultat, ki ti ga vrže ven. tega je OGROMNO! so objektivno prikazane pozitivne in negativne stvari glede tega. ne da se mi dokazovat tu po forumu, saj ste vsi dosti pametni, pa malo si sami preberite.
ficfiric 1
13. 04. 2015 14.59
+0
Kako lahko posegas v zdravje ostalih??? Ce so cepljeni?? Kaj se imajo za bat? Kr neke bedarije nabijate...pac bodo imel probleme tisti ki niso cepljeni...ostalih ki slepo sledijo vsemu kar jim ukazejo se bolezen ne bo dotaknila....ali pac samo lazejo pa te cepijo z navadno vodo...in bos zbolu kljub temu da si "kao ceplje"....
_alpe_
13. 04. 2015 15.05
+4
bistvo tega članka je ljudi prepričat, kaj se zgodi če raja ne uboga nekih izmišljenih načel, tako da starši pri svojem otroku nimajo pravice odločat - oziroma rajo prepričat da slepo ubogaj ali pa te štrafamo po žepu
dannyer
13. 04. 2015 13.40
+1
če bi država popustila takim ekstremom kot so recimo strike pol naj oni odgovarjajo za tiste ki bodo izgubili otroke . teh bo potem vedno več a to pa nebi . če bi dali v pogajanja . vi prevzete odgovornost potem pa lepo v zapor . res eni pa mešajo hruške , jabolka pa še kaj . tisti ki pa so še živi in so preboleli take bolezni kot so otroška paralize se zgražajo nad takimi ki mislijo samo za sebe . pozabijo pa da v sloveniji se jih 5 % ali 104,000 ljudi sploh ne sme cepiti številka teh narašča hitreje . nato pa nekateri zavajajo z nekimi manipulacijskimi študijami ki ne kažejo na nič . gremo filozofirati če bi bila možnost za kaj takega je možnost manjša . kot pa da bi država nehala cepiti bi imeli več ljudi bolnih in z trajnimi okvar . kaj na koncu to pomeni več denarja za v zdravstvo . že to z hrano fanatiki ki bi radi da ljudje jejo slabo hrano so dokazali da bi se v vsakem trenutku zdravstvene obremenitve povečale za 25% . polo pa še ta ideja . ???in kje bomo dobili denar za privlačni svet
_alpe_
13. 04. 2015 15.28
-1
gre se za svobodo odločanja. cepljeni se necepljenih sploh nimajo kaj bati. ne vem zakaj tak rompompom glede tega da se krati pravico odločanja o cepljenju. če bi mela možnost odločanja, svojega otroka cepim proti paralizi a nikakor ne proti ošpicam. to je bistvo. počakajte malo, še malček počakajte, pa bo na vrsti obvezno čipiranje. če se ne boš čipiral, nimaš pravice do šihta, do zdravstvene oskrbe na primer. je to ok? je prav da jemljemo pravico do svobodnega odločanja? včasih so se krvavo borili za svobodno izbiro odločanja, danes pa si to pravico vzame kar država ane?
dannyer
13. 04. 2015 20.08
+2
to pa zato ker so ljudje malomarni in gledajo za sebe tveganje da bi zaradi naivnosti dobili velik izpad populacije pa gre na državo . na koncu pa razpustimo državo pol pa smo res svobodni . dokler imamo državo smo odgovorni za skupnost bivanja in pravice nimam ogrožati druge z boleznimi .
aaaaaa122121
13. 04. 2015 13.33
+0
R.Kennedy Jr.:" Cepiva so genocid."
dannyer
13. 04. 2015 13.44
+1
ne cepljenje pa še večji . saj so preprečili veliko večji minus pri populaciji očitno ne veš kaj je otroška paraliza .in da brez cepiva lahko dobiš trajne posledice , in da so virusi vzeli že večkrat 50 % populacije evrope evropa je izgubila več ljudi kot v ww1 in ww2 skupaj . za 10 ww2 in za 15 ww1 . tvoja teza ne drži niti pod razno . to je enako kot da bi ukinili zdravstvo. ali pa zdravila za diabetike .to pa bi bil genocid eni so pa res za na luno
ficfiric 1
13. 04. 2015 15.02
+1
Dannyer....ti se cepi in bos v tistih 50% ki bo prezivelo...ostalih 50% ki se nocjo cepit pa naje ne skrbi....tvojih 50% se ne bo okuzlo ker so cepljeni...torej kaj te skrbi? Tuki se mi zdi bolj da se gre za bistvo demokracije...naredi kar ti ukazemo al te pa prvijemo...v isti sapi pa tulijo o nekem diktatorju dol v afrik....hahahahahha...demokracija ni kaj...
AkenBosch
13. 04. 2015 15.55
+0
"Kdo mi je spet pojedel malico?!" - Albert Einstein
aaaaaa122121
13. 04. 2015 13.33
+1
R.Kennedy Jr.:" Cepiva so genocid."
aaaaaa122121
13. 04. 2015 13.32
+2
farmacevt Bayer je v svoja zdravila ze podtikal hiv!!!!
schrodingerScat
13. 04. 2015 13.51
+1
frako
13. 04. 2015 13.11
+10
Grrrrrrr in ta 24 kur, nikokr mi noče poustat raziskave ki kažejo na to da ni povezave med avtizmom in cepivi 75 jih mam na spisku vlključno s linki do ZNANSTVENIH publikacij.
dannyer
13. 04. 2015 13.14
-4
dannyer
13. 04. 2015 13.17
+6
avtizem in cepivo imata to skupnega kot krokodil in čips . znanstvenih dokazov pa ni da bi cepivo povzročalo avtizem .
frako
13. 04. 2015 13.17
+2
sej ne če mi že rata prlimat publikacije mi jih pa admin zbriše.
frako
13. 04. 2015 13.19
+3
Sej sam to utupit nekim fanatikom je nemogoče sam k je jokou s viri sm mu hotu dat prave znanstvene publikacije ki dokazujejo da ni povezave med cepivi in avtizmom. ne neke blogerske argumente ki jih je on limou. Sam adminu ni ušeč če neki po anglešk piše k on ne zastop.
StrikeOne
13. 04. 2015 13.21
-1
Moje tudi briše frako. Joj kako Mi je ogaben tale daneyer ko trdi take tam Zdravniki dovolj važni ,da jih senat pokliče na zagovor vodilni v CDC-u trdijo, da je povezanost absolutna in dokazljiva neki tu nepomembnež neki iz neke luknje danyer pa trdi.. take kot trdi tu gori! Groza kakšna aroganca in ignoranca iz enega osebka!
StrikeOne
13. 04. 2015 13.22
+0
To je blogersko pa ti si res že brain dead! Dr.Coleen Boyle, Director National Center on Birth Defects and Developmental Disabilitier at the Centers for Disease Control (CDC),ki ga je iznesla v javnost skupaj z Dr.Collin Boyle, Dr. Offet, Dr. Wayfield in Dr. Rimland, da so cepiva direktno odgovorna za porast avtizma iz 1 v 10.000 cepljenih iz leta 1970 na današnjih 1 v 51 cepljenih primerih v 2014?
dannyer
13. 04. 2015 13.31
+0
ignoranca in aroganca iz tvojega osebka je res že pretirana daj nehaj lagati in zavajati in pojdi v zajčkovo domovanje. odkrito osebek strike ti si meni enako . dokaze ki bi jih svetovna stoka potrdila ni in nehaj zavajati javnosti .
_alpe_
13. 04. 2015 13.35
+2
frako, dej ti to dopovej staršem, kateri so imeli normalno razvijajoče otroke, govorili so že, hodili, čebljali... par dni do tedna (odvisno od primera do primera) po cepljenju pa so jim otroci postali tiho, niso več hodili, gledali so v zid, niso se odzivali na svoje ime... prosim dopovej takim staršem da cepljenje ni škodljivo. ni ena taka zgodba, ampak na tisoče. pediater naj bi bil odgovoren za cepljenje otrok in ne starši. ko pa jim pokažeš takega otroka po cepljenju ti pa rečejo da si ga sigurno pretepel in mu poškodoval možgane, zato ker pediater nosi odgovornost za cepljenje (v sloveniji) in noče niti pod razno biti kriv za to, kar mu zakon kot obvezo nalaga.
schrodingerScat
13. 04. 2015 13.54
+1
torej katera sestavina katerega cepiva je dokazano povzročila ta nenaden napad strmenja v steno in na komu je bil izveden potrditveni test. Pa ne mi o belih miškah, v katere so vbrizgali za 200.000 večjo dozo živega srebra in se čudili rezultatu
_alpe_
13. 04. 2015 14.00
+1
aja, nenadna sprememba v otrokovem razvoju se je zgodila kar tak... ker je otrok vdihnil preveč zraka al kako? teh testov ne delajo. zakaj? zato ker nočejo da se dokaže krivda na cepivu oz. da pediater odgovarja za cepljenje, kot je po zakonu predpisano. to je isto, kot če že petič tožiš zaradi bolečin in si 10 ur v čakalnici in tam izdihneš, ker te pač nočejo pogledat, češ, kaj simuliraš. ni en tak primer.
schrodingerScat
13. 04. 2015 14.11
+0
torej vsi pojavi avtizma nastanejo natanko po prejemu cepiva (katerega)? Če mi to dokažeš, ti verjamem.
_alpe_
13. 04. 2015 14.24
+1
po prejemu cepiva proti ošpicam, mumpsu in rdečkam. To je trivalentno cepivo, ki se ga daje otrokom pri enem letu starosti in nato pri 5. letu starosti. cepivo vsebuje nevrotoksin neomicin sulfat citiram: Uporaba neomicina je še posebno nevarna zaradi zapoznele toksičnosti, saj lahko pride do delne ali popolne izgube sluha zaradi okvare VIII. možganskega živca tudi še dolgo po prenehanju jemanja neomicina (Matz 1993). Poleg tega je znano, da neomicin apliciran peroralno povzroča preobčutljivostne reakcije. Take preobčutljivostne reakcije lahko sprožijo tudi predhodne aplikacije drugih aminoglikozidnih antibiotikov zaradi navzkrižne alergenosti.
_alpe_
13. 04. 2015 14.30
+2
zakaj tako malo ljudi ve o stranskih učinkih? citiram: Da je to kronični problem tudi drugod, dokazuje izjava raziskovalne skupine britanskega centra za nalezljive bolezni (Farrington 1995): »Nujno je najti bolj zanesljive metode za zasledovanje stranskih pojavov.« Prav tako v Sloveniji Register stranskih pojavov po cepljenju ne daje objektivnih podatkov (Kraigher 1999), zato je vrednotenje tveganj OMR cepiva zelo problematično.
_alpe_
13. 04. 2015 14.33
+2
citiram: Razpoložljivi znanstveni dokazi kažejo na to, da so ošpice, mumps in rdečke zaradi cepljenja postale »potlačene« bolezni in so prave »časovne bombe«, ki bodo izbruhnile, ko bo imunost celotne populacije padla pod kritično mejo (Cherry 1980, Levy 1984), kar se v državah zahodne Evrope že dogaja.
schrodingerScat
13. 04. 2015 14.36
+3
pa veva v kakšnih količinah in zakaj je v cepivu? da prepreči možne bakterijske okužbe. možen stranski učinek so izpiščaji na koži. Za to kar si napisal, boš moral pa malce eksperimentirati z doziranjem cepiva.
_alpe_
13. 04. 2015 14.57
+1
stranski učinek nevrotoksina so izpuščaji na koži - veš kaj pomeni nevrotoksin - živčni strup. daj v iskalnik vnesi OMR cepljenje, pa si poglej kakšni so stranski učinki - VSI ne samo blagi. Tudi tisti, zaradi keterih so ošpice, rdečke in mumps bolezni cepljenih ljudi.