Tujina

Velesile sicer zmanjšujejo atomsko oborožitev, vendar je te še vedno zelo veliko

Hirošima/Washington, 06. 08. 2016 18.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Pred 71 leti so ZDA nad japonsko Hirošimo odvrgle atomsko bombo. Čeprav ni natančnih ocen, naj bi eksplozija v trenutku ubila več kot 100.000 ljudi, Hirošimo, drugo največje japonsko mesto z več kot 300.000 prebivalci, pa spremenila v pogorišče. Tri dni pozneje, 9. avgusta, je druga atomska bomba eksplodirala nad Nagasakijem.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jzkzfzmz
07. 08. 2016 11.16
+8
KOga to fopate. Samo amerosi bodo 2025 25 mljrd vložili v jedrsko oborožitev kao zaradi strahu pred napadom Rusov.V Nemčijo bodo dostavili nove balistične rakete oz. posodobljene taktične kjer naj bi bilo manj škoda in bi bila Evropa kao varna. Tudi na Norveško so poslali nove konice kakor tudi v Italijo. Koga to vi fopate. Kaj lahko vsaj enćlanek po resnici pišete ali vam moram kopirat linke drugih medijev od nemcev, Norvežanov,... Vsak, ki malo spremlja ve kam se cilja. amerosi hočejo svet za sebe nisem na nikogaršnji strani amerosov pa še najmanj imam rad. Delate sovražtvo proti Rusom, ki branijo samo svojo domoviono a ni to z vaše strani sovražen govor? Moderator briše vse kar nji po njegovem okusu. Pol naj prvo zbriše 24 ur. Pa lep dan :)
Uporabnik419925
07. 08. 2016 14.40
+1
Resnično in hkrati žalostno. Pa saj lahko navadni ljudje storimo veliko, da ozaveščamo ostale državljane o tem kaj se v resnici v svetu dogaja. Sam grem korak naprej. Vsakega Američana, ki ga bom srečal bo deležen verbalnega soočenja in javne sramotitve. Sam sem pač tak, da me po domače ..li ku... kaj si ljudje misijo ob mojih izpadih v javnosti. Hkrati pa uživam, če lahko nekomu povem resnico v obraz.
Jurca007
07. 08. 2016 09.56
+2
Če mene vprašate, sta bile obe, sploh pa druga atomska bomba povsem neupravičene. Japonska je že izgubila vojno in ostala sama med zaveznicami in kdaj bo kapitulirala je bilo samo vprašanje časa.
BUONcaffee
07. 08. 2016 10.35
+0
...in to je dejstvo. Kapitulacija 9. Septembra je bila, ker je Rdeča Armada zasedla nekaj Japonskih otokov in so se Japonci brezpogojno odločili za kapitulacijo pod Ameriškim okriljem. To kar nakladajo tu na 24 ur ne drži.
RdečiKarton
07. 08. 2016 09.27
bla bla bla bla...
BUONcaffee
07. 08. 2016 08.41
+5
Atomska bomba vržena na civiliste je vojni zločin- hud genocid. Američani so dolga leta opravičevali, da sta bombi bile edina rešitev za končanje vojne. Pa vendar civilisti kakor koli obrnejo niso imeli nobene veze z vojno.
User112003
07. 08. 2016 09.15
-4
k je vojna je vojna, v vojni ni pravil! Drugače pač ni vojna!
User112003
07. 08. 2016 09.16
-1
če hočeš nek narod zbrisat pa ne rabiš njegovega ozemlja je atomska najboljša možnost za hitro učinkovitost=)
BUONcaffee
07. 08. 2016 09.25
+1
An0maly@ Vojna ima pravila. Naj bi bila pravila enaka za vse. Sicer pa zmagovalec sodi poražencu in piše zgodovino.
BUONcaffee
07. 08. 2016 08.07
+2
Pa vendar je Japonska danes zelo uspešna država. Vrhunske blagovne znamke, močno gospodarstvo. Lahko bi se zgledovali po njih, a ne , ha, ha,....!
jzkzfzmz
07. 08. 2016 11.18
+3
Japonci so še zdaj sužnji saj morajo ameriške vojaske ki jih je okrog 150000 na Japonskem sami financirat in igrat kot rečejo amerosi. To je bilo v pogodbi da so se njim predali in ostali si veliki vplivneži inn znanstveniki živi. Če se vprašamo kdo je pisal zgodovino, kdo predvaja National geog, history? amerosi ne. Torej vse je prirejeno njim :)
Ate_ist
06. 08. 2016 21.47
+0
zaloge se samo posodabljajo. čas bomb je v glavnem minil. poleg tega so bombe uporabne samo za izvajanje demokracije le še v državah brez zadostne zračne zaščite, pa še bombe jakosti bomb odvrženih nad japonsko se po novi klasifikaciji štejejo kot orožje z omejenim učinkom delovanja.
NapovedovalecPrihodnosti
06. 08. 2016 21.28
-3
Ne verjamem,da zmanjšujejo zaloge,ker,če bi bi te stare zaloge lahko odvrgli na sirijo kar bi bilo več kot koristno.
Ate_ist
06. 08. 2016 21.40
+5
so pa saudijci odvrgli nevtronsko bombo v jemnu. zagotovo je bila kupljena, saj svoje proizvodnje in tehnologije nimajo. in dobro se ve kdo jim dobavlja orožje za naftne dolarje.
Iluzionist
07. 08. 2016 08.20
+0
nobene nevtronske bombe ni bilo, kar si videl na posnetku je bila termobarična konvencionalna bomba, katere posnetek nato prevaranti prodajajo naivnim ljudem kot jedrsko bombo, če kar tako verjameš, da je bilo uporabljeno jedrsko orožje, potem s tem tudi pokažeš, da nimaš razumevanja o mednarodni politiki in mehanizmih ter varovalkah, ki ohranjajo strateško razmerje moči na svetu... verjamem, da je precej lažje brati cenene prevarantske novice, ki so napisane v senzacinalističnem slogu, kot pa resne varnostne analize, ki so napisane v dolgih in dolgočasnih tekstih in potrebujejo določen nivo multidisciplinarnega predznanja
emilzapata
06. 08. 2016 21.02
-5
atomski bombi sta bili predvsem odvrženi zato, da so opozorili takratno SZ, da naj zmanjša apetite po evropi.Takrat ni bilo sile v evropi, seveda če američani ne bi imeli atomskih bomb, ki bi zadržali Stalina, da bi prodr vse do atlantika in pirenejskega polotoka.
Ate_ist
06. 08. 2016 21.35
-1
vojne v evropi je bilo takrat že zdavnaj konec. so pa hoteli, da kapitulira japonska proti zda in ne proti sssr, ki je v mandjuriji porazila milijonsko japonsko vojsko. s tem je tudi preprečila da bi sssr lahko dobila nadzor nad otokom hokaido.
BUONcaffee
06. 08. 2016 20.45
+2
Američani so z obema bombama pobili nekje 500000 civilistov takoj+ še zaradi sevanja nekaj milijonov. Dolgo let po vojni je Amerika zavajala javnost, da so ti dve bombi bile edina rešitev za čimprejšnje končanje vojne, kar so kasneje priznali, da bi vojna itak enako hitro končala zaradi straha Japoncev pred invazijo Rdeče Armade. 9. Septembra z kapitulacijo Japonske se je Japonska rešila Rusov kateri so že zasedli nekatere Japonske otoke. Japonska je prišla pod Ameriško obrambo in Rdeča armada ni več imela šans.
Ate_ist
06. 08. 2016 21.38
+3
s pobojem civilistom so američani imeli izkušnje že v drezdnu, ki ni bilo nikakršno strateško mesto, brez industrije. v bistvu spalni kompleks, na katerem so hoteli prikazati svojo ognjeno moč sssr. ki pa na sovijete ni naredila pričakovanega vtisa.
alicante123
06. 08. 2016 20.13
+12
Zelo malo ljudi ve, da so prav atomski poskusi v ameriški puščavi krivi za prerano smrt enega od filmskih ikon Johna Wayna. Na 13 tedenskem snemanju filma Osvajalec, je bila v radioaktivni puščavi v Nevadi izpostavljena sevanju celotna filmska ekipa. Od 220 članske ekipe jih je 91 dobilo raka od tega jih je 46 umrlo. John Wayne je umrl od raka na želodcu.
proofreader
06. 08. 2016 20.12
+5
Brez velike Rusije bi druga svetovna vojna trajala še dlje časa.
BUONcaffee
06. 08. 2016 20.21
-7
Ja točno tako. Rusi so dejansko Japonce prisilili h predaji. Japonci so kapitulirali zaradi straha pred Rusi in so se raje prepustli Američanom.
BUONcaffee
06. 08. 2016 20.10
-3
Japonska je podpisala kapitulacijo komaj 9. septembra, kar pomeni, da atomski bombi niso imele nobene vloge pri njeni kapitulaciji. Stvar je taka, da se je Sovjetska Armada približevala Japonski. Strah Japonske pred Rusi je bil zelo velik, na drugi strani pa so Američani Japoncem obljubili, da v primeru kapitulacije ne bo Japonska kaznovana za storjene zločine. Edini pogoj je Japonska imela, da bo demilitarizirana, obrambo Japonske pa bi izvajala Ameriška vojska, Japonska se je odločila za Ameriko in kapitulacijo 9. Septembra. Jedrske bombe tu nimajo nobene posebne vloge. Obe atomski bombi niso Japoncev odvrnili od vojne. Amerika pa takih bomb niti ni več imela na zalogi.
alicante123
06. 08. 2016 20.28
+3
Američani so nameravali za invazijo Japonske v novembru 1945 uporabiti 12-15 jedrskih bomb.
BUONcaffee
06. 08. 2016 20.30
-9
alicante123@ Jih niso imeli. Samo dve so imeli, katere so vrgli na Japonsko. Japonska pa ni želela kapitulirati. Invazija po tvojih trditvah bi bila tudi nemogoča zaradi sevanja. Poleg tega bi do Novembra Japonska bila že zasedena od Sovjetske armade.
alicante123
06. 08. 2016 20.38
+2
bb5a
06. 08. 2016 20.02
+7
lih verjamem. da zmanjšujejo zalogo...
LLLEPI
06. 08. 2016 20.08
+5
Stare bombice zamenjujejo z novimi bolj ucinkovitimi
BUONcaffee
06. 08. 2016 19.48
-8
...Japonsko atomske bombe niso prisilile h predaji. Malo znanja zgodovine manjka tu na POP TVju.
rossi66
06. 08. 2016 20.01
+5
In kaj jo je po tvoje, zgodovinarski izvedenec?
BUONcaffee
06. 08. 2016 20.14
-8
Japonska je podpisala kapitulacijo komaj 9. septembra, kar pomeni, da atomski bombi niso imele nobene vloge pri njeni kapitulaciji. Stvar je taka, da se je Sovjetska Armada približevala Japonski. Strah Japonske pred Rusi je bil zelo velik, na drugi strani pa so Američani Japoncem obljubili, da v primeru kapitulacije ne bo Japonska kaznovana za storjene zločine. Edini pogoj je Japonska imela, da bo demilitarizirana, obrambo Japonske pa bi izvajala Ameriška vojska, Japonska se je odločila za Ameriko in kapitulacijo 9. Septembra. Jedrske bombe tu nimajo nobene posebne vloge. Obe atomski bombi niso Japoncev odvrnili od vojne. Amerika pa takih bomb niti ni več imela na zalogi.