Arktika za 15 stopinj Celzija toplejša, Jadran puščavski?
Če emisij toplogrednih plinov v kratkem ne bomo zmanjšali, se nam obetajo dramatične spremembe hitreje, kot so strokovnjaki sprva mislili. Priča bi jim lahko bili že čez 50 let.
Podnebne spremembe zaradi prevelikih emisij toplogrednih plinov se bodo zgodile kar 50 let prej, kot so strokovnjaki sprva predvidevali, če se ne bomo začeli obnašati drugače. Tako je pokazala študija, ki jo je opravil britanski Met Office, nacionalni meteorološki zavod.
Puščave se bodo zaradi ekstremnega dviga temperatur in prerazporeditve padavin razširile in povzročile lakoto, predvsem v Zahodni in osrednji Afriki. (Foto: Reuters)
V njej so dokazali, da se bo povprečna temperatura na Zemlji že pred letom 2060 dvignila za štiri stopinje Celzija, kar naj bi bil že alarmanten dvig. Ob tem bi bilo segrevanje na določenih območjih še hitrejše, temperature bi se ponekod namreč lahko dvignile tudi za 10 in več stopinj Celzija, kar bi prineslo hude suše, dvig morske gladine in kolaps pomembnih ekosistemov.
Arktika bi se tako lahko segrela do 15 stopinj Celzija, saj bo topljenje snega in ledu povečalo absorbcijo sončnih žarkov, še poroča Met Office.
Količina dežja se bo po tem scenariju v Zahodni, Južni in osrednji Afriki ter ob obalah Avstralije in na Jadranu zmanjšala za petino, za prav toliko pa se bo povečala količina padavin v Indiji.
"Te spremembe bodo dramatično vplivale na oskrbo s hrano in pitno vodo ter na zdravje. Vsekakor se jim je mogoče izogniti z zmanjšanjem emisij toplogrednih plinov. Če se namreč najvišja stopnja emisij zgodi v naslednjem desetletju, nato pa se hitro zmanjša, bi se lahko izognili tako hitremu segrevanju," je ob tem dejal vodja raziskave dr. Richard Betts.
Povezani članki
Glasuj
Recimo, da bi se temp. res pričela dvigovati bi to pomenilo toplejše zračne mase in s tem povečano izhlapevanje vode iz oceanov, kar privede do povečane oblačnosti in posledično do odboja sončeve svetlobe nazaj v vesolje.
Ali se ne boste strinjali z menoj, da so oblačni dnevi hladnejši? Zemlja vedno poskrbi sama zase in se uravnovesi.
O tej temi bi se dalo še razpravljati a povem lahko, razmišljajte po ameriškem vzoru follow the smell of the money in so interesi zagovornikov različnih teorij in zarot bolj enostavni.
lp
Miha
Tvoje zelene lobije vodijo naftne korporacije in njim podobne inštitucije. Ljudem hočejo odvzeti vse pravice. Sprašuješ komu škodijo? Tebi in tvojim otrokom. Skozi kvazi zeleno gibanje hočejo ljudem pobrati še tisto malo pravic kar jih je še ostalo po farsi 11. septembra. Naftne kompanije kupijo vsak patent, ki je povezan s kakršnokoli alternativno energijo in teh patentov nikoli ne dajo med ljudi. Če patenta lastnik noče prodati se mu ponavadi zgodijo čudne reči. Kdaj boste ljudje končno začeli razmišljati s svojo glavo? Kdaj boste ljudje končno preučili ideje v svojih glavah in končno ugotovili, da je tam le malo originalnih idej in da vam skoraj vse ideje servirajo množični mediji, ki niso nič drugega kot podaljšek korporacij? Kdaj boste končno dojeli, da politike in vlad ne vodijo predsedniki in ljudje katere volite ampak je zadaj "big money"?
Kaj je slabega v tem, da se rešimo naftnih lobijev in očistimo zrak ter denar namenjen nafti raje investiramo v stvari z novo dodano vrednostjo in poceni energijo?
Največja katastrofa ljudi ni v segrevanju ozračja, ampak se bo ta zgodila, ko nafte ne bo več dovolj za vse. Njena cena bo vrtoglavo poskočila, začele se bodo vojne (prva verjetno med Rusijo in Kanado za nafto v severnem polarnem krogu, ki ga vsi razglašajo za svojega, pa Ukrajina in Rusija sta nevarni, da ne govorimo o ZDA...), nacionalne ekonomije pa se bodo sesuvale, ker se bo ustavil transport. Zelo ekspanzivni bosta postali tudi Indija in Kitajska. Verjemi, da so scenariji potencialnih naftnih vojn že pripravljeni.
Mogoče "zeleni lobiji" raje svarijo pred segrevanjem, da bi dosegli cilj, ki ga v resnici želimo doseči - najti substitut za nafto preden le te zmanjka. Globalno segrevanje je pač bolj alarmantno kot neke napovedi o pomanjaknju nafte, kaj hočemo.
Četudi je morda globalno segrevanje mit, komu škodijo zeleni lobiji v resnici, kakšno škodo povzročajo?
Ponavljaš slogane, ki ti jih servirajo mediji, ki pa niso nič drugega kot korporacije namenjene manipuliranju ljudi.
Zeleno gibanje je vsaj tako nevarno kot je bil komunizem. Kaj res nihče ne opazi, da je vsa ta zelena histerija naperjena proti ljudem. Nikoli ne kritizirajo bombandiranja mest in ljudi z osiromašenim urano, nikoli ne kritizirajo atomskih poskusov na pacifiku, nikoli ne kritizirajo velikih korporacij, za katere ni nič sveto, nikoli ne kritizirajo NASE in podobnih inštitucij, katere s svojimi dejanji povzročajo planetu več škode dnevno kot jih vsi navadni ljudje skupaj ne morejo v tisočih letih, ne nikoli ne kritizirajo vseh teh inštitucij, vedno so krivi navadni ljudje, kateri tako ali tako nimajo nobenega vpliva na odločitve teh gigantov. Ko vidiš nekaj takega potem veš da je nekaj hudo narobe.
Za izboljšanje bo potrebno korenito spremenit življenski stil, kar pa dvomim, da smo se pripravljeni odreči vsem tistim dobrinam, ki jim pravimo "svobodna izbira" na račun podjetij, ki krojijo svet množične potrošnje in držijo ljudi v neugodju, če le ti ne sledijo trenutni modi...
Ustvarili smo začaran krog iz katerega ni hitre rešitve. In vsi majhni ukrepi niso nič drugega, kot "promocija" za posameznike. Dejansko pa vzorkov našega načina življenja, ki je glavni problem, v resnici ne rešuje nihče.
Osho je rekel, da bi svet mogli vodit filozofi, ne pa politiki, razni lobiji, korporacije, naftne združbe... in vodilo bi mogu bit človek, ne pa denar.
Človek potrebuje svet, svet pa človeka ne. Svet bo obstajal naprej...

















