Tujina

Afganistanci Američane obtožili zlorab nad zaporniki

Kabul, 08. 01. 2012 09.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
M.R./Ni.J./STA
Komentarji
25

Afganistanski preiskovalci so ameriško vojsko obtožili zlorabljanja zapornikov v glavnem afganistanskem zaporu Bagram. Američani so presenečeni in zagotavljajo, da bodo preiskali trditve.

Celica za zapornike
Celica za zapornike FOTO: Reuters
Koliko pomembnih zapornikov je zaprtih v zaporu, ni znano. Po trditvah skupin za človekove pravice so bili zaporniki tam deležni groženj in zlorab.

V afganistanskem zaporu Bagram naj bi po izsledkih afganistanskih preiskovalcev ameriški vojaki zlorabljali zapornike. Vodja komisije, ki preiskuje te trditve, Rahman Kazi je dejal, da so se zaporniki pritožili, ker naj bi jih vojaki pretepali, opravljali ponižujoče preiskave teles in jih izpostavljali mrazu.

"Med našim obiskom Bagrama so nekateri zaporniki pripovedovali o neprimernem obnašanju, nekateri so celo govorili o mučenju," je povedal Kazi. Pri tem je navedel primer 71-letnega Abdula Džabarja, ki naj bi ga zaprli v popolnoma temno celico, zaradi udarca v obraz pa naj bi bil celo ob zob. "Na telesih zapornikov ni sledov mučenja, vendar pa sami trdijo, da so bili mučeni," pojasnjuje vodja preiskave.

Preiskovalna komisija je obiskala tudi dele zapora, ki jih vodijo afganistanske oblasti. Tam je bilo pritožb o zlorabah manj, je pojasnil Kazi. Dodal pa je, da obstoj zaporov, ki jih vodijo tujci, na ozemlju Afganistana "absolutno" ni v skladu z afganistansko ustavo.

ZDA so ob tem izrazile presenečenje. "To jemljemo resno in preiskali bomo vse obtožbe o mučenju zapornikov," je povedala predstavnica ameriškega veleposlaništva v Kabulu.
Zapor Bagram, ki je uradno znan kot Priporni center Parvan, je v eni največjih vojaških baz zveze Nato v Afganistanu. V njem je zaprtih 3.000 zapornikov, med njimi tudi osumljencev terorizma. Afganistanske oblasti pa imajo v zaporu nadzor le nad okoli 300 zaporniki.

Eno glavnih vprašanj pri pogajanjih o umiku tujih sil iz Afganistana je tudi legalnost zadrževanja teh zapornikov, ki naj bi bili, kot to ugotavlja Kazi, zaprti brez dokazov.

Ameriški pazniki v zaporu
Ameriški pazniki v zaporu FOTO: Reuters

Le tri dni, preden je Kazi spregovoril o domnevnih zlorabah, je afganistanski predsednik Hamid Karzaj koalicijske sile pozval, naj predajo nadzor nad zaporom v afganistanske roke. ZDA so se na te besede odzvale, da že nekaj časa z afganistanskimi oblastmi iščejo primeren čas za predajo nadzora nad zapornimi poslopji. "To moramo storiti z visoko mero odgovornosti. To si želimo storiti in še naprej bomo delali na tem," je povedala predstavnica ameriškega zunanjega ministrstva Victoria Nuland.

Kazi je menil, da bi morali predajo nadzora opraviti v najkrajšem možnem času, pri čemer je opozoril, da je zelo pomembno tudi to, kako bodo z zaporom ravnale afganistanske oblasti. "Afganistanska stran bi morala na tem delati resno in s polno odgovornostjo," je še dejal.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

srpko
08. 01. 2012 17.05
+4
Afganistanci Američane obtožili zlorab nad zaporniki Ali smo zvedeli kaj novega? Ne.
Kimberley-Echo
08. 01. 2012 17.25
+5
In da je večina zaprtih brez dokazov je itak stalnica Američanov. Pa še uzakonili so to, sicer na lastnih tleh, ampak za njih to pomeni ves svet. Še vedno je sen Američanov - ameriško demokracijo v vsako vas, pa naj stane kar hoče.
igre-bm
09. 01. 2012 00.47
+1
ZDA najbolj sprevržena in manipulatorska, ter lažniva država na svetu
janez6bb
08. 01. 2012 16.42
+3
A niso šli v Libijo prav zato da bi preprečilu mučenje v zaporih, to so nekateri izpostavljali kot eno od slabosti libijskega sistema, danes vidimo da demokratičen sistem ne počne tega nič kaj bolje, aja v demokraciji lahko:)
KlubPravilnoPretepenihŽena
08. 01. 2012 14.23
+1
Abu Graj-Bagram-Guantanamo=NWO
martyn
08. 01. 2012 14.17
+0
Ne to pa ni mogoče ameri pa že niso taki!
janez6bb
08. 01. 2012 14.35
+1
to je KLASIČNA teorija zarote no, itak ameri pa že ne, NIKDAR, in potem se zbudiš s pestjo v zadnjici:)
janez6bb
08. 01. 2012 14.00
+3
matej si opazu da eni takšnih stvari enostavno ne komentirajo, ker tukaj ko pa poročajo o dejstvih mediji, pa ne morejo vpit da gre za TEORIJE ZAROTe, pol pa rajši stisnejo rep med noge, in vpijejo na drugih temah:)
tekavcminka56
08. 01. 2012 12.48
+6
kakšni komentarji ljudje, še vedno ne veste za nevidni imperij na youtubu s slovenskimi podnapisi, za vse nasprotnike teoretikov zarot pa bi napisal naslednje: zakaj je zaradi tako imenovanih prostozidarjev moralo izgubiti življenje kar nekaj poznanih ljudi (MJ, tupac, JFK, princesa diana., aron russo...) zakaj napad na irak, vsi vemo, podprto s trdnimi dokazi, kdo stoji za napadi 9/11, torej zakaj irak, ker so razvijali orožje za množično uničenje, ki ga še do danes niso našli? Zakaj afganistan, bin laden, ki je bil btw bivši agent cie, ali morda zaradi opija, v afganistanu se pridela 90% vsega heroina na tem svetu, dober biznis, kajne? Gremo naprej....zakaj je gadafi čez noč postal sovražnik, ker je grdo ravnal s svojim ljudstvom, ampak zahodu, je to njegovo ravnanje ugajalo desetletja, tega se nihče od nasprotnikov "TEORETIKOV ZAROT" ne vpraša? Morda zato, ker 2012 poteče koncesija za črpanje nafte in ker je rekel, da je ne bo več dobavljal tistim ki ne bodo poravnali dolgov (eu in zda več kot 200mio, celo miljard, to pa nevem, ste me pa našli), zakaj pridejo na vrsto samo države, ki imajo velika naravna bogastva, sedaj je treba dobiti izgovor za sirijo, saj so ja našli velika nahajališča zemeljskega plina pred kratkim, pa tudi nafto imajo, zakaj ne bi amerika napadla kar njih, saj se nepravilnosti dogajajo še marsikje na svetu, ampak najprej je potrebno širit demokracijo v države z naravnim bogastvom....tu je le nekaj vprašanj, no pa mi vsaj na kakšnega odgovorite, vsi pametnjakoviči, ki ste tako zelo prepričani, da so vse skupaj le teorije zarote, ves svet je za vas idiličen, pa vendar, če malce razmišljamo z lastno glavo vidimo da temu ni tako, vatikan, rothschildi ter rockefellerji obvladujejo večino sveta, zakaj moramo to trpeti? Ker večina ljudi živi v zmoti in jih ta dejstva pač ne motijo, martian, zakaj skoraj celotna afrika živi v revščini, če bi bilo dovolj 10% premoženja vatikana dovolj, da jih nasiti? Raje ne boš komentiral, razmišljal pa tudi ne, svoje boš spet gonil naprej, prežvečeno, slišano že 100x, rekel boš kdaj smo teroetiki že rekli za napad na iran, pa še danes ni nič, jaz osebno sem rekel, da obstaja možnost, da ga bodo napadli, ampak da dvojim, da si upajo, ker je iran suverena država, z izredno močno vojsko, podporo imajo pa tudi pri kitajski. Zakaj se ne bi počasi povezali v eno, ker vidimo, da se bližajo hudi časi, elita nas žal ne potrebuje in prosim vas za božjo voljo ljude, dajte že to dojet, predno bo prepozno. Martian, ko ti bodo rekli, da se moraš priti čipirat, boš tudi takrat rekel dajte ga srat, to so samo teorije zarote, ali ko doma ne boš smel več pridelovati lastne hrane. Pa še to, vsi nasprotniki teorij zarot, vem da je Alex Jones, oziroma sumim ga, da je on nastavljen od elite, očitno želijo, da vemo vsaj večino njihovih umazanih načrtov, nisem prepričan v to, ampak to zaenkrat puščam odprto, mi zna kdo povedati kaj o tem, julian assange in tisti njegov wikileaks tam pa sem 100%, da je nastavljen od rothschildov, pa naj mi kdo reče da temu ni tako. Skratka resnica je nekje vmes, vendar se bolj nagiba k črnemu scenariju za malega oziroma za človeka srednjega razreda. Martian, zdaj pa bodi toliko mož, pa lolipoly, european22, bodite možje in odgovorite na moja vprašanja. se vam nasprotnikom teorij zarot res ne zdi sporno, da američani v zadnjih letih napadajo samo države, kjer rothschildi še nimajo svojih centralnih bank, irak, afganistan, libija, sedaj, kot nam mediji servirajo, bo kmalu na vrsti sirija, se vi sploh kdaj kaj vprašate, al takoj ko vidite, da nekdo blati ameriko, samo vprijete: "to so teoretiki zarot, to so norci, pustite jih pri miru" ali se morda samo ne upate soočit z realnostjo?
janez6bb
08. 01. 2012 13.46
-1
matej no to je 100% teorija zarote:) to že ne more biti res:) malo irnoje:)
macolla
08. 01. 2012 15.47
+1
BRAVO MATEJ248...........ZAL SO SE MED NAMI ZMERAJ TAKI KI NE VIDIJO 2 M PRED SABO, ZAL MI JE ZA TE NAIVNEZE IN SLEPCE.......DA SAMO OMENIM VMESAVANJE AMERISKEGA AMBASADORJA V SLOV POLITICNE RAZMERE....
Nimivseeno
08. 01. 2012 20.40
+3
majbolj smešno se mi zdi, da ljudje ne razumejo ironije, pa še napisal si janez6bb. :)
European22
08. 01. 2012 12.31
-7
Vse je bilo na zapornikih, če bi prec začel čivkat, nebi bilo potrebnega wateroardinga! Nekako morjo iz teh teroristov informacije vn spravt!
gozdar1
08. 01. 2012 12.42
+3
Pa če je res ali pa ne...na koncu vsak prizna...tudi to , da je sodeloval s hudičem..
tekavcminka56
08. 01. 2012 12.50
+6
european pa kje ti živiš v gozdu? Mislim povezavo do interneta imaš, pa je res težko malce po youtubu pobrskat in ugotovit kakšna je prava resnica? Al so ti doma rekli sine vse kar je evropsko in ameriško je dobro, ostalo je slabo, po kakšnem načelu se ti greš to svojo igro zagovarjanja najhujših teroristov v zgodovini človeštva? Če mi prosim razložiš..
Nimivseeno
08. 01. 2012 20.42
+0
saj je european22 razložil meni enkrat, da ne verjame internetu, wikipediji in youtubu, ker samo lažejo tam :) Kako se lahko s takim argumentirano pogovarjaš?
malipandit@email.si
08. 01. 2012 11.57
+6
Vse kar bodo americani preiskali je kdo jih je zatozil
mlg
08. 01. 2012 10.17
-1
Tu so jih malo pretepli, itd,... V Afganistanu jih pa na kole natikajo, kamnajo, bičajo,.... Tako da so lahko kar tiho.
sonas
08. 01. 2012 10.04
-11
tle pa gre za obračun z američani. kaj je zloraba v zaporu se afganistancem niti ne sanja, saj je za njih to nekaj vsakdanjega. a pred prihodom zda so bili afanistanski zaporniki obdani z vato? afganistantski zapori so bili med bolj krutimi. sicer pa verjamem, da so jih prijeli na trdo - kar pa seveda ni prav!
Bruno-Prlek
08. 01. 2012 10.57
+5
Ja, vidva pa ravno vesta, kaj je res. Ali sploh veste, kaj so npr. Američani počenjali v Vietnamu; koliko otrok in nedolžnih družin so pobili s svojimi napalm bombami, strupi ...? Poglejte si slike teh paznikov in si lahko ustvarite mnenje, ki bo bliže resnici! Kaj še sploh Američani delajo tam? Vsaka država (narod) ima pravico, da si ustvari ureditev po svoje. Kakšna bednost je v teh komentarjih!
European22
08. 01. 2012 12.32
-4
Pišeše kot da v vojnah umirajo samo na eni strani, v vietnamu jih je S.Vietnamski komunističčni režim še predno so se Američani vključili v vojno pobil okilo pol miljona, ampak zate to ni pomembno, ker pač niso američani!
rogi72
08. 01. 2012 12.37
-4
Bruno - Prelek kar nekaj na pamet. Res je da ima vsaka država narod pravico do svoje ureditve ampak če država podpira, uri, opremlja ter izvaja terorizem na sosedih in v svetu je trba tako ureditev ustaviti. Seveda obstaja več načinov ampak kateri je najučinkovitejši in seveda da ni potrebno da je najcenejši. Misliš da je Afganistan daleč od Slovenije? Zelo hitro je lahko taka ureditev naroda na naši meji in potem ?????
janez6bb
08. 01. 2012 13.19
+4
kapiš, najbrž ne, rajši islamski fanatiki daleč stran, kot pa duhovniki ki mi posiljujeo otroke, a vi pa rajš tašne pravte:) jim pomagate:)
janez6bb
08. 01. 2012 14.03
+4
rogi zda so dolgo podpirale teroriste oz jih še talibani so prav njihov izum oz CIa jih je podpirala dolga leta, pa noben ne strmogljavlja njihovega režima, drugače so pa zda do sedaj na mednarodnem sodišču edino do sedaj dokazana teroristična država, edina država ki je bila obsojena terorizma. sam tko da ne boš ti tko nekaj na pamet. preberi si kaj več o aferah BBCI ter Iran- Kontraši (dejstva kaj se je dogajalo) no še danes je podobno.