Tujina

16.000 evrov odškodnine politiku, ki so ga kamere na Koroškem posnele med seksom v gozdu?

Dunaj, 18. 06. 2012 09.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Za zdaj neimenovani avstrijski politik se je za las izognil škandalu. Nadzorne kamere, s katerimi lovci običajno nadzorujejo gibanje živali, so ga namreč ujele med seksom. Od lovcev zato zahteva 16.000 evrov odškodnine.

Avstrijski lovci menijo, da zahteva po odškodnini ni upravičena, saj posnetkov niso objavili, poleg tega s kamerami nadzorujejo živali in ne ljudi.
Avstrijski lovci menijo, da zahteva po odškodnini ni upravičena, saj posnetkov niso objavili, poleg tega s kamerami nadzorujejo živali in ne ljudi. FOTO: Thinkstock

Skrbno postavljene in skrite daleč od oči obiskovalcev v varnem zavetju bujnega rastlinja. Kamere v gozdovih na avstrijskem Koroškem namreč. Postavili so jih, da bi lahko nadzorovali gibanje živali ter opazovali njihovo vedenje. A namesto tega so pred časom ujele politika, ki si je v gozdu privoščil seks s prijateljico.

Čeprav so lovci posnetke obdržali zase, se je politik odločil za tožbo in od njih zahteva 16.000 evrov odškodnine. Pravni strokovnjaki razlagajo, da je v Avstriji nameščanje nadzornih kamer mogoče le, če je za to izdano posebno dovoljenje. "V skrajnem primeru bi bilo morda dovolj tudi, če bi bilo nadzorovano območje posebej označeno s tablami, da bi bili obiskovalci na kamere opozorjeni in bi lahko temu prilagodili svoje vedenje," meni predsednik družbe za zaščito osebnih podatkov Argen Daten Hans Zeger.

So pa koroški lovci prepričani, da niso kršili nobenega predpisa, saj kamere tam nisi za nadzor obiskovalcev. "Ne vem, koliko kamer je v koroških gozdovih, ker nas predpisi za nadzor živali ne zavezujejo k temu, da bi jih morali prijaviti. Poleg tega zaradi njih doslej nismo imeli nobenih težav," je dejal njihov vodja Freydis Burgstaller - Gredenegger.

Ker politik s tem, da so posnetke lovci obdržali zase, očitno ni zadovoljen in hoče še odškodnino, bo o njegovi zahtevi dokončno odločilo sodišče.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (46)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

habsburger
19. 06. 2012 08.30
+1
Lovci so ga pač, glede na njegovo "gibanje" v gozdu zamenjali z živaljo......
jaka
19. 06. 2012 07.31
+1
Naj plačajo, samo sodišče jim mora potem dati dovoljenje za objavo posnetkov. :)
HooplaToopla
19. 06. 2012 02.52
+6
za 16 jurjev evrov odškodnine grem v Ljubljano na Tromostovje prepognit kako štacijonsko k...o. Pa iz vseh kotov me lahko snemajo. Še intervju dam potem, če je treba.
Vipvipvip
18. 06. 2012 23.00
dobr so mu plačali,da jo povali hehe
modrix
18. 06. 2012 22.32
+2
hahahahahahahahas
Sonyboy
18. 06. 2012 21.43
+11
ma to ne moreš vrjet! nikjer nisi več sam! povsod si pod nadzorom velikega brata! še mene je strah če se mi kdaj ponudi priložnost za seks v naravi!
qwertzuio9
18. 06. 2012 19.45
+5
meni sosed snema na mojo parcelo, ali je to dovoljeno, al kaj...
matic cad
19. 06. 2012 00.35
+11
seksaj pa ga prijavi tako kot je avstrijc pa boš mel za novo fasado :)
pika.poka12
19. 06. 2012 07.22
+2
heavyd
18. 06. 2012 18.23
+3
A poskočnega Jurija, zamejskega Italijana, ki živi na račun slovenskih davkoplačevalcev so tut ujele kamere?
WikiX
18. 06. 2012 16.19
+6
Očitno je Slovenija tudi izven naših meja, povsod kjer živi naš pameten narod, se čudti unikaten vpliv naše kulture in družbene zavesti. Živali ne hodijo po potkah, se ne zadržujejo na lahko dostopnih mestih, nekaj metrov od avtomobilskih parkirišč, temveč izkoruiščajo ves gozd kot svoj teritorij. Kaj potem delajo kamere na teh mestih, so to ostanki Shengena, preden so mejo premaknili k nam, se Koroška pripravlja na vojno, je tudi pri njih družbena samozaščita večno ogrožena pred notranjim sovražnikom? Nihče nima pravice nadzirati in prisluškovati drugim ljudem, razen v primerih resne in nedvoumne ogroženosti ali posebnih potreb, to pa gozdovi zagotovo niso. Kaj bo naslednji korak, minska polja, seks policija, ki vam bo ponoči vdirala v domove zaradi sponih prekrškov? Mogoče se multikulti res ne obnese, določena plemena niso zrela za svobodo ter demokracijo.in jih ni mogoče civilizirati, dokler se najprej ne očlovečijo.
nekdo...
18. 06. 2012 17.39
+11
WikiX če je šuma moja te nič ne briga kaj mam noter namontirano. Če si prišel občevat v mojo šumo je to tvoj problem ne moj. Daleč smo prišli ja. Torej ti zagovarjaš tistega ki ti bo vlomil v hišo? Mu boš dal še nagrado?
lolipoly
18. 06. 2012 19.31
+5
Lovske kamere so namescene, da se opazuje kje se zivali sprehajajo, to ni prav nic novega, vsak posameznik ima pravico dati kamero kjer hoce, vsaj ce je lastnik ozemlja.
bpmsi
19. 06. 2012 08.26
+1
ni vse v lastnini ☺ ... gozd je tudi družbeno koristen - rekreacija, naravno sobiven - čiščenje zraka, ... skratka kdor kaj hoče snemati mora o tem obvestiti druge na jasen in opazen način ☺
mertseger
18. 06. 2012 15.13
+61
Lovci naj prodajo posnetke televiziji za 20 k€, 16 tisoč dajo politiku ostalo pa obdržijo zase :), kje je tu problem
CRNALUKNJA
18. 06. 2012 15.27
-28
bpmsi
19. 06. 2012 08.27
predvajanje se zaračuna posebej - avtorske pravice pa to ☺
dejzi123
18. 06. 2012 13.52
+103
AVSTRISKI POLITIKI SEKSAJO V GOZDU..naši pa v luksuznih stanovanjih.ki jih plačujemo mi davkoplačevalci...........
hanzz
18. 06. 2012 13.57
+69
BRAVO dejzi123. Naši politiki jebbejo kurrrve v palasu za 1000-2000eu davkoplačevalskega denarja. Sosedje ki pa imajo še več denarja kot mi pa kkarajo seljanke v šumi!!! SEDAJ VEMO ZAKAJ JE NAŠA DRŽAVA V PIZZDI, AVSTRIJA PA NE!!!
Brus123
18. 06. 2012 12.13
+88
Mu izplačam odškodnino, potem pa mu ponudim posnetek v odkup za 32 tisočakov ali pa gre v javnost !!
CRNALUKNJA
18. 06. 2012 15.28
-11
przelmuding
18. 06. 2012 11.35
-10
Čisto prav ima, če ni bilo jasno razvidno obvestilo da so tu kamere bo tožbo dobil. Če bi to bilo tako bi lahko vsak vse snemal. To njegovo početje so si lahko ogledali lovci, kar je sigurno zelo sporno.
Jožajoža
18. 06. 2012 11.56
+14
v našem gozdu natege boržujev gledajo otroci iz bližnje šole in vrtca. pa še kakšen olagumi kateri od otrok da v usta. in to je moralno in dovoljeno.
Demirel
18. 06. 2012 12.14
+8
zakva mas ti kamero doma? zato da lah snemas kar hoces
hansola
18. 06. 2012 12.18
+26
Tole označevanje, da je objekt pod videonadzorom bi trebalo UKINIT!! Če se onegaviš kjerkoli drugje, kot na lastnem posestvu, oziroma najetem prostoru (kamp, soba, apartma,...) se maš, da se obnašaš kot se spodobi, če te pa ujame kamera si pa si sam kriv. Zaradi takih blesavih zakonov potem zaporu uidejo morilci, posiljevalci, politiki (spomnimo se našega poslanca, ki ga je tuj novinar ujel, ko sprejema podkupnino, na koncu pa toži novinarja). Polek tega je pa politik JAVNA oseba, enako kot zvezdniki, s tem, da slednji ne morejo tožit paparacev, politiki očitno lahko, na koncu imajo pa še pri tem podporo pri javnosti (zgornji komentar przelmuding)
hansola
18. 06. 2012 12.22
+10
No, drug primer spet so trgovine, v kolikor nimaš jasno označeno, da je objekt pod videonadzorom, te nekdo zvečer oropa, uporabiš posnetek proti njemu in na koncu te on toži, obdrži ukradeno robo + oškodnino.
Jožajoža
18. 06. 2012 12.48
-1
kdo se pa onegavi v trgovinah, na cesti, na avtocesti.........
saoirse
18. 06. 2012 11.24
+12
sta imela srečo,da ju niso zamenjal za medveda in srno.
lotkolba
18. 06. 2012 12.13
+21
ker medvedi in srne pač na veliko seksajo :)
saoirse
18. 06. 2012 23.21
+1
Nino Kopše
18. 06. 2012 10.00
+111
On zahteva odškodnino, če bi pa mene dobli, pa bi dobo 500€ ker sem se haro na javnem mestu? pfff
KisloZelje333
18. 06. 2012 14.03
+14
Nino Kopše
18. 06. 2012 15.33
+6
no, ne vem kolk je točna kazn, samo mislim da je blo tu nekje pred cajtom xD
limonca4
18. 06. 2012 09.50
+34
Eh, saj ti politiki nič ne znajo, kot pa kasirati na sto načinov.
Kunar
18. 06. 2012 10.54
+26
jaz bi mu izplačal odškodnino in objavil video na netu :D
Warlock.
18. 06. 2012 09.38
+70
Lovci, ne se bat takoj poklicat avstrijske medijske hiše in sem 100% da boste za te posnetke 3x več iztržili kot pa boste morali plačat kazen.
limonca4
18. 06. 2012 10.47
-3
Samo jih bo pa potem ta pohlepni politik tožil za milijonsko odškodnino, češ da je to šlo v javnost. Ajej ajej ...
hansola
18. 06. 2012 12.35
+2
Nima nobene osnove za tožbo, mogoče je premalo razmislil
Aleander_
18. 06. 2012 09.32
+29
tip pride v SLO sexat na javni kraj, ko ga pa posname kamera, pa zahteva še odškodnino. Paradoks - lovci bi morali objaviti fotografije, jih poslati njegovi ženi in medijem, pred tem pa prijaviti vlom v lovski dom in tatvino fotoaparata. pa naj se avstrijček lepo je_b.e
zaspanc745
18. 06. 2012 09.38
+31
lotkolba
18. 06. 2012 09.42
+14
v Slovenijo še mora priri sexat, da se bo lahko zgodil tvoj scenarij. Dokler pa je to bilo v Avstrji pa bo držal kar zgornji ;)
tinetone
18. 06. 2012 10.34
+14
pri nas ga pijani lovci nebi snemali ampak bi streljali na šumenje v grmovju...
tinetone
18. 06. 2012 09.31
+31
zdej bojo pa lovci prodali posnetke za 16 000€, da ga bodo lahko izplačali...
Jimi1
18. 06. 2012 14.24
+7
Karijero bo verjetno kmalu zaključil. Bo pa lahko naprej filmčke snemal....
Alexxsaso@yahoo.ca
18. 06. 2012 09.27
+13
"Obdrzali zase" ja... Slej ko prej se bodo znasli na netu, ups...