12.000 umrlih proti 11, a to ni dovolj velik argument proti orožju

ameri se bodo pobili med sabo,ne rabjo met zunanjega sovražnika

MANJ ali VEČ orožja? Kuhinjski nož je v običajnih razmerah uporabna reč, v nesrečnih primerih (alkoholizem, ljubosumje, stiske, osebnostne težave ...) pa žal včasih postane morilsko orožje. Pri nesrečnem izidu gre torej za KOMBINACIJO: nož v predalu in posameznikova stiska ali psihološko stanje. V kolikor toliko urejeni državi (omenjate Švico in Kanado) sama prisotnost orožja še ne povzroči strelskih pohodov, KOMBINACIJA (orožje + npr. ameriška kultura) pa je že zelo eksplozivna mešanica. Stopnjo »nasilnosti« po posameznih deželah težko merimo in ocenjujemo. Primerjamo pa zlahka npr. število zapornikov na 100.000 prebivalcev. Nekaj vrednosti: Indija 32, Slovenija 63, Švica 79, Kanada 117 in ZDA 743. (vir: World Prison Population List 2011). Glede želene razširjenosti orožja imamo dva koncepta: 1. Vsi naj bi imeli orožje (da se lahko branimo pred medvedi, tatovi, tolpami, NWO-jem, v tisti kinodvorani bi lahko VSI streljali nazaj ... 2. Najbolje da NIHČE nima orožja. V vojni, ko je povsod dovolj orožja, je eno samo človeško življenje kaj malo vredno, krogle pač ves čas žvižgajo in niso ravno izbirčne. Tudi v »kavbojskih« časih, ko je vsak imel svojo pištolo – tisti, ki so se bolj cenili celo dve – to ni ravno prispevalo h kakšni večji splošni varnosti. V KOMBINACIJI s kakšnim viskijem preveč so švigajoče krogle pokosile tudi kakšnega naključno mimoidočega, tudi žensko ali otroka. Na naših gasilskih veselicah huda kri ob kozarčku preveč ali zaradi spogledovanja »z mojo punco« povzroči kvečjemu kak plav uč ali polomljen nos. Če bi imel vsak na veselici sabo pištolo bi bil »izkupiček« neprimerno bolj tragičen. Še eno stvar velja omeniti: tako kot pri avtomobilih huda »makina« povratno deluje nazaj na karakter in »samozavest« voznika, tako tudi orožje vpliva nazaj na samopodobo lastnika. In če prištejemo zraven še razna naključja, nesreče, igre otrok z orožjem ... je zaključek nedvoumen: MANJ (orožja) je VEČ (varnosti).

Statistika je prečudovita reč, sem malo pobrskal.... Lani je bilo v ZDA 3,7 ustreljenega človeka/ 100 000 prebivalcev (štejejo tudi samomorilci) Lani je v Sloveniji naredilo samomor 448 ljudi kar znese 22,4 samoumorjenega človeka v Sloveniji/ 100 000 preb. Leta 1976, v času najbolj rigolozne orožne zakonodaje je bil v Sloveniji dosežen rekord umorjenih ljudi (76), kar znese 3,9 umorjenega/ 100 000 takratnih prebivalcev. (samomorilci niso zajeti) Zanimiv vpogled v stanje v sorazmerno demilitarizirani Sloveniji , če se z ZDA primerjamo..... Kje ste FDV-jevci s svojimi protiargumenti ?

V ZDA je v zadnjih nekaj letih vsak mesec rekordna prodaja orožja, ko so naredili obširno anketo in jih vprašali zakaj kupujejo je bil odgovor: Ne zaupamo državi.

Ljudje ni problem v orožju temveč v človeku! Se pri nas kaj takega zgodi bumm takoj spremeniti zakon o orožju tako kot v VB...a ko pa nekdo umori nekoga s sekiro pa kaj? Prepovedati sekire? To kar ste nekateri napisali o uporabi orožja za obrambo doma, se popolnoma strinjam in treba bi bilo pri nas sprejeti zakon o uporabi orožja znotraj objekta v primeru samoobrambe in verjamite ljudje da bo vlomilec 100x premislil preden bo razbil okno in vstopil ker se bo zavedal posledic, in nima pravice biti v tvoji hiši. Naj pa povdarim še to da je bilo v slo že nekaj primerov ko je pes ugriznil vlomilca in ta isti vlomilec je tožil lastnika psa ker ga je pes ogriznil, pa čeprav ga je pes napadel na privat parceli.

Japonc' je to boljš naštudiru' !!!

Tudi to je Amerika !

Iz članka: "Med drugim moraš dokazati, da si duševno zdrav." No, če bodo pri nas pisali potrdila o tem tisti psihiatri, ki lopovom za potrebe kazenskih postopkov proti naklonjenosti izstavljajo lažna izvedenska mnenja, tako da ni nihče odgovoren/obsojen, potem bo pa res hec. Najbolje je, da iz skladišč vojska oročje in municijo enostavno razdeli. Da malo uredimo zadeve pri nas. Saj bomo potlej pükše nazaj prinesli... ne se bat

Dejstvo je, strelno orožje je bilo izumljeno za vojno, za pobijanje ljudi, zatem se je razširilo tudi na lov in šport. A tako je tudi z lokostrelstvom, metanjem kopja, kladiva, konjeništvom. A država je tista, ki ima v arzenalih orožje za ubijanje ljudi, ne pa civilisti. Nikoli pa ne moreš preprečiti zlorab, če nekdo želi ubiti koga ali več ljudi, lahko uprizori tudi prometno nesrečo. Saj so znana poročila iz sveta, z veliko hitrostjo je zapeljal v skupino ljudi. Pa zato nihče ne reče da je treba avte prepovedat.

Ubijajo ljudje, ne orožje... je dejal neki modri mož.

Varnostni problem ni civilno orožje ampak orožje v lasti vlad in raznih oboroženih frakcij in narodnoosvobodilnih gibanj. Poglejte koliko vojakov in civilistov je umrlo v vojnah zadnjih 20 let. Balkan, Irak I in Irak II, Afganistan, Ruanda, Čečenija, Egipt, Libija, Etiopija, Eritreja, Sirija. Vlade celo plačujejo in urijo vojake za ubijanje ljudi, z davkoplačevalskim denarjem kupujejo artilerijo, tanke, letala, bombe. Potem pa iste vlade omejujejo pravico do orožja lastnim državljanom, zgodovina venomer dokazuje, da se to orožje marsikdaj uporabi proti lastnim državljanom. A smo sužnji ali kaj, da smo dolžni plačevati davke, pri temeljnih pravicah svobodnega človeka, kar pravica do orožja absolutno je, pa nas omejujejo.

V izgib takšnim pokolom je nujno prepovedat nasilne računalniške igre in grozljivke s prizori pokolov. Vojna in streljanje naj bo sta upodobljena le v vojnih dramah in zgodovinskih dokumentarcih. Sicer pa imajo civilisti orožje zaradi športa in lova, država pa ima v svojih arzenalih orožje, namenjeno izključno pobijanju ljudi. Stalne članice varnostnega sveta so hkrati tudi jederske velesile. Ampak Američani se ne skrivajo za sicer tipično anglosaksonsko dvoličnostjo, civilistom priznavajo pravico do orožja. Britanska vlada je do svojih državljanov precej strožja, pa imajo Angleži v državnih arzenalih jedrsko orožje, zagotovo ne za šport ali lov.

Ljudje se morajo navadit in naučit da orožje ni nevarno,..... Nevaren je človek ki ima orožje,.... sam imam v posesti ve 10 kosov orožja , streljam v več strelskih disciplinah, povrh vseha se ukvarjam tudi z lovstvom pa moje orožje ni še nikogar ogrozilo kaj šele poškodovalo ali bog ne daj celo ubilo,..... treba se je vprašat komu se da orožje ne pa kolk kosov,..... in treba je ljudi naučit kaj orožje je in kaj lahko naredi,.... tako je moje mnenje

zakaj orožje zaradi strahu ali ? če v sloveniji dovolijo prosto prodajo se bo na na veselicah streljalo vse povprek

ambrožič z 9x% prepisano diplomo je šundroman proti proplusovcem. vsaka jajca je prepisana in deligirana.

no v ameriki je tako kot so to prikazovali v vesternih, vsi imajo pištole in na koncu ni preživelih.

da si duševno zdrav... eh pisunčki, očitno ne veste, da je v sloveniji zudi potreben psihotest, če želiš imeti orožni list... toliko o objektivni resnici...

" V primeru pokola v Aurori ta logika pade na majava tla," Kino je bil "gun free" cona se pravi, da ti ljudje, ki spoštujejo zakone, so bili razoroženi, ker če bi kdo imel orožje bi se zgodba drugače razpletla tako kot se je v primeru, ko je 71 letni dedek rešil cel lokal pred roparji in noben ni stradal. V Švici je pri vsaki hiši vojaško orožje, kje so tam pokoli. Dejstvo je da v mestih kjer so ljudje oboroženi je manjši kriminal. V Chigagu kjer imajo zelo stroge zakone proti orožjem je ZELO veliko kriminala prav tako v Washingtonu. Na Japonskem jih je umrlo 11 zaradi orožja to pa zato ker tam ni orožja povej raje koliko ljudi je bilo umorjenih. Svobodni ljudje imajo orožje sužnji jih nimajo.

Ma dejte no, to je en nor narod ni kej. Dobr ,da ne živim tam.

Švica- podoben zakon kot v Ameriki (Ženske so opogumljene, da kupijo pištolo, moški imajo doma vojaško orožje) Skoraj nič umorov