Slovenija

Eno leto in dve leti pogojno za Zbiljski gaj

Ljubljana, 13. 06. 2012 11.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Tožilec je v zadevi Zbiljski gaj za Andreja Rezarja predlagal dveletno pogojno kazen, zoper Zdenko Škodlar pa enoletno pogojno zaporno kazen. Pred tem je umaknil obtožnici proti Rajku Župancu in Samu Škodlarju.

Sodni senat bo sodbo razglasil v četrtek ob 8.30.

Tožilec Matija Benulič zaradi oškodovanja upnikov za obtožena v zadevi Zbiljski gaj Andreja Rezarja predlaga dve leti pogojne zaporne kazni s poskusno dobo petih let, za Zdenko Škodlar pa leto dni pogojne zaporne kazni s poskusno dobo treh let. Ker je tožilec zoper Sama Škodlarja in Rajka Županca umaknil obtožnico, zanju kazni ni predlagal.

Danes sta imela svoj zagovor prav Rezar in Županc. Slednji je danes zavrnil očitano kaznivo dejanje namernega oškodovanja upnikov. Poudaril je, da s spornimi pogodbami ni bil seznanjen. Županc je v Mebles IMS, kot je pojasnil, prišel kot strojni inženir, pri delu pa mu je navodila dajal Borut Rezar, oče obtoženega Andreja Rezarja. Pozneje je na predlog Boruta Rezarja po vloženem predlogu za stečaj Meblesa IMS Županc postal direktor tega podjetja. Kot je zatrdil, je verjel v uspeh prisilne poravnave.

Poudaril je tudi, da ni podpisal spornih asignacijskih pogodb, kar je potrdil tudi sodni izvedenec. Dodal je, da ni imel namena oškodovati upnikov, saj jih pred sojenjem sploh ni poznal. "Vse sporne pogodbe in posli so bili sklenjeni pred mojim prihodom v podjetje," je dejal. Če bi vedel za sporne asignacijske pogodbe, bi jih gotovo zavrnil, je poudaril.

Pozneje so se mu sicer v postopku prisilne poravnave po njegovih besedah postavljala vprašanja glede sorodstvenih povezav soobtoženih in povezav med vpletenimi podjetji. Ko je bilo ugotovljeno, da Meblesu IMS ne ostane drugega kot stečaj, se je Županc odločil za odstop z mesta direktorja.

Benulič je po njegovem zagovoru umaknil obtožnico proti Župancu, pri tem pa dejal, da je iz pričanja jasno, da ni podpisoval spornih asignacijskih pogodb.

Zbiljski gaj
Zbiljski gaj FOTO: Dare Čekeliš

Obtožena le še Rezar in Škodlarjeva

Obtožnici sta tako ostali le še zoper soustanovitelja Meblesa IMS Zdenko Škodlar in Andreja Rezarja. Zagovornik slednjega Peter Žnidaršič je danes podal ugovor zoper spremembo obtožnice, saj jo je, kot je opozoril, tožilec spreminjal na vsaki drugi obravnavi. To ni sprejemljivo, je menil. Obtožnice so vedno spremenjene v škodo obtoženih, čeprav se to morda ne zdi na prvi pogled, je dodal.

Sicer pa je bil Rezar v svojem zagovoru kritičen do stečajne upraviteljice podjetja Marte Karpič Zalar. Ta naj bi še dva meseca po začetku prisilne poravnave dovolila podpisovaje spornih asignacijskih pogodb, kar je po njegovem mnenju nesprejemljivo. Mebles IMS je namreč nastal s pripojitvijo podjetij Mebles, Metro Avto in Metro Avto servis k Industrijaimportu.

Podjetje Mebles iz Medvod je naselje Zbiljski gaj začelo graditi leta 2000. V naselju naj bi stal Dom starejših občanov Medvode – tega so konec leta 2001 sicer odprli –, enodružinske hiše in varovana stanovanja. Vendar pa se je podjetje Mebles leta 2002 združilo v Mebles IMS, ki je šlo zaradi finančnih težav junija 2003 v stečaj, ne da bi projekt končalo. Tako so nekatere hiše in stanovanja v naselju Zbiljski gaj ostala nedokončana, številni kupci pa so ostali brez svojega premoženja, čeprav so delno ali v celoti poravnali kupnino.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

flum
14. 06. 2012 06.33
+1
človk verjet ne more; pogojno ?!
HooplaToopla
14. 06. 2012 00.24
+3
koliko milijonov so pokradli za eno leto in pogojno? Če bi človek delal primerjave, bi potemtakem poštni ropar moral dobiti kakih 10k evrov nagrade, ko bi ga dobili.
zalijanc
13. 06. 2012 22.15
+4
Ubogi upniki - stari ljudje, ki so ostali brez svojih prihrankov. Slovenija je meka za prevarante z d.o.o.-ji.
prašek
13. 06. 2012 18.44
+4
Eno skromno vprašanje ; Zakaj pogojno ?????
alterego
13. 06. 2012 20.25
+3
vsaj kakšno leto ne bo smel nategavat ljudi...
jejejejejojojiji
13. 06. 2012 17.47
+7
Še en dokaz, da si lopov le, če ukradeš štruco kruha v trgovini. Takoj v zapor in na sramotilni steber! Če ljudi ogoljufaš za milijone, si pa podjetnik in do takih se očitno sodišča spoštljivo obnašajo! Menim, da bi morali te sodnike obsoditi na 15-20 let, morbi potem dobili čut za pravičnost:(
hubertfast
13. 06. 2012 17.44
+1
brišite ja, bravo
Bruhalnica24
13. 06. 2012 17.29
+4
Potemtakem so vsi nedolžni, ljudje so pa očitno sami krivi, da so izgubili denar popolnoma zakonito ali kako naj to razumem....
Rde?iAlarm
13. 06. 2012 17.21
+10
mene bi blo sram če bi bil sodnik ima jelenčič v nekaterih pogledih kar prav kar se sodnikov tiče
Saloreich
13. 06. 2012 18.51
+5
Jelinčič ima v mnogih pogledih še kako prav!
walter2
13. 06. 2012 16.24
+9
In to je pravna država,kjer je goljufanje ljudi skoraj legalen posel a zakoni predpisujejo pogojne kazni za "parazite"ki so ukradli prihranke ljudi za boljše življenje v tretjem življenskem obdobju!SRAMOTA
tronkodak
13. 06. 2012 15.31
+12
Denar in premoženjska škoda pa je zadeva, ki jo bo rešilo stara pravilo: ZOB ZA ZOB. Kam smo prišli; saj dokler ne bo tudi pri nas kdo koga ustrelil, ugrabil se bodo zadeve končale kao po trenutno veljavni zakonodaji. Na divjem zahodu so poznali hitrejše in bolj pravične rešitve: - manjši prestopki so bili kaznovani s katranom in perjem - večji prestopki so se končali na drevesu
aojz
13. 06. 2012 15.23
+14
Pogojne kazni je treba ukiniti.
comment123
13. 06. 2012 16.53
+4
Popolnoma se strinjam, in rubež edine (povprečne) strehe nad glavo, če gre za dolg, ki ni zavarovan s hipoteko.Tako bomo zavarovali svoje domove pred tem kar planirajo naši koritniki...
przelmuding
13. 06. 2012 12.32
+21
Podjetje Mebles se je leta 2002 združilo v Mebles IMS, ki je šlo zaradi finančnih težav junija 2003 v stečaj, ne da bi projekt končalo. Tu je vse jasno, združitev da se gre v stečaj pa pokradeni denar ostane lopovom.