Slovenija

Zbiranje podpisov za referendum proti poroštvu za Teš 6

Ljubljana, 19. 07. 2012 20.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pobudnik zbiranja podpisov je koalicija Ustavimo Teš 6. Na referendumu bi volivce vprašali, ali so za to, da se uveljavi zakon o državnem poroštvu za 440 milijonov evrov posojila, ki ga bo Teš pri Evropski investicijski banki najel za gradnjo nadomestnega šestega bloka.

Koalicija okoljevarstvenih organizacij in posameznikov Ustavimo Teš 6 je danes začela zbirati podpise za referendum proti zakonu o državnem poroštvu za posojilo za gradnjo šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj (Teš 6). Do torka morajo zbrati 2500 podpisov za pobudo, ki jo bodo predložili predsedniku DZ, so sporočili pobudniki.

Kot je v sporočilu ocenil predstavnik civilne iniciative Davkoplačevalci se ne damo, ki je del omenjene koalicije, Vili Kovačič, bi lahko datum začetka zbiranja 40.000 podpisov glede na dopustniški čas padel na začetek septembra, referendum pa da bi lahko bil razpisan za začetek oktobra.

Pobudnik zbiranja podpisov je koalicija Ustavimo Teš 6, je naknadno sporočil Kovačič. Na referendumu bi volivce vprašali, ali so za to, da se uveljavi zakon o državnem poroštvu za 440 milijonov evrov posojila, ki ga bo Teš pri Evropski investicijski banki najel za gradnjo nadomestnega šestega bloka.

Protest proti Teš pred DZ
Protest proti Teš pred DZ FOTO: Blaž Garbajs

V sredo sprejeti zakon omogoča državno poroštvo za najetje posojila za projekt, a vsebuje pogoje, ki jih mora Teš pred tem izpolniti. Med drugim se cena projekta ne sme zvišati s sedanjih 1,3 milijarde evrov, Teš pa bo tudi moral pripraviti recenziran noveliran investicijski program, ki ga bodo morali potrditi neodvisen recenzent ter nadzorniki Teša in Holdinga Slovenske elektrarne.

V Teš so v sredo izrazili pričakovanje, da bi lahko posojilo EIB začeli črpati v treh mesecih po sprejetju zakona.

Glede projekta šestega bloka je že od njegovega začetka veliko polemik. Koalicija Ustavimo Teš 6, v kateri je več organizacij in posameznikov, je poslance večkrat pozvala, naj zakona ne podprejo. Menijo, da je projekt okoljsko in energetsko zgrešen.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jaka Planinc
24. 07. 2012 09.24
Avstrijci so se odpovedali ATOMSKI ENERGIJI. So neodvisni od fosilnih goriv. SAMI POKRIVAJO POTREBO PO ENERGIJI Z ELEKTRARNAMI,BIOPLINOM itd Z IZGRADNJO TEH BIOPLINARN SO USTVARILI NA TISOČE IN TISOČE DELOVNIH MEST IN UPORABLJAJO DOMAČE SUROVINE . CELA MESTA OGREVAJO Z BIOPLINOM,PROIZVAJAJO EL.ENERGIJO,POGANJAJO PLINSKE TURBINE. SLOVENCI SMO 10-20 LET ZADAJ,ZAOSTAJAMO ZA VSEM. S PODOBNIMI PROJEKTI BI USTVARILI TUDI DO 10TISOČ NOVIH DELOVNIM MEST.
agram
20. 07. 2012 16.44
+0
referendum dol ali gor TEŠ bo..provizije (podkupnine) so že pobrane in je zdaj treba zadevo speljati do konca...
odpisan2x
20. 07. 2012 15.06
+2
vlada je nemočna ,da pa poroštvo islandija je zakon-bleferji
gordo
20. 07. 2012 13.48
+3
pa nehite že referendumi so za druge stvari
musl
20. 07. 2012 11.33
+3
Lahka vi zbirate podpise, TEŠ bo, tako ali drugače. Če bo z državnim poroštvom bo vredu, če bodo pa sofinancirali nemci, potem se bodo pa vaše položnice za elektriko krepko zvišale.
acimam50
20. 07. 2012 10.59
+3
Pa bo ta kredit v skladu s fiskalnim pravilom ?????
alterego
20. 07. 2012 10.50
+5
pa kaj za boga, je bilo narobe z mojim komentarjem "kdo sponzorira te takozvane okoljevarstvenike"?! a mogoče kdo verjame, da nekateri, skoraj profesionalni, "okoljevarstveniki" zastonj hodijo naokrog in organizirajo nekakšne civilne iniciative???
JanZiska
20. 07. 2012 09.52
+7
Povsem strokovna odločitev vezana na energetsko bilanco države, odkopni potencial lignita v Velenju in makroekonomske multiplikativne učinke investicije, o kateri bo odločalo topogledno popolnoma nevedno ljudstvo. Katastrofa brez primere je ta država. To da lahko posamezna zlonamerna skupina blokira razvoj cele države, je daleč preko meje norosti.
61810
20. 07. 2012 09.43
+4
Še eno vprašanje za referndum, ali ste za to, da sse TEŠ proda tujcu. NE. Bolje poroštvo kot prodaja. Ker če je bo kupil kdor koli, bomo elektriko še dražje plačevali. Nemci si že manejo roke.
Jimi1
20. 07. 2012 09.13
+3
Problem vidim osebno v dejstvu, da je investicija v času izvedbe že porasla iz predvidenih 600 Milijonov na 1300 Milijonov EUR.
Jimi1
20. 07. 2012 09.14
+7
Zakaj je porasla cena za celih 700 Milijonov in kam je šel ta denar ter kdo je za to odgovoren !
_Abuh_
20. 07. 2012 09.13
+4
temu kovacicu bi jaz strom izklopil pa naj zivi brez elektrike.
Alojz Železnik 1
20. 07. 2012 14.01
-1
Ko bo Teš 6 zgrajen, noš brez štroma ti, ker ga ne boš mogel plačati!
Levji
20. 07. 2012 07.31
+11
Tile naravovarstveniki nimajo pojma o pojmu. Ukinili bi termoelektrarne in jeddrske elektrarne. Odkod bi pa energijo dobivali pa nobeden pojma nima. Verjetno so škodljive tudi hidroelektrarne ker motijo ribe in ne vedo kako bi plavale. Tudi vetrne elektrarne niso sprejemljive zaradi ptičev. Moramo odpreti univerzo, kjer se bodo ptiči učili leteti. Dejte že enkrat poštudirat kej pametnega ne pa brezveze mešat meglo.
minister
20. 07. 2012 07.10
+10
zakaj se ne piše o plinskih vrtinah, zaka se ne piše o škodi, ki jo povzročajo zeleni in vili kovačič s svojimi izjavami, zakaj se ne piše o gospodarski škodi, ki jo delajo zeleni in "davkoplačevalci se ne damo", o milijonih evrov davkoplačevalskega denarja za morebitni referndum vilija pridaniča - kovačiča, zakaj se ne piše o škodi, ki jo povzročajo nekateri naši evroposlanci v evropskem parlamentu na račun slovenije,.....
ko-da
20. 07. 2012 07.04
+2
Tudi jaz, raje TEŠ 6 kot pa 2 blok jedrske. Kaj naravovarsveniki, veternice pa niso naravno, in kje je ta neokrnjena narava? Seveda nisem vedel, za vetrne bi bilo potrebno v Sloveniji uničit hektarje gozdov, na tem delu bi unuičili znamenitosti, ki jih hodi gledat cel svet in še in še.... Dajte no, katera država pa danes nima veternih elektrarn, Avstrijci, Nizozemci, Nemci jih postavijo na najboljših zemljiščih, pa se nobeden ni bunil, ne pa mi, ki bi jih postavili na ta kamniti del in kaj bi tam uničilui? Upam, da Kovačič in takšni somišljeniki danes živijo ob petrolejki, perejo na roke v potokih ipd. Podpise in morebitni referendum si pa naj kar nekam vtaknejo in ga naj sami plačajo.
dejvid.serpent
20. 07. 2012 15.30
uničili bi življenjske oblike na kamnitem delu!
Pikaa1234
20. 07. 2012 06.47
+3
raj mam TEŠ 6 kot pa 2 blok jederske...zakaj zaboga se pa o tem nič ne piše?????
Jimi1
20. 07. 2012 09.16
+6
Teš 6 pomeni 6x večje okoljsko sevanje kot okoli NEK, pomeni izpuhe SO2, kislega dežja, pa CO2 okoljske bone za plačilo..... Neprimerno predraga električna energija !
Jimi1
20. 07. 2012 09.17
+5
PS; Diplomiral sem iz preračuna neke TE, pa vem o čem pišem !
Pikaa1234
20. 07. 2012 09.20
+1
JanZiska
20. 07. 2012 09.54
+0
Jimi1 ti si diplomiral iz praznega gobezdanja
Jimi1
20. 07. 2012 12.55
+5
Hja...kolikor se spomnim na FDV-ju nisem nikoli študiral.
gregor153
20. 07. 2012 13.38
+1
@innesi1 Jedrske elektrarne imajo statistično manj nesreč in vplivov na okolje kot TE. Verjamem pa da tudi če ti dam link do podatkov te to nebo prepričalo. Za vsakega človeka, ki umre zaradi nuklearne energije jih umre 4000 zaradi premoga. Tukaj je upoštevan popravek glede na količino proizvedene energije. Nuklearna elektrarna pridela približno 20 ton toksičnega materiala na leto, TE pridela 320,000 ton toksičnega materiala, ki vključuje 2.6 ton urana in 6.4 ton torija.
nezaželjen
20. 07. 2012 01.13
+5
Žal naši naravovarstveniki pojma nimajo, kaj je ekonomija, kaj je delo in kaj je sociala. Če bi jih poslušali ne bi imeli trgovskih centrov na barju, ne bi imeli nobenih proizvodnih zmogljivosti iz poliestra (Pipistrel) in tudi Akrapovič ne bi imel kaj delati. Vsi Slovenci bi šli nabirat borovnice in gobe max. 2 kg na dan. To, da so letos borovnice pozeble, je pa bojda od globalnega segrevanja.
peugeot19
20. 07. 2012 00.06
+4
KOGA PA ZANJIMA TEŠ,DO SEDAJ JE ŠLO TUDI BREZ NJEGA,GRADBENIM DELAVCEM RAJE DAJTE PLAČE,SAMO INTERES VAS JE,KAKO BI TAJKUNI ŽIVELI ŠE BOLJŠE..!
nezaželjen
20. 07. 2012 01.14
+4
Tonček Balonček
19. 07. 2012 23.05
+3
Včasih smo iemli ap erferendume za TE Trbovlje, pa za železnice, pa az umetne oploditve, še endavno ap o istospolnih porokah. Zdaja je pa poštenjake kar naenkrat minilo veselje do referendumov. A ni to hecno! PA Konrada Kupštrina in FIdes je kar minilo veselje do stavk! A to ej on aktivnosti sončnih peg odvisno?
minister
19. 07. 2012 22.53
+12
naj ga plačajo iz svojega denarja ali kar iz kovačičevega, pa da jih vidimo...zajedalce mračnjaške
Drago Kurnik
19. 07. 2012 22.39
+1
Če bomo poslušali te okolje varstvenike bomo kmalu nazaj uporabljali petrolejke in sveče, oni so proti vsemu, veternim elektrarnam in vsemu kar bi bilo pametno zgraditi !!!
dejvid.serpent
20. 07. 2012 00.15
-1
Ne seri! Jaz sn naravovarstvenik, in sem zelo ZA napredek! Recimo računalnik in internet odlično nadomestijo tone časopisnega papirja in papirja za pisma, za katere bi bilo potrebno posekati nevem kolko dreves. samo treba malo razmišlat poleg. Bi radi veterne elektrarne? ni problema, samo zakaj bi jih blo treba postavit sredi neokrnjene narave? naj se jih postavi sredi urbanega okolja... samo pol bo pa spet folk v lufti, ker vsi bi radi štrom, ampak tega noben nebo htel met pred bajto! Poleg tega tudi nekatrei strokovnjaki na energetskem področju trdijo da v sloveniji ni pravih pogojev za veterne elektrarne, ne vem zakaj jih nebi poslušali, raje ubogamo neke tipe ki nimajo pojma kaj počnejo, vidijo pa dnar v tem...
dejvid.serpent
20. 07. 2012 00.23
+1
ta dnar bi se komot porabo za postavljanje sončnih elektrarn po strehah, al pa za ravoj novih bolj čistih tehnologij za pridobivanje električne energije
Pikaa1234
20. 07. 2012 06.46
+6
komot mi postavijo toto vetrnico pred bajto...tisti ki so bili kdaj v nemčiji dlje časa jih ziher to nebi motlo :) :P no mene nebi
Levji
20. 07. 2012 07.24
+3