Slovenija

Zbiljski gaj: Škodlarjeva in Rezar obsojena na pogojne kazni

Ljubljana, 14. 06. 2012 07.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Sodišče je nekdanja direktorja podjetja Mebles IMS, ki je gradilo Zbiljski gaj, Zdenko Škodlar in Andreja Rezarja, obsodilo na eno- in dveletno pogojno kazen. Rezarjev zagovornik pravi, da so proces vodili novinarji.

Nekateri objekti so ostali nedokončani, kljub temu da so jih nekateri kupci v popolnosti poplačali.
Nekateri objekti so ostali nedokončani, kljub temu da so jih nekateri kupci v popolnosti poplačali. FOTO: Dare Čekeliš

Sodni senat ljubljanskega okrožnega sodišča je ustanovitelja družbe Mebles IMS Andreja Rezarja in Zdenko Škodlar spoznal za kriva oškodovanja upnikov v zadevi Zbiljski gaj. Rezarju je prisodil dve leti pogojne zaporne kazni s štiriletno poskusno dobo, Škodlarjevi pa eno leto pogojne zaporne kazni s poskusno dobo dveh let.

Sodni senat je tako z izrekom kazni sledil predlogu okrožnega državnega tožilca Matije Benuliča, saj je ocenil, da je bila Rezarju in Škodlarjevi v postopku sojenja nedvomno dokazana krivda. Rezar in Škodlarjeva se sicer današnjega izreka sodbe nista udeležila, za pritožbo imata osem dni časa, plačati pa morata tudi stroške sojenja za tiste dele obtožnice, za katere sta bila spoznana za kriva.

Sodnica Mateja Lužovec je ob izreku sodbe dejala, da je jasno, da sta bila tako Rezar kot Škodlarjeva kot vodilna v podjetjih Mebles in Mebles IMS seznanjena s plačilno nesposobnostjo teh dveh družb, vendar sta kljub temu nekaterim upnikom s sklepanjem asignaicjskih pogodb poplačala dolgove, medtem pa so drugi upniki ostali nepoplačani.

Sodišče
Sodišče FOTO: Thinkstock

Po njenih besedah je sicer jasno tudi, da je pomembno vlogo pri teh poslih igral tudi Rezarjev pokojni oče Borut Rezar, vendar pa to ne pomeni, da vloga Andreja Rezarja ni bila nepomembna. "Senat ocenjuje, da Rezarjeva vloga ni bila zanemarljiva, saj je sodeloval pri podpisovanju pogodb, kot direktorju družbe pa mu je bilo znano njeno slabo finančno stanje," je poudarila sodnica.

Po storjenem kaznivem dejanju je sicer stečajna upraviteljica Marta Karpič Zalar vložila izpodbojne tožbe, s katerimi je dosegla, da so upniki, ki so že bili poplačani, ta sredstva vrnili v stečajno maso, vendar pa to po mnenju senata ne vpliva na krivdo Rezarja in Škodlarjeve.

V sojenju je bil namreč po mnenju sodnice nedvomno dokazan direktni naklep Škodlarjeve in Rezarja za oškodovanje upnikov. Ker so zneski oškodovanja upnikov visoki, je sodni senat s pogojno obsodbo sledil predlogu tožilca pri izreku kazni, vendar pa je pri tem upošteval tudi nekaj olajševalnih okoliščin. Sodnica je pojasnila, da gre za časovno oddaljeno zadevo, obsojena pa si nista z oškodovanjem upnikom pridobila osebne koristi.

Sodni senat je danes zavrnil obtožbo zoper nekdanjega direktorja Mebles IMS Rajka Županca, saj je tožilec zanj v sredo umaknil vse obtožbe, saj naj bi bilo iz njegovega zagovora in dokazov razvidno, da ni storil očitanih kaznivih dejanj. Pred tem je bila zavrnjena tudi že obtožba zoper Sama Škodlarja, za katerega je tožilec zaradi pomanjkanja dokazov že pred časom umaknil obtožbo. Stroški sojenja za Škodlarja in Županca se bodo zato krili iz državnega proračuna.

Rezarjev zagovornik Peter Žnidaršič je po izreku sodbe ocenil, da so "proces pravzaprav vodili novinarji". Proces sicer po njegovem mnenju dolga leta "sploh ni potekal, tožilstvo pa je opravilo svoje delo, tako kot ga je". "Lahko ste tudi opazili, na koncu je sojenje potekalo tako hitro, da to ni bilo več sojenje, temveč eksekucija," je dodal.

O morebitni pritožbi na sodbo se bo Žnidaršič posvetoval z Rezarjem. "Ta proces je trajal 10 let, mučen je bil in verjetno bo tudi od tega odvisna njegova odločitev," je poudaril. Zaradi načina dela sodišča in tega, kako je ravnalo proti koncu sojenja, ko je zavrnilo vse dokazne predloge obrambe, pa bi se Žnidaršič, če bi bila odločitev njegova, odločil za pritožbo.

Sodišče v Ljubljani - 4
Sodišče v Ljubljani - 4 FOTO: Miro Majcen

V stečaj pred končanimi posli

Podjetje Mebles iz Medvod je naselje Zbiljski gaj začelo graditi leta 2000. V naselju naj bi stali Dom starejših občanov Medvode – tega so konec leta 2001 sicer odprli – enodružinske hiše in varovana stanovanja. Vendar pa se je podjetje Mebles leta 2002 združilo v Mebles IMS, ki je šlo zaradi finančnih težav junija 2003 v stečaj, ne da bi projekt končalo.

Tako so nekatere hiše in stanovanja v naselju Zbiljski gaj ostala nedokončana, številni kupci pa so ostali brez svojega premoženja, čeprav so delno ali v celoti poravnali kupnino. Nekaj teh sredstev je bilo sicer pozneje upnikom poplačano iz stečajne mase.

Nekaj obtožb umaknjenih, nekaj pa zastaranih

Glavna obravnava v zadevi Zbiljski gaj se je na ljubljanskem okrožnem sodišču začela septembra lani. Kazenski pregon zaradi oškodovanja upnikov je sicer po več kot 10 letih v nekaterih delih že zastaral, zato je tožilstvo moralo umakniti nekaj obtožb, med drugim tisto, ki je Rezarja bremenila nadaljevanega kaznivega dejanja povzročitve stečaja z nevestnim gospodarjenjem, za nekaj delov obtožb pa je bilo po mnenju tožilca tudi premalo dokazov.

Tožilstvo je ob začetku sojenja takrat še četverici obtoženih očitalo, da so upnikom povzročili za slabih 121 milijonov evrov škode, vsi štirje pa so krivdo tekom sojenja večkrat zanikali. Po mnenju obrambe tudi po večkratnih spremembah obtožnice ta tudi na koncu ni vsebovala ključnih podatkov o domnevno spornih asignacijskih pogodbah.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jafalical
15. 06. 2012 13.44
+3
Se bo enmu snel, pa bo vik in krik.Sam da se to dovoli, da nihce nic ne odgovarja, mislim nihče nič ne vrača od tolk pokradenega.Ni zapor rešitev, naj bo pogojno, sam da nobenmu nic ni treba vrniti, da nobenmu nic ne zaplenijo od tolk prevaranga, pokradenega, z lobiranega...Tovšakova nič kriva, pogojno, Zidar pogojno, pogojno Kordež, pogojno Pogačar, pogojno ta , un, tret, pogojno sin od tega, pogojno hčerka od kaj vem koga, pogojno , pogojno, ...prav pogojno,saj zapor ne reši nič za take.... sam dnar, k so ga pokradl, je treba vsaj nekaj od tega vrniti, te vile, vikende, hiše, stanovanja, avtomobile...k so si nakupoval...jih spustitit mal na tla...ne pa da se še norca delajo.
I_LL_BE_BACK
15. 06. 2012 00.30
+3
Imajo pa ti podjetniški kaskaderji vedno še nekaj sredstev v rezervi iz stečajne mase, da podmažejo odvetnike in sodnijo.
Tonček Balonček
15. 06. 2012 08.49
+3
PA dobro, kje ej zdaj ta denar, pa tsiti Merkurjev, pa tisti Patrijin, pa od orožja, pa od Verkve itd. Vsi so oproščeni in pogojni, vse se je zarota in konstrukt, nihče pa ne ve povedati, kje je denar!!
przelmuding
14. 06. 2012 21.53
+6
Nič ni kriva zakonodaja, krivi so podkupljivi in nesposobni tožilci in sodniki. Banda pokvarjena.
Jimi1
14. 06. 2012 20.14
+4
Še za prometne prekrške bi več "pokasirali"... To sodstvo se resnično hudo norčuje iz ljudstva na katerega se v razsodbah sklicuje...
acim
14. 06. 2012 17.29
+7
Če sem del tega ljudstva v čigavem imenu izrekajo takšne sodbe,se bom izpisal iz ljudstva vse dokler ne obsodijo takšne sodnike.
delfin11
14. 06. 2012 17.49
+2
niso krivi sam sodniki...krivo je 121 milijonov....ki so nekje na sigurnem po kupčkih raztalani in kriva je naša zakonodaja in strici,ki posredno al neposredno imajo vpliv na tožilce in sodnike in potem al sodniku spis zastara al tožilec naredi napako v postopku in vse pade pri teh milijonih ..pri kazni 240 eurov pač nimaš kaj..plačaj al rubijo po hitrem postopku...vse v imenu ljudstva
delfin11
14. 06. 2012 17.25
+3
kaj bi pa radi..so pač obtoženi in to V IMENU LJUDSTVA!!!! IN ZDAJ SE MI NEKAJ BUNIMO,KAJ TAK MALE KAZNI..A KAZEN DOBILI V IMENU LJUDSTVA IN LJUDSVO SE STRINJA...
idrca
14. 06. 2012 16.33
+3
V čuzo z njimi pa premoženje vzet ,pa upnikom poplačat od zarubljenega premoženja v tujini se bi našlo tudi nekaj evrov ki so jih prešvercali.
povrsniste24kur
14. 06. 2012 15.08
+6
zakaj samo pogojne? dajte jih v čuzo za vsaj pol leta, če že več niste sposobni tožilci in sodniki. kaj pa je pogojno "odsedet", to zna vsak, ki ma 10g trave zase v žepu. pa ni nikogar okradel, nalagal ali kakorkoli drugače oškodoval!
.kiss_my_ass
14. 06. 2012 12.30
+4
Sodišča na ameriškem divjem Zahodu so bila najbolj verodostojna.....
peterPot
14. 06. 2012 12.29
+3
Škodlar je itak dolžan vsem folku denar okol in okol
Janko Ig
14. 06. 2012 12.22
+11
Še en dokaz več, da se splača goljufat ljudi v Sloveniji. Bravo sodišča.
snifff
14. 06. 2012 12.20
+6
No to je naše sodstvo. Zame je žal še edino kompetentno sodišče za državljane haaško. Naše sodstvo, pa bi najprej razpustil, razgnal na ZRSZ in spustil noter svežino, brez ozadij.
ognjenorezilo
14. 06. 2012 11.54
+4
sodniku je nujno potrebno dvignit plačo in regres .. dober je bil res bravo, to pa je rezultat!!! tožilec pa si zasluži državno odlikovanje drugorazrednega Tureka
b77
14. 06. 2012 12.08
-1
Janez..JaIen.
14. 06. 2012 11.35
+4
zadnjič so na eni veselici pr-a-šiča na kolu pekli. vsem se je to zdela odlična in koristna ideja.
tito-idol
14. 06. 2012 11.09
+11
Hočemo imena in priimke članov sodnega senata!!Sodba v imenu ljudstva....
Jeanus1
14. 06. 2012 11.20
+7
Pa naj oni poravnajo škodo tistim revežem, ki so jih nateg..li!
kraljmatjaz54
14. 06. 2012 11.03
+11
Tipičen dokaz skorumpiranega neetičnega sodstva,ki ne loči zrna od plevela.Za stomilijonsko oškodovanje pa pogojna obsodba!!!!!!!!
titovka
14. 06. 2012 10.50
+14
zanimivo...takšni maherji dobijo pogojno a revež za kos kruha pa ječo!!!!!
ognjenorezilo
14. 06. 2012 10.49
+2
gremo dalje končno hahaha kje ej kakšna lepa parcela za hiške???
Jeanus1
14. 06. 2012 11.20
+2
Stimulacija za tiste, ki kradejo in goljufajo na veliko!
zalijanc
14. 06. 2012 10.48
+3
in kaj naj si ob tem mislijo ogoljufani starčki...
b77
14. 06. 2012 10.46
+5
TIPIČEN DOKAZ DA ŽIVIMO V BANANA DRŽAVI!! KDOR LAHKO NAJ SAMO GOLJUFA IN KRADE