Zavrnili zadržanje izvajanja arbitražnega sporazuma

Predlog, naj se do končne odločitve ustavnega sodišča zadrži izvrševanje zakona o ratifikaciji arbitražnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško, se zavrne, je danes sklenilo ustavno sodišče. Sodišče je predlog za začasno zadržanje izvrševanja izpodbijanega akta zavrnilo zato, ker niso izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 39. člena zakona o ustavnem sodišču, so danes sporočili z ustavnega sodišča.

Ustavno sodišče je glasovalo v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnici in sodniki Mitja Deisinger, Marta Klampfer, Miroslav Mozetič, Ernest Petrič, Jasna Pogačar in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

Že pred tem se je proti zadržanju 16. avgusta na dopisni seji izrekla tudi vlada, saj meni, da predlagatelji niso izpolnili postopkovnih predpostavk za zahtevo. Zadržanje izvrševanja zakona o ratifikaciji arbitražnega sporazuma bi imelo "težko popravljive škodljive posledice na položaj Republike Slovenije v mednarodnih odnosih," zato vlada nasprotuje tej zahtevi, so takrat sporočili z vladnega urada za komuniciranje (Ukom).

Vlada meni, da je arbitražni sporazum skladen z ustavo, saj je ustavno sodišče 23. marca to enkrat že potrdilo, od takrat pa po mnenju vlade ni nobenih novih dejstev. Prav tako so na vladi ponovili mnenje, da z izvrševanjem arbitražnega sporazuma ne bo moglo priti do neustavne situacije.

Zahtevo za presojo zakona o ratifikaciji arbitražnega sporazuma je 2. avgusta vložila skupina 37 poslancev iz SDS, SNS in SLS. Po njihovem mnenju je namreč zakon o ratifikaciji sporazuma neustaven, ustavnemu sodišču pa so predlagali, da do svoje končne odločitve zadrži njegovo izvrševanje.

Jelinčič: Vseeno jim je za prihodnost

Predsednik SNS Zmago Jelinčič meni, da je ustavno sodišče z današnjo razsodbo znova pokazalo, da gre za politični organ vladajoče koalicije. "Človek bi pričakoval, da so v ustavnem sodišču ljudje, ki jim je mar slovenske države in njene kontinuitete, kajti s tem, ko je evidentno, da slovenska država nima ustreznih mednarodnih pravnikov, ki bi sploh razumeli mednarodno pravo, so pokazali, da jim je čisto vseeno, kaj se bo zgodilo z našo prihodnostjo," je dejal.

Po njegovih besedah vse temelji na ostalinah jugoslovanskega socialističnega sistema, ki ga nikoli niso prerasli. V SNS so pričakovali takšno odločitev sodišča, ker je po Jelinčičevih besedah sodišče "naravnano bolj svetovno, evropsko in hrvaško kot pa slovensko".

SDS obžaluje odločitev

V SDS v odzivu, objavljenem na spletni strani stranke, obžalujejo, da ustavno sodišče ni začasno zadržalo izvajanja arbitražnega sporazuma, saj zadržanje izpodbijanega sporazuma ne bi povzročilo nobenih škodljivih posledic za Slovenijo. Ravno obratno, če bi ustavno sodišče ugotovilo njegovo neskladnost z ustavo, bi imel državni zbor možnost, da bi zagotovil pogoje za ustavno skladno ratifikacijo, so prepričani v največji opozicijski stranki.

V SDS pričakujejo, da bo ustavno sodišče zadevo obravnavalo prednostno, od premiera Boruta Pahorja pa pričakujejo, da državi ne bosta izmenjali diplomatskih not, dokler ne bo razrešena pravna dilema, ki so jo izpostavili številni ugledni pravni strokovnjaki, glede navedbe v hrvaškem zakonu o arbitražnem sporazumu, ki ga je ratificiral hrvaški sabor, da Hrvaška v nobenem primeru Sloveniji ne priznava dostopa do mednarodnih voda.

Sporazum sta sicer obe državi že ratificirali, še vedno pa ni prišlo do izmenjave diplomatskih not, s čimer bi arbitražni sporazum postal tudi mednarodnopravno zavezujoč za obe državi. V ozadju naj bi bili predvsem zapleti glede enostranskih izjav obeh držav, kar zdaj pravniki na obeh straneh meje rešujejo.