Slovenija

Zavrgli ovadbo zoper Kalan Živčecevo

Ljubljana, 18. 11. 2011 11.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tožilstvo je zavrglo ovadbo zoper predsednico zdravniške zbornice Gordano Kalan Živčec zaradi suma zlorabe uradnega položaja v primeru Nekrep. Ovadbo je vložil odvetnik staršev Andrej Pitako.

Gordana Živčec Kalan
Gordana Živčec Kalan FOTO: Aljoša Kravanja

Odvetnik družine Nekrep Andrej Pitako je avgusta lani, potem ko je skupščina Zdravniške zbornice Slovenije predsednici Gordani Kalan Živčec izglasovala zaupnico, na tožilstvo vložil ovadbo, v kateri ji je očital zlorabo uradnega položaja in uradnih pravic v postopku proti mariborskima zdravnikoma Zlatki Kanič in Robertu Pogorevcu. Z zbornice so sporočili: "Policija je na podlagi zaslišanja predsednice Zdravniške zbornice Slovenije ter zbrane dokumentacije in obvestil ugotovila, da ni podlage za vložitev kazenske ovadbe, zaradi česar je na pristojno državno tožilstvo podala poročilo o zbranih obvestilih. Slednje pa je presodilo, da v konkretnem primeru predsednica Zdravniške zbornice Slovenije ni storila očitanega kaznivega dejanja, in je zato ovadbo s sklepom zavrglo."

Kalan Živčeceva je sicer večkrat poudarila, da za kazensko ovadbo ni nobene osnove. "Vseskozi je namreč delovala zakonito in v skladu z veljavnimi akti zbornice, ki so imeli soglasje ministrstva za zdravje, ter v okviru pristojnosti in po takrat ustaljenih postopkih. Ne nazadnje pa sama v stanovski postopek proti mariborski zdravnici, ki sta ga v obdobju 2008–2009 vodila odbor za strokovno-medicinska vprašanja in razsodišče, z njim pa se je pozneje ukvarjala tudi skupščina, ni bila vključena in pri njem tudi ni sodelovala," so poudarili na zbornici.

Po njihovem mnenju je vlaganje tovrstnih ovadb zoper predsednico zbornice, ki trenutno vodi tudi upravni postopek zoper Kaničevo, zato nesprejemljiva in neprimerna oblika pritiska s ciljem vplivati na končno odločitev v omenjenem postopku. "Predsednica zbornice je namreč vseskozi delovala zakonito in bo tako ravnala tudi v prihodnje, ne glede na različne pritiske, ki jih je deležna," so še dodali.

Družina Nekrep: Gre za taktično potezo

Gre za taktično potezo predsednice Zdravniške zbornice Slovenije, saj je zadeva stara več kot dva meseca, pa je odločitev okrožnega državnega tožilstva komentiral odvetnik družine Nekrep Andrej Pitako. Po njegovih besedah so s tem pripravili teren pred ponedeljkom, ko bo na zbornici nadaljevanje obravnave o morebitnem odvzemu licence Kaničevi. "Drugače si ne znam razlagati tega, da po dveh mesecih objavijo nekaj takšnega," je dodal.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

aford
19. 11. 2011 18.21
V Sloveniji se vplivni vedno izmažejo.
sahrana
19. 11. 2011 18.07
grdavs 18.11.2011, 14:45 29 Osebno me res zanima, kako se tale ženska sploh lahko prikaže po ljubljanskih ulicah??? ko se kjerkoli ze prikaze vsi pljuvajo za njo in upam da jo ponoci tlaci mora ne bi se pa zacudil ce bi pristala v pozitivni sloveniji isti ptici vkup letijo
franz1988
19. 11. 2011 15.07
Gordana Živčec Kalan, Artzshchutzstaffelabteilung.
playback
18. 11. 2011 20.58
Živčec Kalanova je prijateljica od Jankoviča. zato pa ne more biti drugačna. V obraz se hinavsko smeji, dela pa samo za svojo korist in afirmacijo. Bog nas obvarji takšnih ljudi.
bca
18. 11. 2011 17.12
Kdaj pa bo obravnava zaradi posojanja sredstev ZD Izola za izgradnjo stavbe Zdravniške zbornice v Ljubljani?
MiroF
18. 11. 2011 16.41
Naj bi se zgodilo Zalarju kaj takega pa ne da bi mu privoščil ampak me zanima kaj bi se zgodilo, me zanimajo reakcije, sankcije, verjetno bi bilo pol Slovenije na nogah pa najmanj pol klinike v arestih tako pa za navadnga siromaka nič ne zgodi se nič, torej dvojna, trojna merila ali kaj drugega ??? !!!
rajak
18. 11. 2011 16.00
Bavcb
18. 11. 2011 15.57
Ja res , nič novega.
przelmuding
18. 11. 2011 15.38
Tu se ni kaj za čuditi.
Milan Koleznik
18. 11. 2011 15.11
zanima me kdaj podo ovrgli obtožbe proti Tovšakovi,Senicano,Zidarju itd,le napišite kdaj jih bodo zavrgli.
Libra77
18. 11. 2011 15.01
grdavs - tako kot se Kresalova tebi smeje v faco, taki ljudje imajo eno dušo in eno srce za denar, tvoja in ostala čustva, pogledi in mnenja jih ne zanimajo. Vsaki posebej pa na faci piše, da je daleč od humane ali etične osebe. Vsi mi se veliko o njih pogovarjamo, oni pa ob kaviarju debatirajo kateri je najlepši otok na svetu ali kateri pes je ob posilstvu najbolj miren.
grdavs
18. 11. 2011 14.45
Osebno me res zanima, kako se tale ženska sploh lahko prikaže po ljubljanskih ulicah???
goričan
18. 11. 2011 14.36
A si je kdo sploh upal pomisliti da bo mogoče epilog drugačen??? To je točno to, kot je rekel včeraj Soršak na soočenju....zakon je enak za vse, ampak upošteva se ga ne pri vseh enako in tukaj je problem, ne pa da je zakon slab.....
cirus
18. 11. 2011 14.31
zband 18.11.2011, 12:55 23 dragi CIRUS.... ni se opravičila staršem in kot šefica zdravnikov ki so krivi za to agonijo bi se pač lahko odzvala drugače kot se je ne pa da je stvar popolnoma ignorirara Se strinjam, vendar to ni pritizakonito in še manj kaznivo dejanje v smislu kazenskega zakonika.
pikksi
18. 11. 2011 14.28
Pričakovano!
vetrolov
18. 11. 2011 14.22
a ta baba danes že ve, kdo so kajmanski lastniki bajte, v katero je vselila zds ? pa tistih nekaj desettisoč € , ki jih je posodila mabri, ni bilo nič spornih ? predvirman-turkov syndrom !?
rk1980
18. 11. 2011 13.57
ja kaj pa bi človek druzga pričakoval????? Nič več ni tako, kot je bilo!!!!
rob01
18. 11. 2011 13.50
Pa saj ne ločijo niti upravnega od nepravdnega postopka. Potem pa še odgovora ne dočakaš! Generalni vrhovni tožilec dr. Zvonko Fišer, Ljubljana, 20.5.2011 Zadeva: kazniva dejanja uradnih oseb in možnost izvedbe nadzora V dopisu Vrhovnega državnega tožilstva št. Tu 8/2011-49 SJP (TP) z dne 10.5.2011, me obveščate, da ugotavljate, da je bila odločitev okrožne državne tožilke strokovno pravilna saj, da v konkretnem primeru ne gre za kazenskopravno problematiko, pač pa za nepravdno zadevo, ki se rešuje v ustreznih postopkih. Glede na predmetno zadevo menim, da je vaš odgovor zavajajoč in sicer: 1) Ker gre za postopek, ki se vodi po Zakonu o upravnem postopku in, ki teče pred organom s pooblastili (CSD Ljubljana Moste Polje) nikakor ne gre za nepravdno zadevo (kot vi navajate v vaąem odgovoru), in v tem konkretnem primeru gre za upravno zadevo; V konkretnem primeru gre za postopek, katerega vodi uradna oseba s pooblastili in, ki se vodi skladno z Zakonom o upravnem postopku, in v konkretnem primeru govorimo o javnih listinah. Tožilstvo se ne more sklicevati, da je predmetna zadeva (ugotavljanje sestavljanja, ponarejanja in overjanje listin in s tem povezana kazniva dejanja) stvar drugih organov in postopkov, saj namreč Zakon o kazenskem postopku velja vedno, ko se ugotavlja o kaznivih dejanjih iz KZ, tožilstvo pa je tisto, ki mora v tem primeru ukrepati! Ne pa, da se sedaj tožilstvo spreneveda in prelaga odgovornost na druge organe in institucije. Torej se tukaj sploh ne more postaviti vprašanje, ali bi lahko bila takšna zadeva sploh v prisojnosti kakšnega drugega organa!
Izbrisani8
18. 11. 2011 13.45
Kakšno presenenčenje, sem bil 150% prepričan da bo za 1000 let šla za zapahe, glede na prakso naših "sodišč"
Hanzy23
18. 11. 2011 13.40
Men je tle na tem portalu brezveze sploh kej napisat, ker itak use brišejo, po drugi strani pa oni hujskajo narod proti določenim osebam in pol pa tle kej čez to osebo napišeš, te pa briše. Kje je tle logika?!