Zasebni zdravniki na ustavno sodišče
Člani združenja so na ustavno sodišče vložili pobudo za začasno zadržanje izvajanja aneksa, s katerim so se zasebnikom zmanjšala sredstva za okoli 15 milijonov evrov.
Predsednik Strokovnega združenja zasebnih zdravnikov in zobozdravnikov Slovenije Dean Klančič je povedal, da je aneks zmanjšal sredstva za obratovanje ambulant, to pa je po mnenju združenja neustavno. Prepričani so, da bi lahko napako odpravili z aneksom dva, o katerem se bodo pogovarjali z ministrom za zdravstvo Borutom Miklavčičem. "Naš namen je, da so sredstva za zavarovance zagotovljena, saj je zdaj prišlo do načina financiranja, ki ni v redu," je poudaril.
Sporni ukrep v julija sprejetem aneksu, naj bi bil po poročanju časopisa Delo težak približno 15 milijonov evrov. Po podatkih Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije bi za to, da bi ugodili zahtevkom zdravnikov koncesionarjev in zdravstvenih domov, letni delež za zdravstvene domove in zasebnike brez specialistične ambulantne dejavnosti znašal 10,1 milijona evrov, s specialistično ambulantno dejavnostjo pa 11,6 milijona evrov.
Če bi prišteli še ambulantno specialistično dejavnost v bolnišnicah, bi se znesek povzpel na 15,7 milijona evrov, pri lekarnah bi bila skupna vsota 836.000 evrov, pri zdraviliščih 316.000 evrov, končnega izračuna za socialne zavode pa še ni, je podatke zavoda navedlo Delo.
Povezani članki
Glasuj
Ko se razpiše koncesija lahko konkurira zdravstveni dom ali pa zasebnik.Oba dobita enaka sredstva za zdravstveni tim.
To da je zdravstveni dom javna ustanova je kvečjemu slabo za nas uporabnike ,ki moramo z lastnimi davki dodatno kriti morebitno izgubo.
Zdravstveni dom ni koncesionar, je javna zdravstvena ustanova. Torej: ni "zasebnik", ki bi za delovanje v javni zdravstveni mreži potreboval podelitev dovoljenja s strani občine, saj je ta njegova lastnica.
Tudi zdravstveni dom je koncesionar le da njegovo izgubo krijete vi iz lastnega;občinskega žepa.
ŽIVELE BUTALE !!!!!!!!!!!!!!!!


















