Zaradi Pivovarne Laško nova obtožnica zoper Šrota in Bavčarja

Specializirano državno tožilstvo je v primeru menedžerskega odkupa Pivovarne Laško in Istrabenza na Okrožno sodišče v Ljubljani vložilo novo obtožnico zoper osem fizičnih in dve pravni osebi zaradi kaznivih dejanj zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, zlorabe položaja ali pravic, ponareditve ali uničenja poslovnih listin in pranja denarja.

Tožilstvo je neposredno obtožnico zaradi domnevnih nepravilnosti pri lastninjenju Pivovarne Laško vložilo leta 2010, a jo je sodišče nato lani zavrnilo in uvedlo preiskavo.
Preiskava je sedaj končana. "Med preiskavo so bili zbrani oz. zavarovani določeni dokazi, ki so bili podlaga za vložitev obtožnice po preiskavi," so povedali na tožilstvu.

Tožilstvo konkretnih podatkov in imen ni razkrilo, saj da ni pristojno za dajanje konkretnejših informacij, ker je obtožba na Okrožnem sodišču v Ljubljani. Po poročanju Požareporta pa naj bi bila obtožnica vložena tudi zoper nekdanjega predsednika uprave Pivovarne Laško Boška Šrota in nekdanjega predsednika uprave Istrabenza Igorja Bavčarja zaradi domnevnega oškodovanja Pivovarne Laško med procesom lastninjenja in menedžerskega odkupa.

Po pisanju portala naj bi bila nova obtožnica sestavljena predvsem iz ovadbe Zorana in Damjana Jankovića zoper Šrota in Bavčarja, ki se nanaša na trgovanje z delnicami Istrabenza, ter poslovanja med povezanimi družbami znotraj skupine Pivovarne Laško.

Državni tožilec naj bi se po novem postavil na stališče, da naj bi Bavčar in nekdanji svetovalec za finance v Istrabenzu Kristjan Sušinski "napeljevala" Šrota, česar pa tožilstvo v prvi obtožnici ni trdilo. Takrat so Bavčarju očitali pranje denarja.

Šrot zavrnil navedbe, Bavčar jih ne komentira

Nekdanji direktor Pivovarne Laško Šrot je danes zavrnil navedbe iz nove obtožnice. Potrdil je, da je z novo obtožnico seznanjen in da se bo nanjo pritožil. Po njegovi oceni je Kozina povsem spremenil vsebino obtožb, tudi zožil dejanja, ki naj bi bila kazniva.

"V preiskavi, ki je trajala več kot leto dni, državni tožilec predvsem zaradi skrivanja pomembnih razbremenilnih dokumentov ni pridobil nobenega novega obremenilnega dokaza. Iz prvotne obtožnice je izpustil štiri pravne osebe in eno fizično," pravi Šrot.

Poudaril je, da ni storil nobenega kaznivega dejanja, ki se mu očita, in trdi, da tožilstvo za to tudi nima dokazov. Zanj so smešne trditve Kozine, da je družba Atka-Prima pridobila nekaj več kot 109 milijonov evrov premoženjske koristi, čeprav je preiskava pokazala, da Atka-Prima ni nikoli poslovala z nobeno od družb skupine Pivovarna Laško.

Kot navaja Šrot, mu tožilec ne očita več, da je ponaredil poslovno listino-opcijo pri prodaji delnic Istrabenza, mu pa zdaj očita le skrivanje te listine. "Še bolj absurdni so očitki, da sem pri prodaji delnic ITBG hotel namenoma oškodovati Pivovarno Laško, čeprav s tem dejanjem nisem pridobil nikakršne koristi, na to dejanje pa naj bi me napeljala Bavčar in Sušinski," je dejal Šrot.

Kot je še dejal Šrot, je iz samega načina vodenja preiskave, ko je Kozina skrival obrambi razbremenilne dokumente, ko je bilo zaslišanih več kot 30 prič, pri tem pa je bil zavrnjen predlog obrambe po zaslišanju štirih prič in po nedavnih medijskih izjavah tožilca, več kot očitno, da bi kljub pomanjkanju oz. neobstoju dokazov želel tožilec na vsak način zadevo pripeljati do sojenja in medijskega spektakla.

Bavčar pa je povedal, da obtožnice še nima, domnev pa, o katerih pišejo mediji, četudi so res absurdne, ne bo komentiral. "Tudi ne tega, da tožilstvo pravi, da so novi dokazi, Kozina v Reporterju pa, da niso," je še dejal Bavčar.