Slovenija

Zaradi neodgovornih ljudi občina 'stran meče' denar za zapuščene živali

Ljubljana, 08. 08. 2011 18.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Urša Žgajnar
Komentarji
31

V občini Dobrepolje so za najrevnejše namenili 1957 evrov, za brezdomne živali pa sedem evrov manj. Če bi bili lastniki bolj odgovorni in breme ne bi padlo na zavetišča, bi teh stroškov občina, ki jih je dolžna poravnati, sploh ne imela.

V občini Dobrepolje so za najrevnejše namenili 1957 evrov, za brezdomne živali pa sedem evrov manj. Če bi bili lastniki bolj odgovorni in breme ne bi padlo na zavetišča, bi teh stroškov občina, ki jih je dolžna poravnati, sploh ne imela.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jožajoža
09. 08. 2011 14.32
največji strošek občin so plače zaposlenih na občinah , ki ponekod presega celo 90% občinskih proračunov.
kristofus@email.si
09. 08. 2011 12.38
Res amaterski prispevek, če se temu lahko to reče. Ima pa drugo vrednost in sicer to, da vidimo blaznost sodobne družbe. Da se za zapuščene živali nameni toliko denarja kot za vse ljudi s vsemi svojimi stiskami in družinami je zelo milo rečeno, blazno?!?! In potem si novinarka še privošči stavek, inšpektorji so polni izgovorov?!? ...mimogrede, VURS opravi vsaj še enkrat toliko dejanj, kot vse druge inšpekcijske službe skupaj (razvidno iz poročila inšpekcijskega sveta). In to plačujemo, pa še za hrano nimamo!
realm88
09. 08. 2011 10.46
Eni mislite kot naša država,,,,Ljudem uvest nov davek pa bo vse rešeno. V glavah bo treba kaj spremenit potem bo pa mogoče počasi šlo na bolje.lp
silvija111
09. 08. 2011 10.38
pa rajs dam svoj dnar zapuscenim zivalim ko pa politikom
bababu
09. 08. 2011 10.14
Od tod zagrizeno gibanje za pravice zivali...lastniki raznih zavetisc lahko s pomocjo zivali potegnejo od drzave vec denarja, kot ce bi doma imeli 50 otrok. Za preskrbo vsake zivali dobijo konkretne "zivalske dodatke".... V bistvu dovolj(glede na stevilo zivali), da zival kastrirajo, precepijo, zdravijo, hranijo in na koncu se evtanizirajo (visina rteh sredstev se enaci z visino sredstev socialnih pomoci druzin katerih starsi so ob stecajih ostali brez sluzb).potem z napihovanjem raznih tragicnih zgodb zberejo se toliko donacij, da denar od drzave lahko elegantno popokajo v zep....od tod ljubezen do zivali. Davek, ki ga placujem, naj gre za otroke brezposelnih starsev!!! Naj za sredstva za pomoc zivalim placujejo tisti, ki so lastniki zivali. Predlagam takole: kdor zeli imeti macka ali psa, naj placa drzavi kavcijo v visini predvidenih "stroskov bivanja v zavetiscu". Inspekcija pa naj preverja, ce so zivali registrirane in kavcije placane. Denarja bo dovolj in prisel bo iz pravega naslova. Ko zival pogine, naj se sredsva vrne oz.uporabi ob registraciji naslednjega psa ali macke.
izola1
09. 08. 2011 09.37
kdo pa je kriv, da so zapuščene živali....človek Če bi ljudje lepo skrbeli za svoje živalce, zavetiščla ne bi imela dosti dela....tako pa Zato se mi ne zdi, da je to "vržen denar stran" Odnos do živali....kultura naroda
Medicius
09. 08. 2011 09.34
Inšpekcija se zna samo na natakarce in trgovce spravljat Drugam niti ne upaja, saj če bi, ne bi bilo toliko nepravilnosti v naši državi. € si ne zaslužijo s svojim delom.
Savrin
09. 08. 2011 09.32
Tudi sam imam rad živali in smilijo mi se tiste,ki so zapuščene in tiste,ki živijo v nenormalnih pogojih.Kaj so to nenormalni pogoji?Ne bom našteval,ker znamo vsi,enega pa bom poudaril...živali v stanovanjih,v stanovanjskih blokih in podobno.To je isto kakor bi človek bil v zaporu.Tisti,ki misli,da na tak način lepo skrbi za žival,je on prav taka žival.
bondxyz
09. 08. 2011 09.25
Se strinjam z davkom... Sicer potem ne vem, če bi sama imela doma zajčka, za katera skrbim kot za dojenčka. Potem bi moral bit veterinar zastonj. Veterinar, ki ga moraš sam plačat, ni nikoli preveč poceni. Ampak tudi če si moram od ust odtrgat.
SilverBullet
09. 08. 2011 08.36
... pa, seveda: če ljudje ne bi bili leni, ležerni in nesamostojni, bi si vsi našli delo in ne bi predstavljali nepotrebnega stroška državi in skupnosti... Vse izrečeno je lahko v praksi brutalno res, ali pa tudi ne. Sporočilo in namen takih izjav (in posameznikovih motivov, da jih daje) pa ponavadi nekaj čisto tretjega. Vse je za nekoga nepotreben strošek.
skodelica kave
09. 08. 2011 08.35
dusprim 08.08.2011, 20:01 -27 davke na pse in mačke ,za živali imajo denar za sociano ogrožene ga je pa vsaki dan manj.Vem da se nekateri ne boste strinjali .Pol bo pa vsaki pomislil a je dobro da ima psa ali mačko doma , kar se danes dogaja imel bi a odgovornosti pa jih večina nima .V našem bloku smrdi ko kuga pa mu nobeden ne more nič .Tako je dragi ljubitelji domačih živali . ---------------------------------- davek bi morali uvesti na takšne zahojene idiote kot si ti, vsem lastnikom mačk (ki seveda lepo skrbijo zanje) pa bi morali uvest davčne olajšave, odvisno od tega za koliko mačk skrbi, in bi se število mačk brez doma takoj zmanjšalo
SilverBullet
09. 08. 2011 08.28
"Če bi bili lastniki bolj odgovorni in breme ne bi padlo na zavetišča, bi teh stroškov občina, ki jih je dolžna poravnati, sploh ne imela." Če bi managerji bili bolj sposobni pa manj požrešni, bi bilo dovolj dela za vse in državi ne bi bilo treba dajat nepotrebnega stroška za socialne podpore. Če ne bi bilo ekonomske krize, bi ljudje imeli delo in ne bi molzli državo z nepotrebnimi podporami in subvencijami. Če bi živeli v Indiji Koromandiji, bi vsi imeli dovolj denarja in nobenemu ne bi bilo treba delat in se mučit od 8h do 16h nekje, kjer - v bistvu - nočejo bit. Če če če... vse je za nekoga nepotreben strošek.
zalijanc
09. 08. 2011 08.19
če se je človeška družba poistovetila z živaljo, naj plačuje
Tomaž Škof
09. 08. 2011 08.05
naj odgovarja če ima žival!!!magari SLONA!!
29350
09. 08. 2011 06.36
Chiliconcarne09.08.2011, 00:08-2 Ne vem ali resno mislis kar si napisal. Ce je temu tako je res, da so zivali pred nami.
29350
09. 08. 2011 06.30
Mislim, da je ta clanek neumesten. Slovenija je narobe svet. Drzava mora namesto dajati ljudem pomoc omogociti, da bodo delali. Kar pa se tice zivali pa vse civilizirane drzave namenjajo dolocena sredstva ljudje pa dobrodelne donacije.
Wolfera
09. 08. 2011 01.51
"hura" za živali, "buuuuuu" za ljudi
katja_t
09. 08. 2011 00.32
Ko bodo vsi 'skrbniki' živali (od katerih si mnogi sploh ne zaslužijo tega poimenovanja) toliko odgovorni in bodo poskrbeli, da bodo njihove živali dobro hranjene, da bo razmnoževanje pod nadzorom, da bodo pri boleznih in poškodbah prišle do veterinarja,... bo pa dovolj denarja za ljudi. Dokler pa puščajo živali, da prosto tekajo kjer koli in imajo, odvisno od spola, po 15-200 mladičev na leto (ki jih nihče noče in pristanejo v zavetiščih), pa ne bo denarja za ljudi. Rešitev je samo ena: VURS ipd. inštitucije zapreti, dati prostovoljce na teren, ki bodo z veseljem in zagnanostjo spremljali domače ljubljence in skrb 'skrbnikov' zanje. Kdor ne bo primerno poskrbel, dobi opozorilo. Če se zanj ne zmeni ali če žival 'čudežno' izgine, dobi 100x višjo kazen. Če ne plača, dobi rubež. Brez če in toda. Zavetišča bodo kmalu prazna, denar pa bo šel za tisto, za kar se rabi.
Jeanus1
09. 08. 2011 00.09
Inšpektorica: "Mi smo kadrovsko omejeni..." Bi rekel, da so omejeni, pa ne samo kadrovsko, tudi drugače, kajne golobčki?
Jeanus1
09. 08. 2011 00.08
Bravo, očitno so živali bolj cenjene, kot ti ušivi ljudje. kar tako naprej. Če boš fental mačka, jo boš slabše odnesel, kot če bi fental človeka, kajne?