(Foto: POP TV)

V društvu za zaščito živali so predstavili svoj pogled na razvoj dogodkov od napada bulmastifov na Stanislava Megliča leta 2006 do nedavnega napada na lastnika Sašo Baričeviča. Po njihovem mnenju VURS ni opravil svojega dela tako kot nalaga zakon in zato je v veliki meri odgovorna za posledice tragedije, ki se je zgodila.

"Če bi bila veljavna zakonodaja spoštovana, varnost ljudi in živali ne bi bila ogrožena,“ so zapisali v sporočilu za javnost.

Direktorico Vursa Vido Čadonič Špelič pozivajo za dosledno pojasnilo izjav glede spolne zlorabe psov. "V zvezi s kršitvami in nepravilnostmi, na katere opozarjamo, navkljub obljubam ničesar ne ukrene,“ pravijo.

Psi niso bili vpisani v register nevarnih psov

Vurs je svojo prvo odločbo glede bulmastifov izdal dve leti po napadu na Megliča. Kot pravijo v društvu, po njihovih podatkih psi niso bili niti temeljito veterinarsko pregledani, niti vpisani v register nevarnih psov, prav tako ni stekel noben drug postopek. Vurs prav tako ni vzpostavil registra nevarnih psov, kot tudi ne centralnega registra vseh psov v državi, čeprav mu zakon oboje nalaga že leta, opozarjajo.

"Označevanje psov in vpis v register sta namreč temeljni predpostavki za učinkovito vzpostavitev odgovornega skrbništva,“ poudarjajo. Zaradi malomarnega dela Vursa zato v posameznih primerih mučenja živali kršitelji ne odgovarjajo, breme zdravljenja in oskrbe zlorabljenih, zapuščenih živali pa je naloženo vsem davkoplačevalcem, saj se veterinarska oskrba teh živali in zavetišča financirajo iz javnih sredstev, pišejo v društvu.

V društvu direktorico Vursa Vido Čadonič Špelič pozivajo za dosledno pojasnilo izjav glede spolne zlorabe psov (Foto: POP TV)

Preiskava vseh okoliščin

Glede na najnovejše izsledke v društvu dvomijo, da je bila zagotovljena zaščita bulmastifom, zato zahtevajo natančno preiskavo vseh okoliščin njihove nastanitve v zavetišču, tako glede veterinarske oskrbe in financiranja, kot tudi prešolanja, ki se je izvajalo.

"Po naših podatkih pasja šola Meli centra Repče d.o.o., v okviru katere na območju Trebnjega deluje tudi slabo urejeno zavetišče za zapuščene živali, nima nobenih licenc ter deluje mimo vzpostavljenega sistema šolanja Kinološke zveze Slovenije, zato nas zanima na kateri podlagi so samooklicani inštruktorji navedene pasje šole prišli v stik z bulmastifi v zavetišču Gmajnice in kako je mogoče, da takšna pasja šola sploh deluje? Je veterinar zavetišča Meli center Repče d.o.o. in nekdanji upravnik zavetišča Gmajnice, ki je imel z bulmastifi prav tako opraviti, res soprog vodje sektorja za zdravstveno varstvo in zaščito živali pri Vurs, torej svoje nadzornice, ali ni to sporno,“ se sprašujejo v društvu.

"Društva zato menimo, da gre pri delu dejavnosti Vurs ter nekaterih zavetišč za zapuščene živali za tako pomanjkljivo zagotavljanje javnih dobrin in tako nesmotrno porabo javnega denarja, da zahtevamo pojasnila, odstop vodstva Vurs, natančno preiskavo, finančno revizijo in sankcije za vse odgovorne,“ so še zapisali v društvu.

Vlada je sicer na današnji seji obravnavala odgovor kmetijskega ministra Milana Pogačnika na interpelacijo, ki sta jo zoper njega zaradi postopkov glede vrnitve bulmastifov lastniku vložili SLS in SDS.