Zadeva Merkur: tožilec spremenil obtožnico

Okrožni državni tožilec Jože Kozina je na današnji obravnavi predstavil nekoliko spremenjeno obtožnico v zadevi Merkur. Po njegovih besedah gre za manjše spremembe, ki so posledice dejstva, da obdolženi "denarja niso spravili v svoj žep". To po mnenju tožilca sicer ne spremeni dejstva, da so iz Merkurja vzeli sredstva, ki jim niso pripadala.

Kozina je pojasnil, da so si obdolženi s preprodajo trgovskega centra Primskovo pridobili protipravno premoženjsko korist, s katero so financirali menedžerski prevzem Merkurja s strani Merfina. Obdolženi so bili namreč tudi družabniki Merfina, s pridobitvijo protipravne premoženjske koristi pa so povečali vrednost svojih poslovnih deležev, je dejal tožilec.

Kozina je pojasnil, da gre sicer za manjše spremembe obtožnice, s katero je tožilstvo konkretiziralo protipravno pridobljeno premoženjsko korist.

Obramba je danes že izrazila nasprotovanje spremembi obtožnice, glede na spremembo pa bo najverjetneje ponovno predlagala določitev sodnega izvedenca, ki bi preučil poslovanje Merfina. V nadaljevanju sojenja naj bi se o spremembah izrekli tudi obdolženi.

Kozina je po končani obravnavi dejal, da se bodo predvidoma v petek začeli sklepni govori, potem pa je na vrsti sodišče, da odloči, v kakšnem roku bo izreklo sodbo. Po mnenju Kozine sodba sicer skoraj zagotovo še ne bo znana v petek.

Predlogi obrambe, da bi se na sodišču izvedla dodatna dokazna gradiva, so po besedah Kozine nekaj običajnega. Pojasnil je, da je takšne predloge pričakoval.

Kozina je potrdil informacije, da se je nekdanji predsednik uprave Merkurja Bine Kordež želel s tožilstvom dogovoriti, da mu za priznanje krivde zagroženo kazen znižajo za polovico. Kozina je dodal, da je tožilstvo že ob začetku sojenja postavilo okvirno zahtevano kazen, od katere ne bo odstopilo.

Merkur oškodovan za 10 milijonov evrov

Na obravnavi je potekalo tudi branje revizijskega poročila o poslovanju Merkurja med letoma 2007 in 2010. Poročilo revizijske družbe Deloitte med drugim opozarja, da je bilo ob reviziji ugotovljeno, da obstaja sum oškodovanja Merkurja in negospodarnega ravnanja pri prodaji trgovskega centra Primskovo. S preprodajo omenjenega trgovskega naj bil Merkur oškodovan za 10 milijonov evrov, ugotavlja poročilo.

Poročilo ocenjuje, da transakcije, povezane s preprodajo trgovskega centra, kažejo na sum prevarantskega računovodskega poročanja. Poročilo med drugim izpostavlja tudi neizterljivost Merkurjevih terjatev v stečajnem postopku Merfina, saj ta nima premoženja.

Pooblaščenec Merkurja Samo Ošabnik je pred branjem revizijskega poročila zahteval, da se ob branju poročila izloči javnost, saj gre za zaupne informacije, vendar sodnik ni ugodil njegovi zahtevi. Pojasnil je, da bodo prebrani le deli poročila, ki se nanašajo na financiranje menedžerskega prevzema in prodajo trgovskega centra Primskovo.

Kazenski postopek zoper Bertoncljevo začasno izločen

Na današnji obravnavi so kazenski postopek zoper nekdanjo nadzornico Merkurja in direktorico Merfina Marto Bertoncelj začasno izločili. Bertoncljeva je bila namreč nedavno hospitalizirana v jeseniški bolnišnici in še dlje časa ne bo sposobna udeležbe na glavnih obravnavah.

Zaslišali stečajnega upravitelja

V nadaljevanju obravnave je bil zaslišan stečajni upravitelj Merfina Andrej Marinc, ki je pojasnil, da je bilo v stečajnem postopku Merfina prijavljenih za približno 64 milijonov evrov terjatev, vse pa so bile prerekane, saj ni bila vložena zadostna dokumentacija.

Merfin sicer po pojasnilih stečajnega upravitelja nima realnega premoženja, saj je imel v lasti le delnice Merkurja, ki pa so bile že prodane. "Iz tega naslova ni nobenega premoženja," je odgovoril na vprašanje o Merkurjevih terjatvah do Merfina.

Sojenje vse od 18. maja letos

Sojenje Bertoncljevi, nekdanjemu predsedniku uprave Binetu Kordežu, nekdanji Merkurjevi izvršni direktorici za finance Janji Krašovec, članu Kordeževe uprave Milanu Jelovčanu ter koroškemu gradbenemu podjetju Kograd Igem in njegovemu direktorju Otu Brglezu poteka od 18. maja letos.

Pri prodaji trgovskega centra Primskovo naj bi obtoženi sklenili za Merkur škodljiv posel, zaradi katerega naj bi bilo podjetje odškodovano za več kot deset milijonov evrov. Ob tem naj bi obtoženi sebi in Merfinu pridobili protipravno premoženjsko korist.