Slovenija

Za že odločeno tekmo porabili 35.000 evrov

Metlika, 11. 03. 2012 19.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Metliki se je za župansko mesto potegoval le en kandidat, ki je za zmago potreboval le en sam glas. In ravno zato so se tamkajšnji občani spraševali, ali je za volitve res treba porabiti 35.000 evrov. A demokracija ni zastonj.

Darko Zevnik
Darko Zevnik FOTO: SD

V občini Metlika so že ob koncu roka za oddajo kandidatur vedeli, kdo bo zmagal. Kandidat je bil namreč le en. Gre za Darka Zevnika, kandidata Socialnih demokratov.

Za zmago je potreboval le en sam glas in prav zato se občani sprašujejo, ali je bilo res treba porabiti kar 35.000 evrov za današnje volitve. A pravila so pravila. Kljub temu volivci menijo, da gre za razmetavenje državnega denarja, prav tako jih spominja na neke pretekle čase, in sicer tiste partijske, pravijo nekateri.

Kako se je počutil Zevnik?

Zevnik se je na volišču, ko je na lističu obkrožil svoje ime, strinjal, da ima zmaga brez protikandidatov, res nekoliko grenak priokus. "Štejem si to kot eno zaupanje krajanov in upam, da bom to zaupanje tudi izkoristil," je dodal.

Kaj pravi nekdanja županja?

Renata Brunskole, ki je predala županski stolček, pravi, da Zevnika čaka resno delo, saj so poleg tretje razvojne osi, na seznamu še drugi odprti projekti. Med najpomembnješimi sta gradnja doma starejših občanov in vodovod. 

Zevnik je optimističen. "V zadnjih petih letih smo skupaj naredili marsikaj dobrega in v kolikor nam bo država sledila z razpisi, bomo še naprej tako uspešni," dodaja. 

Preberite tudi: V desetih slovenskih občinah so danes potekale nadomestne županske volitve. Točno ob 19. uri so se vrata volišč zaprla. Zdaj vsi nestrpno pričakujejo, kaj bo pokazalo štetje lističev. Bo kje potreben drugi krog?

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (60)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

antonino
12. 03. 2012 09.57
+2
varčevat bomo začeli, ko bo v slo samo 5 ali 6 občin, ne pa 225
Ramzess
12. 03. 2012 13.18
+1
Vsako tele ima svoje vesele, vsaka vas pa svojo občino.
antonino
12. 03. 2012 09.57
+1
pa lahko bi šel samo sebe volit, pa bi bilo že dovolj glasov - kako ste čudni, pa rabi zagonski kapital, ha,ha
comment123
12. 03. 2012 08.55
+6
Na ministrstvu za finance sprašujejo ljudstvo, kje lahko še varčujemo. Takšne volitve so nesmiselne, če je samo en kandidat, ki bo izvoljen. Tu je zdrava kmečka (ljudska) logika, da so po nepotrebnem vrgli proč 35000 evrov, joj, joj... Nihče pa nikoli ne premisli prej, vedno potem, ko ni kaj več popravljati.......
tantadruj1
12. 03. 2012 09.11
+6
še zastore so postavili, da je voljenje res tajno.hahah.. lahko bi pa še vsi ostali prišli in oddali prazne lističe, tako da če smo jih že natisnili jih vsaj uporabimo. :) ne vem ali so taka pravila, ali res v sloveniji nihče več ne misli in delamo vsi vse avtomatsko kot ameriški vojaki.
tantadruj1
12. 03. 2012 09.40
+3
ja no sej ne resno sprašujejo, pač da se mi z razmišljanjem o tem ukvarjamo. ali pa da se povsem nehamo.
tantadruj1
12. 03. 2012 08.40
+7
zdaj ko bodo spet volitve za predsednika države, naj slamice vlečejo, itak je vseeno. če komu od drugih državnikov ne bo všeč nam ga bodo itak nazaj poslali, da ga zemenjamo. in to je to. enako velja za predsednika vlade.
climber99
12. 03. 2012 08.07
+5
Bandaaa požeruškaa!! Pa ne sam tu, povsod!!
davkoplacevalka
12. 03. 2012 07.53
+16
vsaka vas bi hotela(in ima) svojega župana,občinsko upravo,pa en kup nekih ljudi,ki nič ne delajo,vlečejo pa plačo.Takšnih kot je jankovič je preveč,zakaj so še podžupani in svetniki,sistem je popolnoma zgrešen,le za mešanje megle in zapravljanje davkoplačevalskega denarja,folk pa kmalu ne bo imel več za preživetje,DO KDAJ ŠE???
tantadruj1
12. 03. 2012 08.08
+4
predlagam da VSI kandidiramo na volitvah, prvih, ki se pojavijo. da vidimo kako bi to zgledalo? hahaa.. bi hitro začeli pisat kdo lahko in kdo ne..hahaha
kkkkkkkyfgfdhfsdgd
12. 03. 2012 07.27
+14
5 občin bi bilo dovolj za celo slo. nevem kaj nam ni jasn, očitno imamo še vedno preveč denarja
tantadruj1
12. 03. 2012 07.32
+9
ne gre za denar, vsak slovenec bi rad bil ZASE. in vsak ima grozen egotrip kako je pomemben, vsi bi bili odvetniki, ministri, predsedniki vlade. in pol je tako. mene čudi da nimamo še volišča na vsaki hišni številki.
tantadruj1
12. 03. 2012 07.14
+5
a ne more vsak iz svojega doma prit z listkom in gor ime. pa sej popisujejo, dvakrat itak ne bi mogu volt. kaj zdaj. al pa dajte že enkrat it na elektronsko. mislim, kam mi dnar furamo. Kdo bo župan. mah, a ni vseeno kdo je župan, in kdo vlada in kdo predsednik države in... kdo zunanji minister meni se zdi da je prav vseeno.
guava
12. 03. 2012 06.50
-1
metloiki se slabo pise komunizem na oblasti.
vojeslav
12. 03. 2012 09.36
+2
njim se nič slabo ne piše, ker so itak usi komunisti
killer1971
12. 03. 2012 06.14
+10
človek ne ve več,al bi se joku al smeju!!!???
karabas
12. 03. 2012 05.52
+13
Zakon naj se takoj popravi za takšne primere, vse poslance, ki so ga potrdili pa oglobit v skupnem znesku 35.000,00 EUR s stroški procedure vred in občini s tem na ta način vrnit denar!
CtrlDelete
11. 03. 2012 23.58
+6
Dol s tole vlado...vsak dan je več nezaposlenih in več občin!
Desktop.Messiah
12. 03. 2012 00.02
+5
Noro. Vlada se še ni dodobra konsolidirala in gre že vse navzdol. Groza me je misli kaj sledi, ko začnejo s polno paro.
g12345@email.si
11. 03. 2012 23.31
-5
zakaj bi bilo na lokalnem nivoju kaj drugače kot pa na državnem? 35.000 evrov za nič. SD to očitno dobro obvlada.
Tonček Balonček
11. 03. 2012 23.10
+9
PA dobro, koliko volišč so pa iemli v Metliki? 100, 200?
ill_be_back
11. 03. 2012 23.24
+9
Jernej Oset 1
11. 03. 2012 21.56
+30
Mikro občine ukiniti!
McMxL
11. 03. 2012 23.44
+5
Googlebot
11. 03. 2012 21.50
+7
35.000€ saj če pogledate referendum stane po 4 miljone volilnih upravičencev pa je 500.000€
Krimsky
11. 03. 2012 21.47
+15
Ravnati moramo življenjsko – ampak ne vsi! Če v naselju peljemo 50 km/h in na cesto prileti žoga, izkušnje pravijo, da za žogo priteče otrok. Tisti, ki bi vztrajal »pri zakonu« bi pri nezmanjšani hitrosti otroka – povozil. In ne bi se mogel izgovarjati na zakon, kajti obstaja še univerzalno »Joker« pravilo, da je treba vožnjo prilagoditi razmeram na cesti, skratka treba je biti življenjski. OK, razumemo, mi vozniki, MORAMO biti življenjski. A glej ga zlomka: ob treh zjutraj peljem 60 km/h mimo šole, kjer je omejitev 40 km/h. In me ustavi policija, in plačam kazen. Če godrnjam, da to ni življenjsko, dobim odgovor: »Tak je zakon!« Nekaterim pač NI TREBA biti življenjski. Poglejte – imamo vlado s polnimi pooblastili in ministre polne elana – in lahko bi kdo sprejel odločitev, da so volitve z enim samim kandidatom nepotrebne. A si nihče ni upal ravnati življenjsko, da ga ne bi obtožili, da ni ravnal v skladu z zakonom. ~ ~ ~ Obsedenost z zakoni na račun življenjskih rešitev – je patološko stanje (obsesivni normativizem).
mistake
11. 03. 2012 22.01
+9
Policaji tebi: "tak je zakon!" Sami pa pri omejitvi 90km/h vozijo 110km/h, omejitve v naselju sploh ne poznajo, vse prekrske glede omejitev delajo s pnevmatikami s premalo profila, zlahka pozabijo registrirati vozilo za celo leto,... Kaksen je zdaj zakon? Taksen da polni zepi, tudi v skrajnih primerih nezivljenjskosti
Tonček Balonček
11. 03. 2012 23.09
+2
Obsedenost z zakoni velaj le pri takšnih primerih, da se vidi, kao smo zakoniti! Sicer je pa ravno obratno! A je kdo slišal, d abi kdso odgovarjal za tiste slabe gume ali zato, d aje njihov avto na ceti, registracija mu je potekla pa decemba. Zaakj en odgovarja tisti policaj, ki mu ni snel tablic?
Krimsky
12. 03. 2012 09.10
+1
Sem se spomnil, da smo »Joker« pravilo imeli celo v togi in hierarhični JLA. Šlo je nekako takole: »Osebe v oboroženih silah, ki ne prejmejo ukaza ali ukaz ne prispe pravočasno, so dolžne, da ravnajo okoliščinam primerno.« Preprosto – ko pasulj. S predpisi nikoli ne moremo pokriti vseh možnih situacij, življenje je pač veliko bolj pestro. Zato bi bilo univerzalno pravilo pravo olajšanje: »Kadar je zakonodaja nedorečena ali neživljenjska je treba ravnati okoliščinam primerno.« En preprosti stavek bi nam včeraj prihranil 35.000 €, v celem letu bi se pa tudi še kaj našlo.
Tonček Balonček
11. 03. 2012 21.33
+23
A za 175 EUR na volilca so porabili? KAj so vsakega peljalo še na zajtrk, kosilo in večerjo, za nameček so dobili pa še trenirke in nove superge? A je šlo za elemente korupcije?
Milan Hišan
11. 03. 2012 21.15
+7
..., prav tako jih spominja na neke pretekle čase, in sicer tiste partijske, pravijo nekateri. Podobnost ni zgolj naključna, saj je tov. župan iz ZKS - SDP ( Zveza komunistov Slovenije - Stranka demokratične prenove ( samoprenovitelji )).
Tonček Balonček
11. 03. 2012 20.48
-17
Zakajs o ap komunsiti hoteli toliko občin, JaAnković je pa največ kriv! Zakaj pa ni predsednik vlade?
Spetsnaz
11. 03. 2012 21.10
+6
Tonček Balonček A nisi ti od Janeza Janse prijatelj?
Tonček Balonček
11. 03. 2012 21.29
+4
Nikoli senisem družil s komunsiti! Z obramboslovci pa še najmanj, vedno so se nam zdeli kot bodoči aparatčiki! Pa v AJjce in Kumrovec so hodili "kao" na duhovne vaje, kot smo rekli in smo takšmene, ki so se udinjali Partiji, prezirali!
Spetsnaz
11. 03. 2012 21.33
+2