Želeli so določiti obseg preiskave, a so koalicijski člani komisije na predlog Cvete Zalokar Oražem sprejeli sklep, da bodo predhodno dobili mnenje zakonodajno-pravne službe DZ, do kod lahko seže preiskava.
Seja je bila za javnost zaprta, ko je bila končana pa je predsednik komisije Rudolf Petan (SDS), povedal, da je predlagal, da bi komisija najprej sprejela sklep, s katerim bi določila obseg preiskovalnih dejanj, nato pa ga na naslednji seji dopolnila še s predlogom koalicije. Slednja je namreč predlagala, da bi v preiskavi pridobili še nekatera dodatna gradiva.
Glede predloga poslancev koalicije je Petan povedal, da je je sam imel občutek, da pri predlogu ni šlo toliko za vsebino, pač pa za "do neke mere zavlačevanje".
Zares: Ne gre za zavlačevanje
Predstavnica Zaresa v komisiji Cveta Zalokar Oražem je v izjavi novinarjem takšen očitek zavrnila. Povedala je, da so pobudo, naj svoje mnenje pove tudi zakonodajno-pravna služba DZ, podali zato, ker med člani komisije obstajajo različni pogledi, do kod lahko seže preiskava.
Po njenem se namreč preiskovalna komisija tokrat prvič ukvarja s posameznikom, sama preiskava pa se tudi prvič nanaša na termin, ko javni funkcionar ni opravljal svoje funkcije. Dodala je še, da predlagani sklep o tem, kaj naj bi zaobsegla preiskava, sicer podpirajo, bodo pa do naslednjega tedna pripravili še dodatne predloge, katero gradivo naj pridobi komisija.
Preiskovali bodo sum korupcije
Komisija je bila ustanovljena 15. julija na pobudo poslanskih skupin SDS, SNS in SLS. Po mnenju vodje poslanske skupine SDS Jožeta Tanka je ustanovitev komisije nujna, da bi se ugotovila politična odgovornost Golobiča "zaradi izogibanja plačevanja davkov Sloveniji", povezanega s podjetjem Ultra, katerega solastnik je Golobič. Člani komisije bodo skušali preiskati sum klientelizma in koruptivnega ravnanja "pri pridobitvi slabo zavarovanih posojil, ki so bila skupini okoli podjetja Ultre odobrena s strani NLB". Komisija bo tudi preiskovala sum klientalizma in koruptivnega ravnanja Golobiča ob "pridobitvi znatnih nepovratnih sredstev in poslov za podjetja v skupini Ultra", med njimi tudi ob pridobitvi posla za "elektronizacijo študentske prehrane in nekaterih poslov z Mestno občino Ljubljana".
Končno naj bi komisija preiskala tudi sum, "da podatki, ki jih je Golobič prijavil Komisiji za preprečevanje korupcije, niso pravi oziroma točni". Po mnenju Tanka ima Golobič deleže tudi v podjetjih, ki jih ni prijavil komisiji, "in da prijava evidentno ni korektna, saj je v prijavi le eno podjetje".
Golobič: Namen je medijska pozornost
Golobič je sicer očitke predlagateljev za ustanovitev komisije že zavrnil. Poudaril je, da je večina razprave o uvedbi parlamentarne preiskave namenjena predlagateljem preiskave, njemu pa ni omogočeno odgovarjati ali biti neposredno vključen v razpravo.
Vsebina "tega medijsko-političnega linča", ki ga po njegovih besedah uprizarjajo podpisniki zahteve za uvedbo preiskave, je po Golobičevem mnenju predvsem zasesti čim več medijske pozornosti, brez razprave na podlagi dejstev.
KOMENTARJI (61)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.