Slovenija

Za vse družine ali samo za nekatere?

Ljubljana, 24. 10. 2009 15.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Medtem ko so zagovorniki novega družinskega zakonika začeli kampanjo proti diskriminaciji kakrše koli oblike družine, zagovorniki tradicionalnih vrednot omenjajo tudi možnost referenduma.

Roke
Roke FOTO: Reuters

Zagovorniki novega družinskega zakonika so ob dnevu družine začeli kampanjo Za vse družine!. Pobudnik Mitja Blažič je ob tem dejal, da se zavzemajo za to, da ne bi bila diskriminirana nobena od družinskih oblik.

Kampanjo Za vse družine! bodo v kratkem podrobno predstavili na novinarski konferenci. Novice o njej pa so na spletni strani www.narobe.si.

Novi predlog družinskega zakonika v ospredje postavlja skrb za otroka in njegovo dobrobit, je prepričan Blažič. Ko bo sprejet, bo tudi otrokom v istospolnih družinah omogočal enako zaščito in enake pravice kot otrokom v heteroseksualnih družinah, meni.

"Po sprejetju bodo otroci v gejevskih, lezbičnih in transspolnih družinah končno lahko deležni skrbi in varstva obeh staršev, socialnega in biološkega," poudarja Blažič in dodaja, da bo družinski zakonik istospolnim parom podelil enake pravice kot raznospolnim, s čimer bo izpolnjena tudi zahteva ustavnega sodišča, ki je parlamentu naložilo odpravo neustavnosti 22. člena zakona o registraciji istospolnih partnerskih skupnosti.

Na Facebooku se je kampanji Za vse družine! Za pravice vseh otrok. Za človekove pravice. v manj kot mesecu pridružilo 4000 ljudi, ki pošiljajo fotografije svojih raznolikih družin za izdelavo plakata kampanje. Počasi se bodo začele tudi ostale aktivnosti.

V podporo vladnim prizadevanjem za odpravo vseh institucionalnih oblik diskriminacije in za gradnjo države vseh državljank in državljanov so pripravili kampanjo Za vse družine! Za pravice vseh otrok. Za človekove pravice.

"Gre za kampanjo aktivnih državljank in državljanov, ki so jim pravice vseh otrok primarno vodilo in jim ni vseeno za ustavno varovane človekove pravice in svoboščine vseh, ki živimo v Sloveniji," pojasnjuje Blažič.

Kampanja je nastala spontano, brez finančnih sredstev, brez velikih institucij v ozadju, kot inkluzivna državljanska pobuda spoštovanja vseh. Temelji na sodobnih brezplačnih medijih in prostovoljstvu, predvsem pa močnemu prepričanju, da boja za pravice vseh otrok, za človekove pravice dolgoročno ni mogoče izgubiti, opozarja Blažič.

'Če vlada ne bo poslušala, referendum!'

Medtem pa so se na ljubljanskem Prešernovem trgu srečali zagovorniki tradicionalne oblike družine. Eden od organizatorjev srečanja Tadej Stegu je napovedal, da bodo podpisovali tudi peticijo z zahtevo po zaščiti družine, če pa jih vlada ne bo poslušala, je napovedal možnost referenduma.

"Zbrali smo se zaradi družine, ker verjamemo vanjo in ker vemo, da je družina nepogrešljiva zibelka življenja," je dejal Stegu.

"Pobudnik in organizator srečanja smo civilna družba – družine, različne skupine, gibanja in skupnosti, ki so jim otrokove pravice primarno vodilo in jim ni vseeno za usodo družine," je pojasnil in poudaril, da se je zamisel za dan družine porodila spontano.

Ko se je začelo razpravljati o predlogu novega družinskega zakonika, se je porodila misel na Family Day – Dan družine, kot se je to zgodilo leta 2007 v Rimu in Madridu, kjer se je zbralo več kot dva milijona ljudi. "Zato ta dan družine ni edinstven dogodek, ampak nas povezuje z vrsto dogodkov, ki nosijo ime Family Day," je razložil Stegu.

Poudaril je, da ne morejo molčati ob predlogu družinskega zakonika, ki po njegovem sprevrača pojem družine, opredeljuje zakonsko zvezo kot "skupnost dveh oseb istega ali različnega spola" ter daje možnost posvojitve otrok tudi različnim istospolnim partnerjem. "Prepričani smo, da to ni koristno za družine, za Slovenijo, še najmanj pa za otroke," je zatrdil in izpostavil, da s tem dnem pozivajo tudi vlado, naj takšnega zakonika ne sprejme.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (57)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

gruli75
27. 10. 2009 23.24
Zakaj nasprotujem izenačitvi istospolne registrirane skupnosti z zvezo moškega in ženske? 1. Nasprotuje naravnemu razumevanju družine kot skupnosti moškega, ženske in otrok. Takšno razumevanje je del univerzalnega razumevanja družine v skoraj vseh kulturah in zgodovinskih obdobjih. 2. Ker takšna ideološka redefinicija v praksi pomeni nadaljnje slabljenje klasične zakonske zveze na področju prejemanja socialnih dodatkov, vrtca, socialnih stanovanj itd. 3. Odpira vrata homoseksualni indoktrinaciji otrok heteroseksualnih staršev v izobraževalnih programih. 4. Odpira vrata novim oblikam diskriminaciji tistih učiteljev, ki v se v vesti ne strinjajo s takšno redefinicijo in jo pred učenci ne bodo mogli zagovarjati. Zato bodo lahko težje dobili službo, oz. jo bodo lahko izgubili. 5. Redefinicija družine bo lahko odprla vrata pritiskom na tiste zasebne (katoliške) šole, ki se s takšno redefinicijo ne bodo strinjale. V ekstremnih primerih bi lahko država zaradi tega razloga umaknila koncesijo, oz. omejila financiranje. 6. Pravica homoseksualcev do družine nima temelja v nobenem zavezujočem mednarodnem dokumentu (Deklaracija človekovih pravic ZN, Konvencija človekovih pravic in temeljnih svoboščin Sveta Evrope idr.). 7. Prav tako nimajo nobene pravice iz zavezujočih mednarodnih dokumentov, ki govorijo o pravicah manjšin (istospolne skupine nimajo statusa manjšine). 8. Družina je po mnenju prava nadstandard, privilegij ki je splošno koristna ustanova - dobra za posredovanje življenja, vzgojo otrok in njihovo zdravstveno ter socialno varstvo. 9. Če se registriranim istospolnim partnerjem ne prizna pravica družine, se s tem ne dela diskriminacija; še vedno imajo enake pravice kot heteroseksualci in se lahko poročijo s pripadnikom nasprotnega spola ter imajo svoje biološke otroke. 10. Splošna deklaracija človekovih pravic v 16. členu, 23. člen Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah, 12. člen Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin in 5. člen Kairske deklaracije o človekovih pravicah v islamu izrecno določajo, da pravica skleniti zakonsko zvezo in ustanoviti družino pripada moškim in ženskam. Skladno z določbami teh mednarodnih dokumentov je družina naravna in temeljna celica družbe, ki mora uživati posebno družbeno in državno varstvo. V tem okviru je Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu večkrat odločilo, da je namen pravice do zakonske zveze možnost moškega in ženske, da oblikujeta pravno zavezujočo življenjsko skupnost dveh odraslih oseb. Evropsko sodišče je izrecno poudarilo, da Konvencija Sveta Evrope ščiti tradicionalno obliko zakonske zveze kot skupnosti moža in žene. Po določbi sodišča se ta pravica ne razteza na druge oblike življenjske skupnosti odraslih oseb, kot so npr. partnerske skupnosti istospolnih oseb. To stališče je Evropsko sodišče za človekove pravice sprejelo v primerih Draper v. Združeno kraljestvo, Rees v. Združeno kraljestvo, Lindsay v. Združeno kraljestvo, Cossey v. Združeno kraljestvo, McMichael v. Združeno kraljestvo in Sheffield in Horsham v. Združeno kraljestvo. Po mnenju ESČP se ni mogoče sklicevati na diskriminatornost v primeru, da zakonska zveza in istospolna partnerska skupnost ne predstavljata enakega pravnega režima, torej enakih pravic in dolžnosti. Tovrstne določbe mednarodnega prava, predvsem Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah in Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, je potrebno upoštevati pri razlagi pomensko odprte določbe 53. člena slovenske ustave, ki zakonsko zvezo in družino jezikovno podrobneje ne opredeljuje. Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah in Evropska konvencija o človekovih pravicah sta namreč mednarodna akta, ki imata v Sloveniji obvezujočo pravno moč in se v hierarhiji pravnih aktov nahajata takoj pod Ustavo in nad zakoni (Naglič). 11. Julijska odločitev Ustavnega sodišča R.S. je poudarila, da je istospolna registrirana skupnost samo podobna klasi
Tonček Balonček
26. 10. 2009 19.11
8arik, takih družin je v Sloveniji že veliko, sploh ženske s psi so pogoste! Ne zatiskajmo si oči, na Zahodu je že zdavnaj praksa, da so dediči razni psi, mačke, papige itd. Takšan je pač realnost, pa če je legalna ali ne!
8arik
25. 10. 2009 13.34
Jaz in moj pes Fifi zahtevava, da sva priznana kot druzina in da smeva posvojiti otroka. Fifi je prvovrstno dresiran mesancek (bronasta kolajna na reviji l. 2008), jaz pa se tudi se nisem v svojem zivljenju z nobeno zensko prepiral (tj. nobene nisem imel), tako da ZAGOTOVO predstavljava PRVOVRSTNO LJUBECE okolje za sprejem otroka, pri cemer se velika vecina venomer prepirajocih in locujocih se tradicionalnih heteroseksualnih starsev z mano in mojim Fifijem v nicemer ne more meriti. Upam, da naju torej postavijo na prvo mesto prednostne liste za posvojitev otroka. Blazic & Co., ce enakopravnost, potem enakopravnost za cisto vse! ;-) P.S. Naslednje leto pa se nameravam porociti in posvojiti otroke z mojim dolgoletnim ljubimcem, moceradom Maksom ;-)
zahod.west
25. 10. 2009 13.29
blah-blah -lažnivec, koliko sprenevedanja oz. samo sprenevedanje, vsako vprašanje je sprenevedanje na najvišji stopnji. pa tudi: največ travmiranih otrok izhaja ravno iz "normalnih" družin., seveda zato ker 100% otrok je plod očeta in matere in ne .................kot si ti.
arhimed_33
25. 10. 2009 10.27
zopet ta Blažič,nimam nič proti njemu vendar vzgojo otrok naj prepusti mamicam in očkom.......
ena-tm
25. 10. 2009 10.22
bostjan - ne trdim, da se delaš pametnega, ampak SSKJ je eno, v realnosti pa je tako kot sem že napisala. Ko ostane eden od staršev sam z otrokom je obravnavan kot enostarševska družina, to pomeni da otrok in oba ali en od staršev, je družina. Nikoli pa to nista zakonca brez otrok ali par.
Tonček Balonček
25. 10. 2009 09.47
blah-blah: - Kdo pa zagotavlja, da bodo heteroseksualni pari pravilno vzgajali otroka? - Nihče, to pač velja za vse pare! - Kdo si upa trditi, da heteroseksualni pari nimajo vedenjskih in spolnih motenj? - Nihče, to pač velja za vse pare! Kdo si upa trditi, da heteroseksualni pari ne morejo biti nasilni in alkoholiki? - Nihče, to pač velja za vse pare! - Kdo bo z otroki, ki se rodijo dvem bolanim heteroseksualcem in kjer je vsaj eden nagnjen na otroke? - Enako, ne glede na spol! Kako so ti otroci zaščiteni? - Nikakor! Kako naj jaz razložim mojemu otroku, zakaj njegov sošolec, ki izhaja iz "normalne" družine, hodi k pouku v modricah ali, bog ne daj, še kaj hujšega? In zakaj njegov oče v pijanosti pretepa njegovo mamo, da je že vsa apatična?? - Ti problemi bodo tudi pri homoseksualnih parih, kot da so lezbijke in homiči abstinenti, blagega karakterja in nenasilni, teni še nihče dokazal! Tudi tepejo se, varajo, so pedofili in še kaj, kod heteroseksualci! - Tako, sedaj je slika obrnjena.Kaj pa sedaj?Nič.Ker to je pa kao "normalno", kljub temu,da največ travmiranih otrok izhaja ravno iz "normalnih" družin. Slika ni popolnoma nič obrnjena, gre za ljudi, tudi homoseksualni pari se ločujejo, neskončno ljubijo, molijo, delajo, se varajo, pijejo itd., saj en gre za nek nadklub ljudi. Še več, moški homoseksualci so precej bolj nagnjeni k menjavanju parov. Zadnej šptudije v Sloveniji so pokazale, da je med na novo odkritimi HIV pozitivnimi daleč največ prav moških homoseksulacev, daleč perd narkomani in heteroseksualci! Zelo pogosto menjajo partnerje!
blah-blah
25. 10. 2009 09.02
Kdo pa zagotavlja, da bodo heteroseksualni pari pravilno vzgajali otroka? Kdo si upa trditi, da heteroseksualni pari nimajo vedenjskih in spolnih motenj? Kdo si upa trditi, da heteroseksualni pari ne morejo biti nasilni in alkoholiki? Kdo bo z otroki, ki se rodijo dvem bolanim heteroseksualcem in kjer je vsaj eden nagnjen na otroke? Kako so ti otroci zaščiteni? Kako naj jaz razložim mojemu otroku, zakaj njegov sošolec, ki izhaja iz "normalne" družine hodi k pouku v modricah ali, bog ne daj, še kaj hujšega?in zakaj njegov oče v pijanosti pretepa njegovo mamo, da je že vsa apatična?? Tako,sedaj je slika obrnjena.Kaj pa sedaj?Nič.Ker to je pa kao "normalno", kljub temu,da največ travmiranih otrok izhaja ravno iz "normalnih" družin.
Tonček Balonček
25. 10. 2009 08.39
Istospolni itak ne bodo mogli do otrok, saj jih je premalo še za heteroseksualne pare. Končno bi alhko otroke posvajali tudi samski, ampak vrstni red je dolg že pri klasičnih parih moški-ženska! Vprašanje je zgolj hipotetično!
Tonček Balonček
25. 10. 2009 08.33
Newekoč si sploh noben pošten Slovenec ni mogel predstavljati, da bi uzakonili ločitev, zdaj je pa ločenih že skoraj polovica zakonskih zvez! Časi s espreminjajo, in seveda ljudje z njimi! Nekoč so imele otroke 13, 14 let stare deklice, to je bilo nekaj čisto običajnega, danes je takšna zveza praktično protizakonita, Prešeren bi bil dandanašnji kazensko odgovoren in zaprt! Marja je Jezusa rodila pri trinajstih....
kolicek
25. 10. 2009 08.30
Kdo pa zagotavlja, da bodo istospolni pari pravilno vzgajali otroka? Kdo si upa trditi, da homoseksualci nimajo vedenjskih ali spolnih motenj? Kdo si upa trditi, da istospolne osebe ne morejo biti nasilne ali alkoholiki? Kaj bo z otroki, ki pridejo v roke dveh bolnih istospolnih oseb ki sta se po vrhu nagnjena na otroke? Kako bodo taki otroci zaščiteni s strani države in pristojnih inštitucij? Kako bodo taki otroci zaščiteni pred večinsko družbo drugače mislečih? Kako naj jaz svojemu otroku na poti v šolo obrazložim, da ima njegov sošolec dva očkota in da je to čisto normalno čeprav to sploh ni normalno? Mnogi pravijo da je homoseksualnost že obstojala v času rimljanov in grkov... ko se je ta pojavila v takratni družbi, so krepko nazadovali od velikih osvojevalcev do propada imperijev.
GamadLeva
25. 10. 2009 02.17
Alooo, ježek kaj se sploh s tem izmečom pogovarjaš, steri ga v 3pm !!!
User71754
25. 10. 2009 02.14
Jezek, moja mizerija si ti. Ampak plačan hitman pa nisem - nič ti ni treba plačat. Spustim lisičko nad tebe brezplačno. Samo še pravi termin si izberi. Spražen jezek ... njami!
User71754
25. 10. 2009 02.03
Ma, jezek - saj sem ti že vse povedal: tudi mamo in očeta sem na ražnju spekel in izvozil. Zdaj sem pa svoboden - in lahko jezke preganjam in pražim. Mutant ... ta prispodoba mi je pa všeč. Mutant med Brunom, Hanibalom Lectorejm in Freddyjem Kruegerjem. In nemško dogo. Beži jezek, da te snedem.
User71754
25. 10. 2009 01.55
Ja, jezek. Jaz bi vse po vrsti na ražnju spekel in izvažal v Kongo in na Papuo kot delikateso. Vloženi splavljeni zarodki so pa delikatesa v Mongoliji. Veš kdo pa rad ježke hrusta? Romi in lisice. Teh je pa v SLO dovolj. Zato mam trg kar doma v SLO. Uspeh me rajca. A ne tako kot spražen jezek. Zdaj me pa pusti pri miru, ker sem bolan, sramoten in moten. Te bom res snedel, če mi boš utrujal. V sanjah - kot Kruegerjev Freddy.
Jezek_SS_010
25. 10. 2009 01.48
TinkoBuzarantek sej sam veš, da si sramota za svoje starše in za cel svet, da si pa bolan tudi drugače si pa pravkar dokazal ... a tko bi naredil tudi s posvojenimi otroci, ki se ne bi strinjali s tvojo defektno spolno usmerjenostjo ...
Jezek_SS_010
25. 10. 2009 01.38
Dej Julia ti se pa najprej nauč avto vozit pol pa komentiraj ...
nefretete
25. 10. 2009 01.38
Razlog, zakaj ima pes toliko prijateljev je v tem, da maha z repom, ne z jezikom.
mjolnir
24. 10. 2009 22.18
Ate_ist Ježešna, delate nam slabo reklamo z takim nakladanjem...čeprav sem jaz bolj agnostik, a vseen...
8JASMIN
24. 10. 2009 22.06
Tu je sedaj še en dokaz več kakšno vlado imamo, mogoče pa ima res Pahor z Vlačičem otroka? A sta že probala in imata dokaze, da to gre ????