Slovenija

Za napad medveda bo prejel več kot 250.000 evrov odškodnine

Ljubljana, 22. 09. 2012 13.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Peter Zalar je zmagal na sodišču. Država mu bo morala izplačati 253.000 evrov odškodnine in 910 evrov mesečne rente. Napadel ga je namreč medved, po napadu pa je ostal tetraplegik. Sodba sicer še ni pravnomočna.

Država bo morala Cerkničanu Petru Zalarju, ki je pred dobrimi petimi leti po srečanju z medvedko ostal tetraplegik, izplačati četrt milijona evrov odškodnine. Sodišče je namreč odločilo, da Zalarju pripada 253.000 evrov odškodnine in 910 evrov mesečne rente. Sodba sicer še ni pravnomočna, poročajo nekateri časniki.

Kot navajata Delo in Slovenske novice, je lovec Peter Zalar tožbo vložil prek odvetniške družbe Matoz. Poudaril je, da ga je v okolici Cerknice medvedka napadla nepričakovano. Govorice, da naj bi hotel fotografirati medvedji brlog, pa je zanikal in so na sodišču ostale nedokazane.

Medvedja mladiča
Medvedja mladiča FOTO: Thinkstock

Zalar je v tožbi pojasnil, da se je skupaj s prijateljico in očetom 11. marca 2007 odpravil na sprehod, da bi našli primeren teren za postavitev solnice za divjad in kakšno rogovje, ki v tem času odpada jelenom. Približno 200 metrov z glavne ceste pa ga je napadla medvedka.

Ker je država kot imetnica odgovorna za medvede in škodo, ki jo povzročijo, je Peter Zalar proti njej vložil tožbo za 412.000 evrov in zahteval tudi 1450 evrov mesečne rente.

Po navedbah Dela je ljubljanska okrožna sodnica Barbara Fajdiga Jadek pritrdila tožnikom, da je država objektivno odgovorna tudi za škodo, ki jo povzročijo medvedje.

Strinjala se je sicer, da je Zalar z odhodom v gozd v času, ko imajo medvedje mladiče, nedvomno prevzel določeno tveganje za posledice. Vendar je v presoji, ali obstaja soprispevek v njegovem ravnanju, ocenila, da samega gibanja v gozdu ni mogoče šteti kot soprispevek. Pač pa je menila, da je mogoče kot soprispevek oceniti njegovo ravnanje v delu, ko je zagledal nekaj peska pred brlogom (da je tam brlog, prej ni vedel) in odšel tja, da bi videl, kaj se dogaja. To njegovo nepazljivost je sodnica ocenila kot 30-odstotni soprispevek.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jožajoža
23. 09. 2012 13.37
-1
Fajdiga Jadek kakšni priimki pa so to
Jožajoža
23. 09. 2012 13.35
-1
me zanima, koliko od tega je dobil sodnik in porotniki
dule100
23. 09. 2012 12.48
-2
Jaz bi tut medveda !
bossanoga
23. 09. 2012 12.14
+2
Ta ima dobre zveze na sodišču, da je kot lovec in član lovske družine, ki "bi moral" vedeti, kako se medvedi obnašajo, dobil takšno odškodnino. Upam, da na naslednji stopnji dobi vsaj polj manj, pa še tisto bo nezasluženo.
lojzepolde
23. 09. 2012 10.31
+5
Vsi , ki komenterate proti in da ni opravičen do odškodnine ste verjetno iz blokovskega naselja v 5 ali 10 nadstropju doma in se borite za medvede in ste proti odstrelu ali kakor koli, nekateri pa živimo v bližini gozdov. Vsak dan otroci hodijo v šolo ob gozdu, kjer opažajo medvede, ki prečkajo ceste. Mislim da bi bilo potrebno opraviti določeno število odstrelov saj medvedvedov je očitno preveč.
kokodrill
23. 09. 2012 18.16
slosap
23. 09. 2012 09.23
+0
Lovske zgodbe iz Slovenije....
kr--en
22. 09. 2012 21.37
+11
Lovec ni vedel za medvedji brlog za katerega so vedeli vsi? Ta je pa lovska. Dobil je nepredstavljivo hudo kazen. Pa tudi odškodnina je nenormalno visoka.
jagoda02
22. 09. 2012 20.57
+4
PRAVILNO IN ŠE ENKRAT .NA VČERAJŠNJI MOJ KOMENTAR SEM DOBIL SAME MINUSE DANES PA SE VIDI KAKŠNE ODŠKODNINE.ČE ENKRAT ŽIVAL OGROŽA LJUDI NA PODEŽELJU IN JIM UNIČUJE LASTNO IMOVINO NAJ PA DOBIVAJO UPRAVIČENO ODŠKODNINO . ME PA ZANIMA KDO BO DAJAL DENAR IN TAKE VSOTE . RES PA ,DA MORA ŽIVETI TUDI DIVJAD NE PA DA TI DELA ŠKODO .JAST IN MNOGI NIMAJO OD DIVJADI NOBENE KORIST IMAJO PA POSAMEZNIKI.I.
vengus
22. 09. 2012 21.50
-3
jagoda02
23. 09. 2012 19.28
+0
faronika
22. 09. 2012 20.55
+11
Gospod ni rom!! Zato lahko pišete kar se vam zljubi!! Če bi bil,rom namreč,bi bila stran za komentiranje zaprta!!
Prekmurje Slovenija
22. 09. 2012 18.17
+0
Čeprav si je kar precej sam kriv mu sploh nisem navoščljiv glede tega denarja. Premikati samo glavo .... niti se ne more ustreliti. SI bo vsaj lahko kupil koga ki ga bo vsak dan dvigoval, umival, in mu delal družbo do koncA ŽIVLJENJA. Sem pa prepričan da ga bodo zdaj molzli bližnji in daljni sorodniki. ZA državo bi pa bilo ceneje če bi takim osebam dali inekcijo saj še živalim dajo inekcijo ko je tako hudo. Tudi sam bi bil raje pripravljen da me piknejo in skrajšajo življenje kot pa samo ležanje in edino vznemirjanje bi bilo obračanje glavo levo ali desno
jagoda02
22. 09. 2012 20.59
+3
luckyss
22. 09. 2012 22.58
+5
Prekmurje....on ima vsaj glavo, ki jo lahko uporablja... Ti imaš le nenavadno visoko plačo (kar si danes pozabil omeniti), vendar si pameti ne moreš kupiti...
luckyss
22. 09. 2012 17.58
+9
Nekaj spodnjih komentarjev je dobesedno za bruhat... Verjetno nekateri sploh ne veste kaj pomeni beseda tetraplegik, kot tudi ne veste, da je divjad last države...torej je škoda povzročena s strani divjadi tudi "skrb" države !!
M_teorija
22. 09. 2012 19.57
+1
ce.ce.
22. 09. 2012 16.48
-2
Jasno da lovc, kdo pa drug?
jagoda02
22. 09. 2012 21.17
+3
pika poka ježek
22. 09. 2012 16.36
-3
A ni pretepanje z medvedi ekstremen šport? Zdaj pa moramo lovcu plačati zdravljenje, pa še odškodnino. Zopet so ta zelena bratovščina nekaj posebnega. Včasih si za jagra i miličnika trebal biti član partije. HEH
M_teorija
22. 09. 2012 16.22
+0
A ne bi bilo prav, da to odškodnino plačujejo zagovorniki, ki se borijo proti višini odstrela, ker zagovarjajo, da medvedja populacija ni preštevilčna?!
jagoda02
22. 09. 2012 21.47
+3
rozika88
23. 09. 2012 21.29
+2
Človeška populacija je tudi preštevilčna...
MIZANTROP
22. 09. 2012 16.16
+12
Včasih so ljudje spoštovali gozdove in se je bali.
mijavci
22. 09. 2012 16.08
+11
Tožbo dobil denarja še ne. Ker ga ne bo v državni blagajni mislim da denarja kljub pravnomočni sodbi ne bo videl.
Herr Immergleich
22. 09. 2012 15.45
-17
Divjad je last lastnika gozda oz. parcele na kateri se pase ali živi. Sprehajalci pa nimajo v gozdu kaj početi, saj gozd ni park. Ko se bodo komunisti naučili obnašati, bo tudi v gozdu marsikaj drugače.
M_teorija
22. 09. 2012 16.19
+0
M_teorija
22. 09. 2012 16.54
+1
ni_mi_vse_eno
22. 09. 2012 19.04
+1
Divjad ni last lastnika gozda, prav tako kot tudi voda v vozdu ne.
Martian
22. 09. 2012 15.38
+12
medvedka ga je nepričakovano napadla....aja...ja ok...pol pa normalno....to je država kriva...vsi mormo plačat!
JbmTiMt
22. 09. 2012 15.35
+22
kdo pa bo placal medvedki ki ji je vceraj avtomobil povozil mladica do smrti :)in to na mestu kjer imajo naravni prehod.se preden je bila cesta zgrajena
KlubPravilnoPretepenihŽena
22. 09. 2012 15.01
+26
pa tiste mame, ki so jim hčerke zmečkali do smrit v diskoteki Lipa so dobile če se ne motim po 20 000 eurou in tukaj gre očitno za slovenska posla, ki itak so logična le redko
Mladi? Plasto
22. 09. 2012 20.19
+5
jagoda02
22. 09. 2012 21.02
+5
SAJ NI POMEMBNO KDO TE ZAGOVARJA ŠKODA JE ŠKODA PA NAJ BO TAKA ALI TAKA ČLOVEK JE NASTRADAL V OBEH PRIMERIH.