Z nekaterimi pogodbami se je mudilo, zato za podpis niso čakali na Kordeža

Na ljubljanskem okrožnem sodišču je danes pričalo več oseb, ki so pojasnjevale ozadje sklepanja pogodb v času nekdanje Merkurjeve uprave, ki jo je vodil obtoženi Bine Kordež.

Marjeta Tomažin, ki je bila leta 2008 zaposlena v tajništvu uprave Merkurja, je dejala, da je ob izrednih razmerah, ko Kordež ni bil prisoten v pisarni, namesto njega pogodbe podpisoval takratni član uprave Milan Jelovčan. Ta je sicer poleg Kordeža prav tako obtožen v omenjenem postopku. Tomažinova je pojasnila, da se je z nekaterimi pogodbami "zelo mudilo", Jelovčan pa ni bil zadovoljen s tako hitrim podpisovanjem pogodb, saj pred tem ni imel dovolj časa, da bi jih prebral. "Vendar pa jih je kljub temu podpisal," je dodala.

Kot priče so nastopile tudi zaposlene v Merkurjevi pravni službi, ki so pripravljale osnutke domnevno spornih pogodb. Lučka Ražem je pojasnila, da je sodelovala pri pripravi dokumentacije za prodajo trgovskega centra na Primskovem, po njenih besedah pa ni bilo sporno, da so na pogodbo o prodaji zapisali pretekli datum, saj je bil posel pred tem že dogovorjen. Vse informacije o pripravi pogodb je sicer dobila od Kordeža, je pojasnila.

Odvetnik Blaž Kovačič, ki je bil zaposlen v odvetniški pisarni Čeferin, je pojasnjeval podrobnosti izvedenskega mnenja, ki ga je njegova takratna odvetniška pisarna pripravila za Merkur. Dejal je, da se ne spomni vseh podrobnosti mnenja, vendar pa to po njegovem mnenju ni bilo sporno.

Pričal je tudi nekdanji direktor Hypo Leasinga Andrej Potočnik, ki je povedal, da je Hypo Leasing v preteklosti večkrat sodeloval z Merkurjem. Med drugim so od njih dobili prošnjo, da bi odkupili trgovski center Primskovo. Potočnik je pojasnil, da je nekajkrat sicer komuniciral s Kordežem, vendar pa se mu to zdi normalno, saj je Hypo Leasing za Merkur financiral približno 12 trgovskih centrov. Dodal je, da so bili trgovski centri za Hypo Leasing nedvomno zanimiva naložba, vendar pa se je po letu 2009 zmanjševalo financiranje takšnih centrov.

Na sodišču je bila danes ponovno zaslišana tudi Tjaša Siniša, ki je bila leta 2008 zaposlena kot računovodkinja pri Tax Group in je opravljala računovodske posle za Merfin. Pojasnila je, da se je s sklenitvijo pogodbe, v kateri je Merfin odstopil od terjatve Merkurju, zaprla tudi terjatev do podjetja Kograd Igem. Dodala je, da obtoženih pred sojenjem ni poznala.

Spomnimo ...

Obtožnica Kordežu, nekdanji Merkurjevi izvršni direktorici za finance Janji Krašovec, nekdanji nadzornici Merkurja in direktorici Merfina Marti Bertoncelj, že omenjenemu članu Kordeževe uprave Jelovčanu ter koroškemu gradbenemu podjetju Kograd Igem in njegovemu direktorju Otu Brglezu očita zlorabo položaja in ponareditev listin oziroma pomoč pri izvršitvi kaznivih dejanj.

Pri preprodaji trgovskega centra Primskovo naj bi obtoženi sklenili za Merkur škodljiv posel, zaradi katerega je bilo podjetje odškodovano za več kot deset milijonov evrov. Ob tem pa naj bi obtoženi sebi in Merfinu pridobili protipravno premoženjsko korist.