DarhReaven, eh, kakšni že, samo mi ni všeč, da tak nasplošno govoriš. Potem si ti enaki, al kak?

Če je žalitev že to, da stojim za zakonom in argumentiram, komentiram kakšne besede, ki jih jaz drugače vidim...hecno.

Peter: Imaš prav, si lepo na kratko povedal..

Koni: Sklepam, da si poln sarkazma in/ali ironije, pa vseeno. Počakaj saj 30 let pa boš lahko primerjal statistiko.

Kajenje povzroča raka. ....... na moji denarnici

V dolgoletni tradiciji slovenskih gostiln,in s tem tudi kelnerc,ni dokazov,da bi kdaj katerakoli umrla od takoimenovanega cigaretnega dima.Precej,nevarnejše delo je,pečenje čevapčičev. Konec leta je v bližini Niša umrl 96 letni kuhar(pekač čevapov),obdukcija bo pokazala,ali gre za morebitno staro zastrupitev. Policija namreč sumi,da je umrl naravne smrti,saj takrat ni bil na delu,od leta 1985 je namreč v pokoju.Po ugotovitvah oglednika,je bil pokojni od svojega 15 leta,strastni kadilec!Ko bo kaj več znanega bomo o primeru še poročali!

Statistika kaže,da je smrtnost med kelnercam na isti ravni kot pred kadilskim zakonom!

Vjestica, kot sem že povedal, to so pač narkomani, ki se zadevajo z žalitvami drugih.

Tle se vsi zalite..mislm...
sem strastna kadilka...in mi zakon ne disi prevec..zato pa ne bljuvam vse povprek..tko pac je...men je vseen..doma sem se vedno svoj sef..hehehe

pygmalion,

ja madona,

koliko si pa ti potem star?

300 let smo morali nekadilci hoditi v kadilske lokale, zdaj naj kadilci hodijo v nekadilske, cez 300 let pa se bomo spet zmenili.

Bi pa še tole rekel.

Vsakdo ve, da tovarne, prekomerno ogrevanje zraka tako ali drugače, prekomerna uporaba takšnih in drugačnih stvari itd itd tako ali drugače onesnažuje okolje. To je hud problem. Vsakdo, ki npr SAJ 5 ali 10 let živi v bližini narave...ve kako hud, ker je kar konkretna sprememba. Se bo treba na večih koncih zmigat in uredit zadeve, pa ne samo mi, vsi. Uh, 2012, ja, prej raje.

Če pa pogledamo iz objektivnega pogleda, se kar jasno vidi, da kajenje potencira onesnaževanje na posameznika (ali še več, če npr pogledamo razmerje npr 3 nekadilci, 7 kadilcev - tudi obratno razmerje ni kaj bolje, ker manj posameznikov potencirano škoduje večim), vse ostalo onesnaževanje pa sešteva drugo. Sicer ne verjamem, da se bo razumelo to primerjavo, ampak ok.

Kaj več na to temo že skorajda ni za rečt. Je pa jasno, da vam kajenje prekriva pogled na določene zadeve. Že to, če se misli, da sem proti kajenju oz za ta zakon samo zaradi tega, ker sem nekadilec, je napačna trditev. Delno je res, že, samo to je sekondarno.

Poli: Morda sem res malce preostro napisal in zato nisi razumel, ampak jaz sem tebe popolnoma. Nikoli pa nisem rekel, da me zanimajo drugi problem, prej obratno, samo zdi se mi "hecno", da se želi omiliti ali prekriti problem kajenja z drugimi materialno, denarno, praktično večjimi problemi, ki so prav tako ali pa še bolj pomembni.

Sem samo želel poudariti, da je kajenje en problem, en vir onesnaževanja, ena stvar, ki škodi zdravju in še čem.

Onesnaževanje preko prekomerne toplote, izpušnih plinov ali kaj takega pa je drugi problem, prav tako pomemben, če v končni fazi ne bolj, ker pač bolj onesnažuje. Sicer je res, da bi lahko z logiko trenutnega zakona uveljavili tudi zakon, ki bi točno povedal koliko lahko ogrevamo na dan, na let, na koliko stopinj, kdaj moramo imet nujno avto ugasnen (npr vedno pred rdečo lučjo na stranski cesti, pred želežnico oz tiri, če pelje vlak, itd itd itd), koliko časa lahko na mesec avto peljemo, prepoved nekaterih starejših tipov avtomobilov, ker pač še toliko bolj onesnažujejo in še in še bi lahko našteval. (Ne, nisem pozabil na tovarne, ki praktično najbolj onesnažujejo.)

To, da se pri kajenju omenja druge probleme, je zame enako, kot če bi npr bil zakon, da moraš nujno ugasnit avto, če stojiš več kot 1min (če veš, da boš toliko stal) ali karkoli podobnega. Potem bi se pa eni oglašali, čeprav ne vem zakaj ravno, da je to brezveze oz "A zdaj nam bodo pa še govorili kaj lahko in kaj ne oz a zdaj nas bodo še pa učili vozit (??)?" in podobne zadeve. Morda bi celo predlagali, da naj pač uvažajo oz pocenijo samo novejše dobre avte, ki precej manj onesnažujejo, an ? Zakaj pa ne npr oboje bi jaz vprašal potem ? Morda je bilo preostra beseda patetika, ker vas iz vašega vidika čisto razumem v osnovi, samo zdi se mi patetični poskus prekriti nekaj z drugim. Ala prah pod preprogo dajat, an.

Boljše bi bilo, če bi rekli, da ima zdravje nad kajenjem in nad vsem drugim, pa bi bilo za vse ljubše. Ali pa saj pravica za čistejšega zraka, čeprav ok, tudi to ne bi bilo ravno naj.

Peterklepec: Res je, da je kajenje taktično najlažje, najhitreje prepovedati, da se gre počasi in vztrajno naprej. Ne bi se pa strinjal, da nima koristi oz več škode. Ja, kadilci, gostinci se zdaj oglašajo in jih razumem, samo ima objektivni vidik precej boljše in težje argumente, ergo.