Slovenija

Vzajemna od Jakliča in Henigmana zahteva 360.000 evrov, Jaklič napoveduje pritožbo

Ljubljana, 14. 08. 2013 15.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Zavarovalnica Vzajemna naj bi uspela z odškodninsko tožbo zoper nekdanja člana uprave Marka Jakliča in Franca Henigmana zaradi oškodovanja družbe. Vrniti morata 360.000 evrov. Jaklič pravi, da še ne pozna obrazložitve sodbe, a že napoveduje pritožbo.

Zavarovalnica Vzajemna je po neuradnih podatkih portala Siol.net na okrožnem sodišču v Ljubljani uspela z odškodninsko tožbo zoper nekdanja člana uprave Marka Jakliča in Franca Henigmana zaradi oškodovanja družbe. Sodišče je odločilo, da sta nekdanja člana uprave odgovorna za neutemeljeno izplačilo 360.000 evrov podjetju Maat v lasti srčnega kirurga Boruta Geršaka in Vladimirja Smrkolja.

Nekdanji predsednik uprave Vzajemne Marko Jaklič še ne pozna obrazložitve sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani.
Nekdanji predsednik uprave Vzajemne Marko Jaklič še ne pozna obrazložitve sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani. FOTO: POP TV

Maat naj bi v letu dni pripravil znatno manj drugih mnenj, kot je bilo dogovorjeno v pogodbi, njegovo podjetje pa je od Vzajemne vseeno prejelo plačilo, ki je število opravljenih storitev precej presegalo. S tem sta Jaklič in Henigman, ki sta plačilo podpisala in odredila, Vzajemno oškodovala za 360.000 evrov, je odločilo sodišče.

Zdajšnja uprava Vzajemne je Jakliču in Henigmanu očitala, da nista ravnala v skladu z zakonom o gospodarskih družbah, ki od članov uprave zahteva ravnanje v dobro družbe s skrbnostjo vestnega in poštenega gospodarstvenika.

Sodišče je presodilo, da plačevanje računov, ki večkrat presegajo vrednost danih storitev, ne ustreza ravnanju v dobro družbe in pravilom poslovodne stroke, ki zahteva ohranitev vrednosti premoženja. Uprava je s premoženjem družbe ravnala neučinkovito in negospodarno, je odločilo sodišče. Sodba sicer še ni pravnomočna.

Jaklič napoveduje pritožbo

Na informacijo se je že odzval Jaklič. Kot je zapisal, je v tujini, njegov odvetnik pa na dopustu, zato obrazložitve sodbe še ne pozna. Ob tem poudarja, da ni bil vključen v ta projekt in operativno pri njem ni sodeloval.

Prepričan je, da je bil projekt drugo mnenje zelo pomemben pri ohranjanju portfelja. Ne nazadnje tak produkt še danes ponujajo druge zavarovalnice, opozarja.

Po njegovem mnenju je sodba v nasprotju s tem, kar je bilo povedano na sodišču, zato se bo nanjo pritožil. "Verjamem, da bomo uspeli, ker smo Vzajemno vodili dobro, na kar kažejo tudi rezultati. Hkrati pa res ne verjamem v naključja in vse, kar se je zgodilo v zadnjih dneh, zagotovo ni slučajno," je še zapisal v sporočilu.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (73)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Leeska
15. 08. 2013 22.16
Sramota POP TV da kažete takšne jakiče in zbijate moralo poštenim ljudem in jih prisiljujete da začnemo razmišljat o nasilju proti takšnim tajkunom barabskim ki jih enega za drugim gojite v Ljublani
Polly ß
15. 08. 2013 10.06
+2
Tako je edino pravilno. VSI BI MORALI PLAČATI ZA SVOJE SVINJARIJE, ki so jih naredili. Tako pa državljani plačujemo zanj.Veliko denarja bi se vrnilo, če bi tako delali, ne pa, DA KAR PO SIROMAKU TOLČEJO! Taka je naša Slovenija-brez pravega gospodarja in pravih politikov.
RoccoS
15. 08. 2013 00.35
Jakličeve darilne pogodbe ženi se vse da razveljavit do leta dni nazaj, vendar pri nas se tega nihče ne bo spomnil, dokler ne potečejo vsi roki!
24vohomurckov
14. 08. 2013 20.14
+2
....slovenijastanska zakonodaja je kilava......na kožo mafinov pisana....
kure bedne
14. 08. 2013 19.32
+4
Ko bo Jankovič na poti v arest, bo Jaklič takoj obsojen. Saj brez Jankoviča je navaden revček.
korintos1
14. 08. 2013 18.53
+1
Eden bedak spodaj se pa zgraža da je polovico premožemja na ženo prepisal, saj sem jaz tudi in bom zato obsojen?
expl0it
14. 08. 2013 18.53
+1
Jaklic Don Babyface, se Eliot Ness mu ne bi mogel do zivega.
24uric
14. 08. 2013 18.32
+2
odškodnino treba dati jakliču ker je revež in najbolj poštena oseba takoj za jankovičem
BaGr67
14. 08. 2013 18.21
+6
Ane zgleda k kšna taka nedolžna ovčka, ja bogi tak antipatičen ksiht ma, da bi ga človek že zato učuzil!!
Biofanatik
14. 08. 2013 17.51
+1
Ena ničla premalo!
outHand
14. 08. 2013 16.55
+6
jaklič že zgleda kot en ki nima vseh tas poštimanih
Ata_Smrk
14. 08. 2013 16.51
+9
Jankovićev kader z vsemi kanoni za cilj...
MsPikapiki
14. 08. 2013 16.47
+16
Naj se kar pritoži. Upam, da mu dodajo še 100 jurčkov zraven.
iGURT
14. 08. 2013 16.49
+2
iGURT
14. 08. 2013 16.52
+3
..vsak se ima pravico pritožit če meni da.. a mu to ne bo pomagalo nič, le plačal bo na koncu še več.
Biofanatik
14. 08. 2013 17.53
+1
Na koncu bojo bomo plačali dvkoplačevalci
lotmerzanec
14. 08. 2013 16.38
+1
Samo naivni levaki so verjeli,da je Jaklič prepisal premoženje na ženo zato ker je dober mož !! Tako delate levičarji razni čudni posli,ko pa pride čas za vrnitev nelegalno pridobljenega pa hitri premoženje razdelite med družinske člane in se smejete davkoplačevalcem!! Slovenska levica je sramota za pravno državo!
iGURT
14. 08. 2013 16.42
+0
mhm, res je, to pa zato ker na desnici so pa sami poštenjakarji !! LOL!
iGURT
14. 08. 2013 16.43
+0
mimogrede, kaj ima Jaklič z levico ? Nič.
iGURT
14. 08. 2013 16.47
+1
delal je pod desno vlado delal je pod levo vlado... tako da...
lotmerzanec
14. 08. 2013 16.48
+2
od Gurta sosed Nisem slišal,da bi Jankovič prestopil k desnici!!
iGURT
14. 08. 2013 16.49
+0
picajzlnamindzi
14. 08. 2013 16.33
+8
Vse nu pobrat do gat, tudi tisto hišo, ki jo je sedaj legalizral za kmetijo!
lotmerzanec
14. 08. 2013 16.41
+3
picajzlnamindzi Ni šans pred dobrim tednom je vse prepisal na ženo in to iz LJUBEZNI do nakradenega! Naša zakonodaja pa ne omogoča zaplembo premoženja družinskim članom! Smo 100 let za Hrvati in Srbi!!
Biofanatik
14. 08. 2013 17.54
Bruhalnica24
14. 08. 2013 16.21
-1
Samo stroški postopkov bremenijo proračun, na koncu po 12 000 priporočenih pismih bo oproščen...... Vse te levake izgnat v kočevski rog ali obsodit in zapret ali pa nehat pisat o tem in jih pustit naprej krast.... Tazadnja bo njeeee...
iGURT
14. 08. 2013 16.26
+1
narobe, stroške postopka nosi obtoženi, pač, obsojeni.
iGURT
14. 08. 2013 16.34
+1
Bruhalnica24
14. 08. 2013 16.37
+0
Ampak saj bo nedolžen kot vedno njeeee, kdo pol stroške nosi....
iGURT
14. 08. 2013 16.42
+1
..kaj bo nedolžen brihta če je že zdaj Sodišče odločilo, da sta nekdanja člana uprave odgovorna za neutemeljeno izplačilo 360.000 evrov podjetju Maat, nje.
lotmerzanec
14. 08. 2013 16.42
+0
iGURT
14. 08. 2013 16.45
+1
narobe, stroške postopka nosi obsojeni, ker, nedolžen ne bo prišel iz te zadeve.
zvizi
14. 08. 2013 16.19
+0
Levi ščitijo svoje....brezpogojno!
iGURT
14. 08. 2013 16.21
+0
zvizi
14. 08. 2013 16.23
-1
Po ljudeh, ki so trenutno v arestu......Od Slo elite seveda....
iGURT
14. 08. 2013 16.24
+0
Zavarovalnica Vzajemna je dobila tožbo proti jakliču, iz česa ti potem takem sklepaš da kdo ščiti koga ?
iGURT
14. 08. 2013 16.24
+1
..ah, po sedečih v zaporu, saj jih bo več
zvizi
14. 08. 2013 16.26
+4
Država je odločila, da je treba njegovo črno gradnjo porušiti. Jo je???? Seveda ne. Vse skupaj je bil samo šov ob tem, ko so rušili starim ljudem lesene hiške po Bohinju!
iGURT
14. 08. 2013 16.30
+3
spremeba prostorskega akta v občini v kateri stoji njegova hiša ni odvisna od države in vlade ampak od občine, župana, in ta spremeba je trajala 8 let, prejeli so 500 prošenj za spremembo, ugodili so jim 48% - kje je težava? nisi se nič spotaknil ob legalizacijo črne gradnje Rajkota Janše? eh, brezvze, oni lahko hehehe
zvizi
14. 08. 2013 16.49
+2
Dobro poznam takšne in podobne spremembe prostorskih aktov. Gre enostavno za način, kako legalizirati objekte za sekundarno bivanje, ki so bili zgrajeni mimo obstoječih in takrat veljavnih PUP-ih. Že ob gradnji objektov bi morali gradbeni inšpektorji gradnje, neskladne z PUP-i in gradbeno dokumentacijo ustaviti, vendar so počakali na dokončanje graditve objekta vedoč, da ga bodo pač legalizirali kasneje, ko bodo okoliščine to dopuščale. Se pravi, legalizirali bodo nekaj manj pomembnih objektov domačinom (kurniki in kozolci po možnosti) v paketu z objekti vikendaških črnograditeljev. Zavedajo se namreč, da morajo staroselcem nekaj malega dati, če hočejo uživati občinski mir......
lotmerzanec
14. 08. 2013 17.00
+0
od Gurta sosed 14.08.2013 16:24:03 -1 Zavarovalnica Vzajemna je dobila tožbo proti jakliču, iz česa ti potem takem sklepaš da kdo ščiti koga ? Tudi odlok o rušenju so mu izdali nato pa hitro vse porihtali in mu vilo LEGALIZIRALI medtem,ko so drugim podrli!!
iGURT
14. 08. 2013 17.13
+1
spremeba prostorskega akta v občini v kateri stoji njegova hiša ni odvisna od države in vlade ampak od občine, župana, in ta spremeba je trajala 8 let, prejeli so 500 prošenj za spremembo, ugodili so jim 48% - kje je težava? nisi se nič spotaknil ob legalizacijo črne gradnje Rajkota Janše? eh, brezvze, oni lahko hehehe
bb38150
14. 08. 2013 16.16
+5
Kaj bo Jaklič tako plačal kazen kakor je "podrl" svojo črno gradjo??? Kaj pišete , saj ne bo nikoli plačal, niti ne bo šel sedet. Pri nas so kaznovani ljudje, ki nimajo za golo preživetje, njim se ruši, odvzame se jim še tisto malo kar imajo. Ta velika živina se nam samo smeji in lepo živi. Sramota , smo država butalcev.
Berdem
14. 08. 2013 16.13
-1
A zato je del premoženja prepisal na ženo, da mu ne bodo vsega vzeli.
moscito
14. 08. 2013 16.07
+8
Toliko časa se bo pritoževal, da mu bodo dolg odpisali, sicer mu itak nimajo več kaj vzeti. Nam se pa povišujejo premije za dodatno zdravstveno zavarovanje in čedalje manj pravic imamo iz dodatnega zavarovanja, zato, da tovrstni lopovi kot je Jaklič lahko kradejo. Če bi pravna država delovala, Jaklič ne bi več gledal svobodnega neba, ne pa da se dela norca iz poštenih ljudi.
iGURT
14. 08. 2013 16.10
-3
zakaj bi komu dolg odpisali ker bi se pritožil ? Več krat se bo pritožil več bo plačal, več bo sodnih stroškov za poravnat.